Решение по делу № 2-37/2015 (2-741/2014;) ~ М-761/2014 от 24.11.2014

Дело № 2- 37/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                   

Буйский районный суд Костромской области

в составе председательствующего судьи Беляева В.М.,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «ФИО5» к Соловьевой Елене Валерьевне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ЗАО Банк «ФИО6» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору в сумме <данные изъяты>, а так же судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.. Свои требования истец мотивирует тем, что 14 сентября 2013 года ответчик на основании кредитного договора № получил кредит <данные изъяты> под 33,9 % годовых на срок до <данные изъяты>

С 14.10.2013 года ответчик систематически не надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты составили <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «ФИО7» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, а так же судебных расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что на исковых требованиях настаивает, согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Местонахождение ответчика Соловьевой Е.В. установить не представилось возможным, в связи с этим дело рассматривалось по последнему известному месту жительства ответчика, представителем ответчика был назначен в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Шашуро В.В..

Представитель ответчика Соловьевой Е.В. - адвокат Шашуро В.В. исковые требования не признал, указав, что процент, под который был предоставлен кредит ответчику, банком необоснованно завышен. Кроме того, отсутствие ответчика в судебном заседании не дает возможности обоснованно судить о том, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно ч.1, 2 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о договоре займа) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной;

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец предоставил ответчику кредит <данные изъяты> под 33,9 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 12-17).

Из п. 9.1 договора следует, что в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения Клиентом обязательств по погашению суммы Кредита, в соответствиями с условиями настоящих Условий, Банк вправе потребовать, а Клиент обязан по такому требованию уплатить Банку неустойку в размере, установленном Тарифными планами Банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В случае, если Тарифными планами Банка не установлен размер неустойки, то такой размер в, в любом случае, принимается равным 1%.                                      (л.д.17).

Согласно банковского ордера № кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на лицевой счет истицы от 14.09.2013 года. (л.д. 31)

Из расчетов представленных истцом задолженность по кредитному договору составила по основному долгу <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты составили <данные изъяты>

Исследовав предоставленные суду доказательства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, в сумме <данные изъяты>, уплаченная истцом при обращении в суд, размер которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. /л.д. 8 /

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ЗАО Банк «ФИО8» о взыскании с Соловьевой Елены Валерьевны задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу ЗАО Банк «ФИО9» с Соловьевой Елены Валерьевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а так же судебных расходов по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца после объявления решения суда.

Председательствующий:                                      В.М. Беляев