Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1039/2013 (2-11763/2012;) ~ М-10648/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-1039/13 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующий Митрофанова Т.Н.

при секретаре Суторминой И.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Нуштаевой Ирине Николаевне, Титову Андрею Владимировичу о расторжении договора, взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нуштаевой И.Н., Титову А.В. о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 48 206 руб. 72 коп., возврат госпошлины 1 646 руб. 20 коп., почтовые расходы 478 руб. 85 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Ответчик Титову А.А. в судебное заседание явился.

Ответчик Нуштаева И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена (лд 39).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ГПК РФ «мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей».

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье 189 судебного участка Подольского судебного района.

Представитель истца возражала, пояснив, что исковые требования заявлены в т.ч. о расторжении кредитного договора.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности мировому судье, т.к. сумма исковых требований не превышает 50 000 руб.

Доводы представителя истца о том, что также заявлены требования о расторжении кредитного договора, не могут служить основанием для рассмотрения дела в Подольском городском суде, т.к. хотя и данные требования и являются неимущественными и заявлены совместно с требованиями имущественного характера, однако сумма имущественного спора составляет менее 50 000 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело было принято к производству Подольским городским судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ «суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности, в связи с чем подлежит передаче мировому судье 189 судебного участка Подольского судебного района.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 189 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2-1039/2013 (2-11763/2012;) ~ М-10648/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО Сбербанк России
Ответчики
Титов Андрей Владимирович
Нуштаева Ирина Николаевна
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Митрофанова Татьяна Николаевна
Дело на сайте суда
podolsky--mo.sudrf.ru
06.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2012Передача материалов судье
07.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2013Судебное заседание
25.01.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.01.2013Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее