Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-359/2016 от 31.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 04 мая 2016 года

Судья Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону Куделин А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ростова-на-Дону Корниенко А.А.,

подсудимого Сметана С.С.,

защитника-адвоката Мурадовой Т.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Молчановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМЕТАНА С.С. , 15 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметана С.С. , имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> обнаружил, и поднял с земли полимерный стикер, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое оставил себе, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе вещество ?<данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,325 гр., которое он незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, находясь возле <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № <адрес>, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 40 минут в присутствии понятых, в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, у гр. Сметана С.С. в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на нем был обнаружен полимерный стикер с порошкообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе вещество <данные изъяты>, которое рассматривается как производное наркотического средства N<данные изъяты>, массой 0,325 г, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, для данного вида наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Сметана С.С. просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учётом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, закреплённых в ст. 226.9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Защитник Мурадова Т.Н. также поддержала заявленное подсудимым ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Сметана С.С. консультировался с защитником и данное ходатайство заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Корниенко А.А., с учетом ходатайства подсудимого, выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Сметана С.С. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, с учётом ст. 226.9 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Сметана С.С. не нарушены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Сметана С.С. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Сметана С.С., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, которые не оспаривал подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сметана С.С. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия его жизни и жизни его семьи, а также состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд в отношении подсудимого Сметана С.С. считает активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд в отношении подсудимого Сметана С.С. не усматривает.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, совершения подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд с учетом личности подсудимого, условий его жизни и жизни его семьи, оценивая степень тяжести наступивших последствий в результате действий подсудимого Сметана С.С., принимая во внимание сведения о его имущественном положении и возможности получения самостоятельного заработка и дохода, полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Назначение иного наказания суд в отношении Сметана С.С. считает невозможным, а также не находит оснований для применения положений ст.ст. 72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу уничтожить, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.19) порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.Сметана С.С., общей массой 0,325гр.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226⁹, 296-299, 302-304, 307-310, ч.ч.1-5, 8-10, ст.316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СМЕТАНА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Сметана С.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу - порошкообразное вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр.Сметана С.С., общей массой 0,325гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.19) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Куделин