Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2017 ~ М-27/2017 от 12.01.2017

Дело №2-449/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Павлово.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Павлычевой С.В.,

при секретаре Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Киселева В.В. к Гориной С.В. о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в наследственную массу, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Павловский городской суд Нижегородской области к Гориной С.В. о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в наследственную массу, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Киселева З.А.- мать истца. После ее смерти открылось наследство, состоящие из ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Жилой дом имеет общую площадь- 31,5 кв.м., одноэтажный, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером: №. Земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, имеет общую площадь 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства, состоит на кадастровом учете с кадастровым номером №.

Указанная ? доля в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали Киселевой З.А. на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 09.01.2013г., выданного филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области»; выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 02.08.2012г. №1, выданного администрацией муниципального образования Грудцинский сельсовет Павловского района Нижегородской области.

Указанная ? доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежали Киселевой З.А. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 02.08.2012г. №1, выданного администрацией муниципального образования Грудцинский сельсовет Павловского района Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГг. Павлюченковой М.В., нотариусом города областного значения Нижнего Новгорода, выдано Свидетельство о праве собственности № на ? долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом в связи с тем, что Киселева З.А. являлась пережившей супруга Киселева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. и ей на тот момент принадлежала ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенными супругами во время брака.

Киселева З.А. составила завещание, которым завещала ? долю в праве собственности на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>, своему сыну, Киселеву В.В..

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу для оформления свидетельства о праве на наследство по завещанию.

ДД.ММ.ГГГГг. нотариус Павлюченкова М.В. нотариального округа города областного значения Нижний Новгород вынесла постановление об отказе в совершении нотариального действия, отказав в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанную долю жилого дома и земельного участка.

Нотариус Павлюченкова М.В. нотариального округа города областного значения Нижний Новгород указала, что основанием к отказу явилось следующее: в качестве документов подтверждающих принадлежность наследодателю вышеуказанного земельного участка и жилого дома является свидетельство о праве собственности, выданное Павлюченковой М.В., от 06.11.2014г. № на ? долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Свидетельство о государственной регистрации права Киселевой З.А. на указанный земельный участок и жилой дом наследником не представлено. Согласно данным Единого государственного реестра прав, на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГг. №, № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним содержатся сведения о регистрации права собственности за Киселевым В.С.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Павлюченкова М.В. нотариального округа города областного значения Нижний Новгород выдала справку о том, что наследником, принявшим наследство, является Киселев В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В связи с чем, он вынужден обратиться с исковым заявлением в суд о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в наследственную массу, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Поскольку умершая Киселева З.А. получила ? долю в праве собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок, на основании кадастрового паспорта здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от 09.01.2013г., выданного филиалом ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области; выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 02.08.2012г. №1, выданного администрацией МО Грудцинский сельсовет Павловского района Нижегородской области; на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 02.08.2012г. №1, выданного администрацией МО Грудцинский сельсовет 06.11.2014г., Павлюченковой М.В. нотариусом города областного значения Н. Новгорода выдано свидетельство о праве собственности № на ? долю в праве собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом в связи с тем, что Киселева З.А. являлась пережившей супругой Киселева В.С., умершего 18.07.2014г., и ей на тот момент принадлежала ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенными супругами во время брака, следовательно, истец полагает, что эта доля подлежит включению в наследственную массу.

При данных обстоятельствах считает, что он вправе обратиться в суд за защитой своего права с иском о включении имущества в наследственную массу, поскольку иным способом оформить свои наследственные права на земельный участок и жилой дом не имеет возможности.

Просит суд:

Включить в наследственную массу наследодателя Киселевой З.А., умершей 18.12.2015г. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1672 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в границах, установленных координатами поворотных точек: н1-Х 487063,84, Y-2176151,29, н2-Х487071,64, Y- 2176147,39, н3 Х- 487071,93, Y-2176148,52, н4 Х- 487076,11, Y- 2176146,36, н5 Х- 487083,14, Y- 2176143,35, н6 Х- 487088,38, Y- 2176156,67, н7- 487091,57, Y- 2176164,04, н8 Х- 487094,24, Y- 2176168,70, н9 Х- 487118,28, Y- 2176216,24, н10 Х- 487112, 18, Y- 2176220,93, н11 Х- 487105,67, Y- 2176225,23, н12 Х-487101,52, Y- 2176228, 13 Х- 487091,62, Y- 2176208,31, 14Х- 487064,39, Y- 2176152,48, н1- Х487063,84, Y- 2176151,29, кадастровый №.

Признать за Киселевым В.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Киселевым В.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1672 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в границах, установленных координатами поворотных точек: н1-Х 487063,84, Y-2176151,29, н2-Х487071,64, Y- 2176147,39, н3 Х- 487071,93, Y-2176148,52, н4 Х- 487076,11, Y- 2176146,36, н5 Х- 487083,14, Y- 2176143,35, н6 Х- 487088,38, Y- 2176156,67, н7- 487091,57, Y- 2176164,04, н8 Х- 487094,24, Y- 2176168,70, н9 Х- 487118,28, Y- 2176216,24, н10 Х- 487112, 18, Y- 2176220,93, н11 Х- 487105,67, Y- 2176225,23, н12 Х-487101,52, Y- 2176228, 13 Х- 487091,62, Y- 2176208,31, 14Х- 487064,39, Y- 2176152,48, н1- Х487063,84, Y- 2176151,29, кадастровый №.

Истец Киселев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, свои исковые требования поддерживает в полном объеме, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Киселева В.В. - Крупина Н.Д., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования Киселева В.В. поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горина С.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.Третье лицо, представитель Администрации Павловского муниципального района Нижегородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, оставляют разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Согласно требованиям ч.ч. 1,5 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Киселева В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ

1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Киселева З.А. (л.д.13, 14).

Киселева З.А. при своей жизни состоял в браке с Киселевым В.С.

Наследниками первой очереди после смерти Киселева В.С. являлись его супруга, Киселева З.А., сын, Киселев В.В., внучка Горина С.В. (по праву представления после смерти своей матери - Панфиловой С.В., умершей 29.04.2012г. - дочери Киселева В.С.).

07.08.2014г. умер Киселев В.С. (л.д.18).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Киселевым В.С. (л.д.94, 95).

После смерти Киселева В.С. открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Киселевой З.А., как пережившей супруге Киселева В.С., нотариусом города областного значения Н.Новгорода Павлюченковой М.В., было выдано свидетельство о праве собственности № на ? долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака: жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес> (л.д.28).

Из материалов дела и искового заявления следует, что в наследственную массу после смерти Киселевой З.А., согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 02.02.2015г., выданному Павлюченковой М.В., нотариусом города областного значения Н. Новгорода, зарегистрировано в реестре №, входит также 1/2 доля жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> (л.д.27).

Из свидетельства о праве на наследство по закону от 02.02.2015г. года наследниками к имуществу Киселева В.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются в равных долях каждый: жена, Киселева З.А., сын Киселев В.В.

Свидетельство о праве собственности на данное имущество Киселевым В.В. получено не было.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти Киселевой З.А. открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Киселевой З.А., является ее сын Киселев В.В.; Горина С.В., приходившаяся внучкой умершей Киселевой З.А., не претендует на наследственное имущество, о чем имеется ее письменное заявление, приобщенное к материалам гражданского дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и соответствует их волеизъявлению.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд полагает, что исковые требования Киселева В.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киселева В.В. к Гориной С.В. о включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, земельный участок в наследственную массу, о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Включить в наследственную массу наследодателя Киселевой З.А., умершей 18.12.2015г. ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1672 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в границах, установленных координатами поворотных точек: н1-Х 487063,84, Y-2176151,29, н2-Х487071,64, Y- 2176147,39, н3 Х- 487071,93, Y-2176148,52, н4 Х- 487076,11, Y- 2176146,36, н5 Х- 487083,14, Y- 2176143,35, н6 Х- 487088,38, Y- 2176156,67, н7- 487091,57, Y- 2176164,04, н8 Х- 487094,24, Y- 2176168,70, н9 Х- 487118,28, Y- 2176216,24, н10 Х- 487112, 18, Y- 2176220,93, н11 Х- 487105,67, Y- 2176225,23, н12 Х-487101,52, Y- 2176228, 13 Х- 487091,62, Y- 2176208,31, 14Х- 487064,39, Y- 2176152,48, н1- Х487063,84, Y- 2176151,29, кадастровый №.

Признать за Киселевым В.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 31,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за Киселевым В.В. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1672 кв.м., категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в границах, установленных координатами поворотных точек: н1-Х 487063,84, Y-2176151,29, н2-Х487071,64, Y- 2176147,39, н3 Х- 487071,93, Y-2176148,52, н4 Х- 487076,11, Y- 2176146,36, н5 Х- 487083,14, Y- 2176143,35, н6 Х- 487088,38, Y- 2176156,67, н7- 487091,57, Y- 2176164,04, н8 Х- 487094,24, Y- 2176168,70, н9 Х- 487118,28, Y- 2176216,24, н10 Х- 487112, 18, Y- 2176220,93, н11 Х- 487105,67, Y- 2176225,23, н12 Х-487101,52, Y- 2176228, 13 Х- 487091,62, Y- 2176208,31, 14Х- 487064,39, Y- 2176152,48, н1- Х487063,84, Y- 2176151,29, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Павловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В. Павлычева

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2017 года.

Судья:                                     Павлычева С.В.