Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-580/2014 ~ М-236/2014 от 19.02.2014

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровичский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре ФИО7

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Вектра», государственный номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, и автомобиля Лада-219060 Гранта, государственный номер <данные изъяты>, под управлением Семёнова С.В.

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате ДТП принадлежащий ей на праве собственности автомобиль Лада-219060 Гранта, государственный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».

В связи с наступлением страхового случая она обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, ей было выплачено страховое возмещение в размере 39 191 руб. 84 коп.

Согласно отчету об оценке Авто-экспертного Бюро Новгородское областное общество Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-219060 Гранта, государственный номер <данные изъяты>, составила 209 882 руб. 76 коп.

Согласно отчету об оценке Авто-экспертного Бюро Новгородское областное общество Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости принадлежащего ей автомобиля составила 26 146 руб. 05 коп.

Кроме того, ею понесены расходы по эвакуации автомобиля в размере 2500 рублей, расходы по оплате отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 1 600 рублей и отчета об оценке размера утраты товарной стоимости автомобиля в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 122 507 руб. 74 коп., при этом взыскав с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 66091 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; с ФИО2 - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 56 416 руб. 56 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором иск не признаёт, полагает, что в отчёте о размере рыночной стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения дефектов завышена. Также указал, что согласно материалам выплатного дела ФИО1 выплачено страховое возмещение в сумме 53 908 руб. 82 коп.

Третье лицо Семёнов С.В. в судебном заседании полагал иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Третьи лица ФИО5 и представитель ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В соответствии со ст.3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим федеральным Законом.

Согласно абзацу первому подпункта «б» п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в <адрес> на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Опель Вектра», государственный номер С <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля Лада-219060 Гранта, государственный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Семёнова С.В., принадлежащего на праве собственности ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35) материалами дела об административном правонарушении в отношении ФИО2Согласно отчету об оценке Авто-экспертного Бюро Новгородское областное общество Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада-219060 Гранта, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, составила 209 882 руб. 76 коп.

Согласно отчету об оценке Авто-экспертного Бюро Новгородское областное общество Общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости принадлежащего ФИО1 автомобиля составила 26 146 руб. 05 коп.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «Росгосстрах».

В силу п.п.«а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба.

В соответствии с п.«в» ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет не более 120 000 рублей.

Для определения размера ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, судом была назначена автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению судебной автотовароведческой экспертизы ООО «ПетроЭксперт» от ДД.ММ.ГГГГ №-Д-2-580/14 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ-219060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 158 382 руб. 34 ко<адрес> товарной стоимости автомобиля «ВАЗ-219060», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия составляет 18 034 руб. 22 коп. (л.д. 110-131).

Суд признаёт, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло по вине ответчика ФИО2, истцу ФИО1 был причинён материальный ущерб, выразившийся в повреждении и утрате товарной стоимости автомобиля Лада-219060 Гранта, государственный номер Е 620 АВ 53.

Таким образом, с учетом выплаты страхового возмещения в размере 53 908 руб. 82 коп., сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 66 091 руб. 18 коп. (120 000 – 53 908,82) и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах». С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию убытки, превышающие сумму страхового возмещения в размере 56 416 руб. 56 коп. (176 416,56 – 120 000).

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с нарушением прав истца ФИО1, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая степень вины ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. При этом, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Судом установлено, что ответчиком ООО «Росгосстрах» не исполнено обязательство по выплате истцу страхового возмещения в полном объёме, в связи с чем, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 34 545 рублей 59 копеек (66091,18+3000/2).

Требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, в связи с отсутствием оснований компенсации морального вреда, предусмотренных ст.1100 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины с ООО «Росгосстрах» в размере 3 412 руб. 74 коп., с ФИО2 в размере 1 892 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 66 091 руб. 18 коп., компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 34 545 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 412 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 56 416 руб. 56 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 892 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

    Судья С.Н.Степанова