Приговор по делу № 1-212/2015 от 01.04.2015

Дело № 1-212/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2015 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., потерпевшей Масловой Н.А., защитника Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Мельниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого в силу ст. 86 УК РФ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мельниченко В.В., будучи лишенным родительских прав на основании решения Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочери Мельниченко В.В. и сына Мельниченко С.В., на основании исполнительного листа №2-864/2008, выданного Бахчисарайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу Маслова Н.А. на содержание дочери Мельниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Мельниченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/10 части всех видов заработка (дохода), но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста на каждого ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

В соответствии с данным исполнительным листом в ОГИС Бахчисарайского РУЮ ДД.ММ.ГГГГ было открыто исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного документа – исполнительного листа № на основании Закона Украины «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ был принят Федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 36-ФЗ «О ратификации Договора между Российской ФИО1 и Республикой Крым о принятии в ФИО1 Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов», <адрес> принята в ФИО1 в соответствии с Конституцией Российской Федерации, статьей 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № 6-ФКЗ «О порядке принятия в ФИО1 и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

В рамках Закона РФ «Об исполнительном производстве Российской Федерации» в отделе судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство 3104/14/82008-ИП, с которым Мельниченко В.В. был ознакомлен.

Однако, подсудимый, являясь трудоспособным и будучи осведомленным о вступившем в законную силу решении Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов, злостно уклонился от уплаты средств по данному судебному решению на содержание несовершеннолетних детей в пользу Маслова Н.А., иной материальной помощи не оказывал и не оказывает.

Так, Мельниченко В.В. достоверно зная об обязанности к уплате средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, и о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, а в последующем должник ДД.ММ.ГГГГ отказался от подписи в предупреждении об уголовной ответственности, что было заактировано в присутствии двух понятых, злостно уклонился от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При этом, Мельниченко В.В., являясь трудоспособным лицом, нигде не работал, проживал за счет случайных заработков, которые расходовал на личные нужды, мер к трудоустройству не предпринимал, направление судебного пристава-исполнителя в центр занятости для содействия в трудоустройстве взять отказался, тем самым не стремясь к официальному трудоустройству, мер к погашению задолженности и уплате текущих алиментов не предпринимал, добровольной помощи на содержание дочери и сына не оказывал, осознавая противоправность своих действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов, умышленно отказался от выполнения возложенных на него судом обязанностей, чем совершил действия направленные на злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетней дочери - Мельниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сына Мельниченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по выплате алиментов в сумме 29 167 рублей.

    В судебном заседании подсудимый вину свою не признал и показал, что он не является биологическим отцом ФИО6 и Мельниченко В.В., поскольку они родились в те периоды, когда он отбывал наказания в местах лишения свободы, а поэтому он не должен был выплачивать алименты.

    Несмотря не отрицание подсудимым своей вины, суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевшая Маслова Н.А. показала, что она с 2013 года является опекуном несовершеннолетних Мельниченко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мельниченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Подсудимый никогда не оказывал ей какой-либо материальной помощи на содержание детей.

Свидетель Мельниченко Л.В. в судебном заседании показала, что действительно подсудимый не является биологическим отцом детей. При регистрации рождения детей она указала данные о Мельниченко В.В. как об их отце, поскольку они на то время состояли в браке. В настоящее время дети проживают у опекуна, но Мельниченко В.В. не оказывает им материальной помощи, поскольку не считает себя отцом детей.

    Кроме того, вина Мельниченко В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Управления ФССП России по РК об обнаружении в действиях Мельниченко В.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (л.д.7-8);

- копией постановления об открытии исполнительного производства по принудительному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10);

- копией исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайского районного суда (л.д.11);

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15);

- копиями предупреждений Мельниченко В.В. об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 21-22);                         

- копией акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Мельниченко В.В. отказался взять направление в центр занятости населения для содействия в трудоустройстве (л.д.24);

- копией ответа из Фонда общеобязательного социального страхования Республики Крым на случай безработицы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Мельниченко В.В. на учете в качестве безработного не состоит (л.д.25);

- копией акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Мельниченко В.В. отказался расписаться в предупреждении об уголовной ответственности (л.д.33);

- расчетом задолженности по алиментам, согласно которому задолженность Мельниченко В.В. по алиментам на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 29 167 рублей (л.д.38);

- копией ответа из Фонда общеобязательного социального страхования Республики Крым на случай безработицы от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Мельниченко В.В. на учете в качестве безработного в настоящее время не состоит (л.д.68);

- решением Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о лишения родительских прав Мельниченко В.В. и взыскании с него алиментов (л.д.70-71);

- определением Бахчисарайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о замене стороны исполнительного производства на Маслова Н.А. (л.д.72);

- копиями свидетельств о рождении Мельниченко С.В., серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, и Мельниченко В.В. серия 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым отцом данных лиц является Мельниченко В.В. (л.д.91, 93).

    Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Мельниченко В.В. и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

    При этом суд не принимает во внимание доводы подсудимого о том, что, поскольку он не является биологическим отцом детей, то и не обязан был их материально содержать. К такому выводу суд приходит на основании норм Семейного Кодекса Украины, действовавшего на момент рождения детей и возникновения обязательств по их содержанию, и Семейного Кодекса Российской Федерации. Так, согласно ст. 122 СК Украины, ребенок, который зачат и (или) рожден в браке, происходит от супругов. Статьей 133 СК Украины установлено, что если ребенок родился у супругов, жена записывается матерью, а муж – отцом ребенка. В соответствии со ст. 180 СК Украины, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. Аналогичные нормы содержатся в Семейном Кодексе Российской Федерации. В судебном заседании установлено, что подсудимый достоверно знал о том, что он записан отцом детей, а так же о судебном решении о взыскании с него алиментов. Поэтому суд считает несостоятельными доводы подсудимого о незаконности взыскания с него алиментов.

    При избрании меры наказания Мельниченко В.В. суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого. Так, совершенное Мельниченко В.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «социализированное расстройство поведения, вызванное употреблением токсических вещества», на учёте у врача нарколога не состоит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень тяжести совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и о применении к нему наказания в виде исправительных работ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избрана.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства следует считать возвращенными по принадлежности судебному приставу-исполнителю Алешина Н.О.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Мельниченко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства десяти процентов от заработной платы.

Избранную в отношении Мельниченко В.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» осужденного от наказания освободить.

Вещественное доказательство – материалы исполнительного производства считать возвращённым по принадлежности в УФССП РФ по РК.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий судья Г.С. Атаманюк