Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-421/2018 от 23.05.2018

№ 13-421/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«13» июня 2018г. Центральный районный суд г. Воронежа

в составе председательствующего судьи Жемчужниковой И.В.

при секретаре Медведевой Е.Ю.

с участием представителя Департамента финансов Воронежской области по доверенности Квашина М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Департамента финансов Воронежской области о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Воронежского областного суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2017 г. по гражданскому делу по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» в защиту неопределенного круга лиц к ИП Париновой Ольге Васильевне о признании противоправными действия по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «Ортопедия» по адресу г. Воронеж ул.Ф.Энгельса,7 о месте нахождении ИП, обязании прекратить противоправные действия, по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «Ортопедия» по адресу г. Воронеж ул. Ф.Энгельса, 7, признать противоправными действия по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «Ортопедия» по адресу г. Воронеж ул. Ф. Энгельса, 7, о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения подтверждающие соответствие товаров на носки Nord Karr, сандалии детские Велько, тапочки женские т.14267 Аданекс, обязать прекратить противоправные действия по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «Ортопедия» по адресу г.Воронеж ул.Ф.Энгельса,7, о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения подтверждающие соответствие товаров на носки Nord Karr, сандалии детские Велько, тапочки женские т.14267 Аданекс, обязании опубликовать в СМИ решение суда в месячный срок со вступления его в законную силу за счет ответчика,

у с т а н о в и л:

Департамент финансов Воронежской области обратился в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Воронежского областного суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2017 г. по тем основаниям, что о вынесенном определении им стало известно только после поступления на исполнение исполнительного документа – 16.02.2018г., так как к участию в деле Департамент финансов Воронежской области привлечен не был.

Представитель Департамента финансов Воронежской области по доверенности Квашин М.В. поддержал заявление.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем имеются уведомления.

Суд находит возможным восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение по следующим основаниям.

Решением Центрального суда г. Воронежа от 25.10.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано (л.д.112-120).

Определением суда от 22.05.2017 г. отказано в удовлетворении заявления ответчика ИП Париновой О.В. о взыскании судебных расходов с Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» и за счет средств федерального бюджета (л.д.161-166).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2016 г. определение суда от 22.05.2017 г. отменено, в пользу ИП Париновой О.В. были взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 18 000 руб. за счет средств бюджета Воронежской области (л.д.179-180).

12.03.2018 г. Департамент финансов Воронежской области обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.07.2017 г. (л.д.183).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 13.03.2018 г. заявление Департамента финансов Воронежской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2017 г. возвращено заявителю в связи с тем, что заявление не подлежит рассмотрению в избранном порядке, а подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации (л.д.183).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 08.05.2018 г. определение суда от 13.03.2018 г. отменено, заявление Департамента финансов Воронежской области о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в президиум Воронежского областного суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2017 г. направлено в районный суд со стадии принятия заявления (л.д.115-118).

В соответствии со ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением (ч.2 ст.378 ГПК РФ).

В силу статьи 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Согласно разъяснений, данных в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ). В случае, когда суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, судебные постановления по делу могут быть обжалованы в кассационном порядке не только лицом, по жалобе (представлению) которого дело проверялось судом апелляционной инстанции, но и другими лицами, участвующими в деле, не подававшими апелляционную жалобу, а также лицами, не привлеченными к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если вступившими в законную силу судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах или обязанностях. Лица, не привлеченные к участию в деле, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях, не лишены возможности обратиться с кассационной жалобой в суд кассационной инстанции и в том случае, если постановление суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и вступило в законную силу.

С учетом изложенного суд учитывает, что заявитель, как лицо, не привлеченное к участию в деле в суде апелляционной инстанции и чьи права и обязанности нарушены вступившим в силу судебным актом, узнал о таком судебном акте за пределами шестимесячного срока, предусмотренного на его обжалование, а оспариваемый судебный акт ему не направлялся.

Таким образом, учитывая, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда по настоящему гражданскому делу принято 25.07.2017г., 29.11.2017г. в адрес ИП Париновой О.В. направлен исполнительный лист на взыскание в ее пользу за счет бюджета Воронежской области расходов на оплату услуг представителя (л.д.181), полученный ею 11.12.2017 г. (л.д.182) и предъявленный к исполнению, срок для кассационного обжалования истек 25.01.2018г., заявление Департамента финансов Воронежской области о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы поступило в суд 12.03.2018 г., суд считает, что указанный срок подлежит восстановлению по вышеизложенным основаниям, так как суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, о которых указано выше.

Руководствуясь ст. ст. 112, 376, 377 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Восстановить Департаменту финансов Воронежской области процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в президиум Воронежского областного суда на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25.07.2017г. по гражданскому делу по иску Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» в защиту неопределенного круга лиц к ИП Париновой Ольге Васильевне о признании противоправными действия по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «Ортопедия» по адресу г. Воронеж ул. Ф. Энгельса, 7, о месте нахождении ИП, обязании прекратить противоправные действия, по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «Ортопедия» по адресу г. Воронеж ул. Ф.Энгельса, 7, признать противоправными действия по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «Ортопедия» по адресу г.Воронеж ул.Ф.Энгельса,7, о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения подтверждающие соответствие товаров на носки Nord Karr, сандалии детские Велько, тапочки женские т.14267 Аданекс, обязать прекратить противоправные действия по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации в магазине «Ортопедия» по адресу г.Воронеж ул.Ф.Энгельса,7, о фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения (адресе), сведения подтверждающие соответствие товаров на носки Nord Karr, сандалии детские Велько, тапочки женские т.14267 Аданекс, обязании опубликовать в СМИ решение суда в месячный срок со вступления его в законную силу за счет ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья