Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2110/2015 ~ М-1981/2015 от 06.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 августа 2015 года                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Слукиной У.В.

при секретаре Тиньковой О.В.,

с участием

представителя истца ЗАО ТК «МеталлРесурс» по доверенности Лаптева Ж.В.,

ответчика Денисова А.Н.,

ответчика Денисовой Н.А.,

представителя ответчика ООО «Кран-Сервис-Тула» генерального директора Денисова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2110/2015 по иску ЗАО ТК «МеталлРессурс» к ООО «КранСервис-Тула», Денисовой Н.А., Денисову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ЗАО ТК «МеталлРессурс» обратилось в суд с иском к ООО «КранСервис-Тула», Денисовой Н.А., Денисову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КранСервис-Тула» и ЗАО ТК «МеталлРесурс» был заключен договор поставки. В обеспечение обязательств ООО «КранСервис-Тула» по указанному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО ТК «МеталлРесурс» и Денисовым А.Н., Денисовой Н.А. был заключен договор поручительства. Во исполнение договра поставки ЗАО ТК «МеталлРесурс» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен и передан ООО «КранСервис-Тула» указанный в договоре товар на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который ответчиком не был оплачен. На основании положения ст.ст.309, 310, 314, 323, 395, 516, 823 ГК РФ просило суд взыскать солидарно с ООО «КранСервис-Тула», Денисова А.Н., Денисовой Н.А. в пользу ЗАО ТК «МеталлРесурс» сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем по день фактической оплаты задолженности; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины и по оплате услуг представителя.

Впоследствии представитель истца ЗАО ТК «Металлресурс» по доверенности Лаптева Ж.В. исковые требования уточнила, уменьшив их и просила суд взыскать солидарно с ООО «КранСервис-Тула», Денисова А.Н., Денисовой Н.А. в пользу ЗАО ТК «МеталлРесурс» сумму долга по договору поставки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата ответчиками суммы задолженности из расчета 0,5 % за каждый день пользования коммерческим кредитом; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ЗАО ТК «Металлресурс» по доверенности Лаптева Ж.В. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Денисов А.Н., действующий от своего имени и в интересах ООО «КранСервис-Тула», Денисова Н.А. исковые требования признали, указав, что они свою обязанность по оплате поставленного по договору товара не отрицают, задолженность возникла по вине третьих лиц, не производивших вовремя оплату товара.

В судебном заседании представитель истца ЗАО ТК «Металлресурс» по доверенности Лаптева Ж.В. и ответчики Денисов А.Н., действующий от своего имени и в интересах ООО «КранСервис-Тула», Денисова Н.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением «Ответчиком 3» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчики на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.    «Ответчик 3» уплачивает Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Истца, открытый в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва, расчетный счет №.

2.     «Ответчик 3» уплачивает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Истца, открытый в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва, расчетный счет №.

3.    Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2- 2110/2015, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 - п.2 настоящего мирового соглашения.

4.    В случае наступления одного или нескольких из следующих обстоятельств:

неисполнения или ненадлежащего исполнения «Ответчиком 3» обязательств по настоящему Мировому соглашению (в том числе, но не исключительно, нарушения сроков погашения задолженности, расходов по уплате госпошлины, установленных пунктами 1 -2 настоящего Мирового соглашения, более чем на 10 (Десять) календарных дней; неполного погашения задолженности в установленные пунктами 1 -2 настоящего Мирового соглашения сроки, истец вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Тулы за получением исполнительных листов о принудительном взыскании в солидарном порядке с Ответчиков всей непогашенной суммы задолженности по пункту 1 настоящего мирового соглашения, расходов по уплате госпошлины.

5.    Мировое    соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчикам известны.

7.    Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Пролетарского районного суда г. Тулы.

Представитель истца ЗАО ТК «Металлресурс» по доверенности Лаптева Ж.В. и ответчики Денисов А.Н., действующий от своего имени и в интересах ООО «КранСервис-Тула», Денисова Н.А. просили утвердить мировое соглашение и производство по делу в указанной части прекратить, пояснив, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно. Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами. Полномочия Лаптевой Ж.В. и Денисова А.Н. на подписание мирового соглашения проверены.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ одним из распорядительных действий, право на совершение которого принадлежит исключительно сторонам, является возможность окончания дела мировым соглашением.

Исходя из положений ч. 2 ст. 39 ГПК РФ на суд возложена обязанность по контролю за совершением сторонами распорядительных действий: суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленное мировое соглашение, суд считает, что оно подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законном интересы других лиц, соответствует интересам обеих сторон, заключено ими добровольно, осознанно, свободно и безусловно.

Согласно ст. 220 ГПК РФ одним из оснований прекращения производства по делу является заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Участникам процесса судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Кроме того, судом сторонам разъяснены положения Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения сторон от добровольного исполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу № 2-2110/2015 по иску ЗАО ТК «МеталлРессурс» к ООО «КранСервис-Тула», Денисовой Н.А., Денисову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов мировое соглашение, заключенное между представителем истца ЗАО ТК «Металлресурс» по доверенности Лаптевой Ж.В. и ответчиками Денисовым А.Н., действующий от своего имени и в интересах ООО «КранСервис-Тула», Денисовой Н.А., по условиям которого:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением «Ответчиком 3» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, истец и ответчики на основании ст. 39 ГПК РФ заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1.    «Ответчик 3» уплачивает Истцу денежные средства в размере 100000,00 (Сто тысяч) рублей 00 копеек (задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Истца, открытый в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва, расчетный счет №.

2.     «Ответчик 3» уплачивает Истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления соответствующей суммы на банковский счет Истца, открытый в ОАО АКБ «Авангард» г. Москва, расчетный счет №.

3.    Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2- 2110/2015, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 - п.2 настоящего мирового соглашения.

4.    В случае наступления одного или нескольких из следующих обстоятельств:

неисполнения или ненадлежащего исполнения «Ответчиком 3» обязательств по настоящему Мировому соглашению (в том числе, но не исключительно, нарушения сроков погашения задолженности, расходов по уплате госпошлины, установленных пунктами 1 -2 настоящего Мирового соглашения, более чем на 10 (Десять) календарных дней; неполного погашения задолженности в установленные пунктами 1 -2 настоящего Мирового соглашения сроки, истец вправе обратиться в Пролетарский районный суд г. Тулы за получением исполнительных листов о принудительном взыскании в солидарном порядке с Ответчиков всей непогашенной суммы задолженности по пункту 1 настоящего мирового соглашения, расходов по уплате госпошлины.

5.    Мировое    соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6.    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Истцу и Ответчикам известны.

7.    Мировое соглашение составлено в 5 (пяти) экземплярах, по одному для каждой Стороны и для Пролетарского районного суда г. Тулы.

Производство по гражданскому делу № 2-2110/2015 по иску ЗАО ТК «МеталлРессурс» к ООО «КранСервис-Тула», Денисовой Н.А., Денисову А.Н. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной путем подачи частной жалобы через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 15 дней.

Председательствующий