Решение по делу № 2-816/2019 ~ М-576/2019 от 28.02.2019

Дело № 2-816/2019

УИД 59RS0011-01-2019-000906-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                            15 мая 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Зуевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Савиной О.И.,

с участием представителя истца Новоселова В.Ю.–Пономарева С.С., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Евсеева А.Г., действующего на основании Устава,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по Новоселова В.Ю. к ООО «Уралстроймонтаж» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

истец Новоселов В.Ю. обратился в суд с иском (с учетом уточнения от ..... – л.д. 30) к ответчику ООО «Уралстроймонтаж» о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование иска указано, что в период времени с ..... по ..... между Новоселовым В.Ю. (заемщик) и ООО «Уралстроймонтаж» были заключены договора займа на общую сумму 4523007,39 рублей, а именно:

договор займа от ..... в размере 14751,80 рублей

договор займа от ..... в размере 450000 рублей

договор займа от ..... в размере 19081,43 рублей;

договор займа от ..... в размере 11806 рублей;

договор займа от ..... в размере 13789,41 рублей;

договор займа от ..... в размере 19483,41 рублей;

договор займа от ..... в размере 16521,47 рублей;

договор займа от ..... в размере 19773,43 рублей;

договор займа от ..... в размере 28152,88 рублей;

договор займа от ..... в размере 220000 рублей;

договор займа от ..... в размере 35038,55 рублей;

договор займа от ..... в размере 24822,31 рублей;

договор займа от ..... в размере 2000000 рублей;

договор займа от ..... в размере 19454,39 рублей;

договор займа от ..... в размере 44313,92 рублей;

договор займа от ..... в размере 43742,22 рублей;

договор займа от ..... в размере 6009,41 рубль;

договор займа от ..... в размере 35579,45 рублей;

договор займа от ..... в размере 2000 рублей;

договор займа от ..... в размере 24592,77 рублей;

договор займа от ..... в размере 40781,89 рублей;

договор займа от ..... в размере 15393 рублей;

договор займа от ..... в размере 48665,95 рублей;

договор займа от ..... в размере 13088,40 рублей;

договор займа от ..... в размере 66059,45 рублей;

договор займа от ..... в размере 20666,25 рублей;

договор займа от ..... в размере 25746,33 рублей;

договор займа от ..... в размере 650000 рублей;

договор займа от ..... в размере 25550,58 рублей;

договор займа от ..... в размере 7062 рублей;

договор займа от ..... в размере 19360,30 рублей;

договор займа от ..... в размере 16574 рублей;

договор займа от ..... в размере 9283 рублей;

договор займа от ..... в размере 15000 рублей;

договор займа от ..... в размере 2500 рублей;

договор займа от ..... в размере 3800 рублей;

договор займа от ..... в размере 4300 рублей;

договор займа от ..... в размере 20648,21 рублей;

договор займа от ..... в размере 7230,95 рублей;

договор займа от ..... в размере 19771,79 рублей;

договор займа от ..... в размере 2198,44 рублей;

договор займа от ..... в размере 7075,61 рублей;

договор займа от ..... в размере 7432,44 рублей;

договор займа от ..... в размере 270000 рублей;

договор займа от ..... в размере 10905,95 рублей;

договор займа от ..... в размере 105000 рублей;

договор займа от ..... в размере 40000 рублей.

За период с ..... с ..... ответчиком осуществлен возврат на общую сумму 768123 рублей, включая два платежа, которые не были учтены в акте сверки 60000 рублей – ..... и 36000 рублей – ...... Между истцом и ответчиком подписан акт сверки по состоянию на ....., где сумма долга составила 3754884,38 рублей. Ответчиком возврат осуществлен не в полной мере. С учетом сумм, не учтенных в акте сверки, задолженность составляет 3658884,39 рублей. На досудебную претензию ответчик не ответил. Истец просил взыскать с ответчика сумму долга по названным договорам займа в общей сумме 3658884,39 рублей.

В судебном заседании истец Новожилов В.Ю. участия не принимал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Новоселова В.Ю.–Пономарев С.С., действующий на основании доверенности, на иске настаивал с учетом уточнения в полном объеме. Указал, что заключение договоров займа от ....., от ....., от ....., от ....., от ....., от ..... подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам, заключение договоров займа от ....., от ....., от ..... подтверждается объявлениями (л.д. 7, 9, 11). Представил расчет, согласно которому возврат временной финансовой помощи от ООО «Уралстроймонтаж» от ..... в размере 65000 рублей погасил займ от ..... в размере 14751,8 рублей, а также частично погасил займ от ..... в размере 50248,2 рублей. Возврат временной финансовой помощи от ..... частично погасил займ от ..... в размере 20000 рублей. Возврат временной финансовой помощи от ..... частично погасил займ от ..... в размере 123 рублей. Возврат временной финансовой помощи от ..... частично погасил займ от ..... в размере 5000 рублей. Возврат временной финансовой помощи от ..... частично погасил займ от ..... в размере 36000 рублей. Также указал, что ответчик ..... частично возвратил денежные средства по договору займа в размере 178000 рублей. Также указал, что по договору займа от ..... задолженность погашена ...... Также указал, что возврат денежных средств ..... частично погасил займ от ..... в размере 20000 рублей.

Представитель ответчика ООО «Уралстроймонтаж» Евсеев А.Г., действующий на основании Устава, с исковыми требованиями не согласился, указал, что не оспаривает наличие договоров займа, но указал об их безденежности. Указал, что сотрудник Общества, чьи подписи имеются в квитанциях к приходным кассовым ордерам, частично отрицает подлинность подписей. Также представил отзыв, согласно которому ..... Общество возвратило Новоселову В.Ю. 60000 рублей, ..... – 5000 рублей, ..... – 178000 рублей    , ..... – 36000 рублей. Также указал, что в счет возмещения задолженности, Общество передало Новоселову В.Ю. автомобиль Тойота Камри, стоимостью 786000 рублей.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Судом установлено, что между Новоселовым В.Ю. и ООО «Уралстроймонтаж» был заключен ряд договоров займа:

договор займа от ..... в размере 14751,80 рублей (л.д. 32);

договор займа от ..... в размере 450000 рублей (л.д. 33);

договор займа от ..... в размере 19081,43 рублей (л.д. 34);

договор займа от ..... в размере 11806 рублей (л.д. 35);

договор займа от ..... в размере 13789,41 рублей (л.д. 36);

договор займа от ..... в размере 19483,41 рублей (л.д. 37);

договор займа от ..... в размере 16521,47 рублей (л.д. 38);

договор займа от ..... в размере 19773,43 рублей (л.д. 39);

договор займа от ..... в размере 28152,88 рублей (л.д. 40);

договор займа от ..... в размере 220000 рублей (л.д. 41);

договор займа от ..... в размере 35038,55 рублей (л.д. 42);

договор займа от ..... в размере 24822,31 рублей (л.д. 43);

договор займа от ..... в размере 2000000 рублей (л.д. 44);

договор займа от ..... в размере 19454,39 рублей (л.д. 45);

договор займа от ..... в размере 44313,92 рублей (л.д. 46);

договор займа от ..... в размере 43742,22 рублей (л.д. 47);

договор займа от ..... в размере 6009,41 рубль (л.д. 48);

договор займа от ..... в размере 35579,45 рублей (л.д. 49);

договор займа от ..... в размере 2000 рублей (л.д. 50);

договор займа от ..... в размере 24592,77 рублей (л.д. 51);

договор займа от ..... в размере 40781,89 рублей (л.д. 52);

договор займа от ..... в размере 15393 рублей (л.д. 53);

договор займа от ..... в размере 48665,95 рублей (л.д. 54);

договор займа от ..... в размере 13088,40 рублей (л.д. 55);

договор займа от ..... в размере 66059,45 рублей (л.д. 56);

договор займа от ..... в размере 20666,25 рублей (л.д. 57);

договор займа от ..... в размере 25746,33 рублей (л.д. 58);договор займа от ..... в размере 650000 рублей (л.д. 5);

договор займа от ..... в размере 25550,58 рублей (л.д. 59);

договор займа от ..... в размере 7062 рублей (л.д. 60);

договор займа от ..... в размере 19360,30 рублей (л.д. 61);

договор займа от ..... в размере 16574 рублей (л.д. 62);

договор займа от ..... в размере 9283 рублей (л.д. 63);

договор займа от ..... в размере 15000 рублей (л.д. 64);

договор займа от ..... в размере 2500 рублей (л.д. 65);

договор займа от ..... в размере 3800 рублей (л.д. 66);

договор займа от ..... в размере 4300 рублей (л.д. 67);

договор займа от ..... в размере 20648,21 рублей (л.д. 68);

договор займа от ..... в размере 7230,95 рублей (л.д. 75 – квитанция к приходному кассовому ордеру);

договор займа от ..... в размере 19771,79 рублей (л.д. 75 – квитанция к приходному кассовому ордеру);

договор займа от ..... в размере 2198,44 рублей (л.д. 75 – квитанция к приходному кассовому ордеру);

договор займа от ..... в размере 7075,61 рублей (л.д. 75 – квитанция к приходному кассовому ордеру);

договор займа от ..... в размере 7432,44 рублей (л.д. 76 – квитанция к приходному кассовому ордеру);;

договор займа от ..... в размере 270000 рублей (л.д. 7 – объявление на взнос наличными);

договор займа от ..... в размере 10905,95 рублей (л.д. 76 – квитанция к приходному кассовому ордеру);

договор займа от ..... в размере 105000 рублей (л.д. 9 – объявление на взнос наличными);

договор займа от ..... в размере 40000 рублей (л.д. 11 – объявление на взнос наличными).

Истец свои обязательства по договорам займа выполнил, передав ответчику денежные средства по названным договорам займа, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 69-76), а также объявлениями на взнос наличными (л.д. 7, 9, 11).

При этом, суд признает договоры займа от ..... в размере 7230,95 рублей, договор займа от ..... в размере 19771,79 рублей, договор займа от ..... в размере 2198,44 рублей, договор займа от ..... в размере 7075,61 рублей, договор займа от ..... в размере 7432,44 рублей, договор займа от ..... в размере 270000 рублей, договор займа от ..... в размере 10905,95 рублей, договор займа от ..... в размере 105000 рублей, договор займа от ..... в размере 40000 рублей, заключенными, что подтверждается первичными документами о взносе наличных.

Ответчиком суду не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о безденежности данных договоров займа, либо об их не заключении.

Доказательств тому, что договоры займа были заключены под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщика с займодавцем или стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суду не предоставлено.

Представитель ответчика не оспаривал наличие подписанных договоров займа, недостоверность первичных документов, свидетельствующих о денежных взносах Новоселовым В.Ю. не доказана.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Установлено, что ООО «Уралстроймонтаж» осуществило возврат временной финансовой помощи ..... в размере 65000 рублей, чем погасило займ от ..... в размере 14751,8 рублей, а также частично погасило займ от ..... в размере 50248,2 рублей. Также ООО «Уралстроймонтаж» осуществило возврат временной финансовой помощи ....., чем частично погасило займ от ..... в размере 20000 рублей. Также ООО «Уралстроймонтаж» осуществило возврат временной финансовой помощи ....., чем частично погасило займ от ..... в размере 123 рублей. Также ООО «Уралстроймонтаж» осуществило возврат временной финансовой помощи ....., чем частично погасило займ от ..... в размере 5000 рублей. Также ООО «Уралстроймонтаж» осуществило возврат временной финансовой помощи ....., чем частично погасило займ от ..... в размере 36000 рублей. Также ООО «Уралстроймонтаж» осуществило возврат ..... долга в размере 178000 рублей по договору займа от ...... По договору займа от ..... задолженность погашена ...... ООО «Уралстроймонтаж» осуществило возврат денежных средств ....., чем частично погасило займ от ..... в размере 20000 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается актом сверки по состоянию на ....., расчетом задолженности, которые фактически ООО «Уралстроймонтаж» не оспорены, представленной ответчиком выпиской расчетов (л.д. 86-88), выпиской по операциям на счете (л.д. 92-141).

В силу ч. 3 ст. 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Расчет задолженности, представленный представителем ответчика в судебном заседании ..... соответствует указанному требованию закона и не оспорен ответчиком. Суд принимает такой расчет как обоснованный.

Доводы о том, что Общество частично осуществило погашение договоров займа, учтены в иске и не оспариваются истцом.

Доводы о том, что Общество передало Новоселову В.Ю. в счет возмещения долга по договору займа автомобиль Тойота необоснованны, поскольку из материалов дела видно, что ..... между Новоселовым В.Ю. и ООО «Уралстроймонтаж» заключено соглашение об отсупном, согласно которому ООО «Уралстроймонтаж» в счет исполнения обязательства, вытекающего из договора займа № от ..... предоставляет Новоселову В.Ю. отсупное – автомобиль Тойота Камри (п. 2.1 соглашения) в порядке и на условиях, определенных соглашением.

Истцом не предъявлены требования о возмещении задолженности по договору займа от ..... № (л.д. 150).

Тем самым, исковые требования истца подлежат удовлетворению с учетом возвращенной суммы долга.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче данного искового заявления в суд истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13525 рублей (л.д. 3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Определением от ..... истцу представлена отсрочка уплаты госпошлины в размере 12969,43 рублей при подаче уточненного искового заявления.

Указанная сумма в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Новоселова В.Ю. к ООО «Уралстроймонтаж» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Уралстроймонтаж» в пользу Новоселова В.Ю. задолженность по договорам займа в общей сумме 3 658 884 рублей 39 копеек, в том числе:

по договору займа от ..... в размере 318628,80 рублей

по договору займа от ..... в размере 19081,43 рублей;

по договору займа от ..... в размере 11806 рублей;

по договору займа от ..... в размере 13789,41 рублей;

по договору займа от ..... в размере 19483,41 рублей;

по договору займа от ..... в размере 16521,47 рублей;

по договору займа от ..... в размере 19773,43 рублей;

по договору займа от ..... в размере 28152,88 рублей;

по договору займа от ..... в размере 220000 рублей;

по договору займа от ..... в размере 35038,55 рублей;

по договору займа от ..... в размере 24822,31 рублей;

по договору займа от ..... в размере 1322000 рублей;

по договору займа от ..... в размере 19454,39 рублей;

по договору займа от ..... в размере 44313,92 рублей;

по договору займа от ..... в размере 43742,22 рублей;

по договору займа от ..... в размере 6009,41 рубль;

по договору займа от ..... в размере 35579,45 рублей;

по договору займа от ..... в размере 2000 рублей;

по договору займа от ..... в размере 24592,77 рублей;

по договору займа от ..... в размере 40781,89 рублей;

по договору займа от ..... в размере 15393 рублей;

по договору займа от ..... в размере 48665,95 рублей;

по договору займа от ..... в размере 13088,40 рублей;

по договору займа от ..... в размере 66059,45 рублей;

по договору займа от ..... в размере 20666,25 рублей;

по договору займа от ..... в размере 25746,33 рублей;

по договору займа от ..... в размере 650000 рублей;

по договору займа от ..... в размере 25550,58 рублей;

по договору займа от ..... в размере 7062 рублей;

по договору займа от ..... в размере 19360,30 рублей;

по договору займа от ..... в размере 16574 рублей;

по договору займа от ..... в размере 9283 рублей;

по договору займа от ..... в размере 15000 рублей;

по договору займа от ..... в размере 2500 рублей;

по договору займа от ..... в размере 3800 рублей;

по договору займа от ..... в размере 4300 рублей;

по договору займа от ..... в размере 20648,21 рублей;

по договору займа от ..... в размере 7230,95 рублей;

по договору займа от ..... в размере 19771,79 рублей;

по договору займа от ..... в размере 2198,44 рублей;

по договору займа от ..... в размере 7075,61 рублей;

по договору займа от ..... в размере 7432,44 рублей;

по договору займа от ..... в размере 270000 рублей;

по договору займа от ..... в размере 10905,95 рублей;

по договору займа от ..... в размере 105000 рублей.

Взыскать с ООО «Уралстроймонтаж» в пользу Новоселова В.Ю. расходы по оплате госпошлины в размере 13525 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Уралстроймонтаж» в пользу местного бюджета госпошлину в размере 12969,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме (17.05.2019).

Судья                                 О.М. Зуева