Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 от 13.05.2015

Копия

№/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области                  11 июня 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Дорошенко В.С.,

потерпевших ФИО., ФИО1

подсудимого Черепанова В.Н.,

его защитника – адвоката Макаровой Н.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Максуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Черепанова В.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме на 43 листах ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов В.Н. в ДД.ММ.ГГГГ совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Черепанов В.Н., находясь у коровника, расположенного в непосредственной близости дома №1 по улице Восточная в городе Ревда Свердловской области, в ходе конфликта со своим соседом по подъезду ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, осознавая в силу своего возраста и уровня образования, что его действия могут повлечь вред здоровью, опасный для жизни или здоровья ФИО1Н., и, желая наступления указанных последствий, вооружился куском металлической трубы, находящимся на месте происшествия, и используя его в качестве оружия, нанес указанным предметом не менее 4 ударов в область головы потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде перелома свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменно-височнолобной области справа, кровоизлияния в кожный лоскут головы, ушибленных ран волосистой части головы в теменно-височной области слева, волосистой части головы (2), по средней линии тела в теменной области (1), в лобно-височной области справа (1), кровоподтек правого глаза, которые на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека как опасные для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

В результате полученных телесных повреждений ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения, несмотря на оказанную ему квалифицированную медицинскую помощь, скончался в реанимационном отделении ГБУЗ СО «РЦГБ» ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № 1).

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, у Черепанова В.Н., находящегося в коровнике, расположенном в непосредственной близости дома № по улице <адрес> в ходе конфликта со своим соседом по подъезду ФИО1 возник умысел, на причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Действуя умышленно, осознавая в силу своего возраста и уровня образования, что его действия могут повлечь средней тяжести вред здоровью ФИО1 и, желая наступления указанных последствий, будучи вооруженным куском металлической трубы, используя его в качестве оружия, нанес указанным предметом потерпевшей не менее 5 ударов по голове и конечностям, причинив своими действиями телесные повреждения в виде:

- перелома левой локтевой кости без смещения, явившегося причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (боле 21 дня) и повлекшего длительное расстройство здоровья, и на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивающегося как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью;

- ушибленных ран теменной, лобной области, лица, верхней и нижней губы, явившихся причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекших кратковременное расстройство здоровья, на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивающихся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- кровоподтеков в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области правого глаза, на задней поверхности плечевого сустава справа, отсутствие 1 и 2 зубов верхней челюсти справа и слева, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (эпизод № 2).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ после совершения преступлений в отношении ФИО1. и ФИО1. у Черепанова В.Н., находящегося в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей семье ФИО2 возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1. Во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Черепанов В.Н. тайно похитил с тумбочки в коридоре квартиры ФИО2 сотовый телефон марки «Samsung Duos» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1. С похищенным имуществом Черепанов В.Н. с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии по собственному усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (эпизод № 3).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Черепанова В.Н. находящегося в квартире <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества своих соседей ФИО2, проживающих в квартире <адрес>. Во исполнение своего преступного умысла из корыстных побуждений Черепанов В.Н. <данные изъяты>, зная, что в квартире № никого нет, используя ключ от двери, который он нашел ДД.ММ.ГГГГ в коровнике, оказывая помощь ФИО2 открыл входную дверь квартиры № принадлежащей Циркуновым, куда незаконно проник и тайно похитил 20 монет достоинством <данные изъяты> каждая на общую сумму <данные изъяты>, обручальное кольцо из золота 375 пробы стоимостью <данные изъяты>, обручальное кольцо из золота 583 пробы стоимостью <данные изъяты>, кольцо с плетением из золота стоимостью <данные изъяты>, серьги из золота с камнем «фианит» стоимостью <данные изъяты>, одну серьгу с камнями, ценности не представляющую, деньги в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Черепанов В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив потерпевшей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> (эпизод № 4).

Подсудимый Черепанов В.Н. вину в совершении преступлений признал и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в начале 09 часа он пошел к своему знакомому ФИО3, которого не оказалось дома, и он вернулся к своему дому. Когда он подходил мимо стайки его соседей ФИО2, услышал как ФИО2 ругается на ФИО1., в руках ФИО2 была лопата. Увидев его (Черепанова В.Н.) ФИО2. направился в его сторону с поднятой вверх лопатой. Он испугался, схватил обрезок металлической трубы длиной около 50 см, который находился у гаража рядом со стайкой. Этой трубой он ударил Циркунова П.Н. по голове, отчего ФИО2. упал перед входом в стайку. В этот момент в стайке потух свет, и ФИО1. стала выходить из стайки. Он испугался того, что ФИО1. может его увидеть, поэтому забежал в стайку и ударил ФИО1 трубой по голове. ФИО1. схватила его за штанину, и он, пытаясь вырваться, продолжил наносить ей удары трубой, при этом он ударил ФИО1 по руке и несколько раз по голове. ФИО1 его отпустила, и он начал выходить из стайки, а ФИО2. в это время заходил в стайку, в его руках также была лопата. Черепанов В.Н. нанес еще несколько ударов трубой по голове ФИО2. ФИО2. упал, он перешагнул через него, вышел на улицу, и пошел в сторону улицы Солнечной, чтобы никто не видел, что он идет со стороны стайки. По дороге он выбросил трубу в огороды. Подойдя к своему дому, он встретил брата Черепанова В.Н., который выходил из квартиры. Вскоре брат вернулся и сказал, что у подъезда стоит ФИО1. в крови, ей необходимо помочь. Он и брат довели ФИО1. до квартиры. Дверь квартиры ФИО2 оказалась не закрытой. Он позвонил соей матери и вызвал скорую помощь. Когда приехала их мать, они с братом пошли в стайку ФИО2. ФИО2 лежал в том положении, в котором он его оставил. В стайке он нашел ключ от квартиры ФИО2, который положил в свой карман. ФИО2 они принесли в квартиру. Находясь в квартире ФИО2, в прихожей на тумбочке он увидел телефон, похожий на телефон брата, и забрал его. Однако, выйдя из квартиры потерпевших, он увидел, что его брат разговаривает по своему телефону, тогда он понял, что взял чужой телефон. Возвращать телефон ФИО1. он не стал, положил его в карман своей одежды, а затем хранил его у себя домаДД.ММ.ГГГГ он узнал, что в квартире ФИО1. имеются золотые украшения. Он зашел в квартиру ФИО2, открыв дверь найденным в стайке ДД.ММ.ГГГГ ключом, откуда похитил золотые кольца и серьги, находившееся на статуэтке в виде слоника, а также похитил монеты. Похищенные кольца он сдал в ломбард, получив за них <данные изъяты> Деньги в сумме <данные изъяты> он не похищал.

Помимо признательных показаний Черепанова В.Н., его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она уехала из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ она не смогла дозвониться до своих родителей ФИО2 и это ее обеспокоило. Затем она дозвонилась до соседки ее родителей, которая сообщила, что ФИО2 находятся в больнице - мама находится в травматологическом отделении, а отец – в реанимационном. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка и сообщила, что ее отец ФИО4. умер. 16 ДД.ММ.ГГГГ она прилетела в <адрес>. Приехав в <адрес>, она зашла в больницу к матери – ФИО1., от которой узнала, что утром ДД.ММ.ГГГГ на нее напали в стайке, когда она ходила управляться с коровой. Также ФИО1. ей рассказала, что отца тоже ударили. ДД.ММ.ГГГГ он дежурила у мамы в больнице, а когда пришла домой, увидела, что в квартире кто-то был в ее отсутствие. Фигурка слоника, где мама хранила золотые украшения, была не на месте, золотых колец и серег не было, также пропали десятирублевые монеты. Она обратилась в полицию. Впоследствии было установлено, что кражу совершил сосед из квартиры № Черепанов В.Н., а также стало известно, что он же причинил телесные повреждения ее родителям – ФИО2. Со слов ФИО1. она знает, что из их квартиры также пропал сотовый телефон, но когда это случилось, ей неизвестно.

Потерпевшая ФИО1. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО4. пошли в стайку управляться с коровой. Муж стал выносить навоз из стайки. В стайке горел свет, на улице было темно. Когда ФИО4. в очередной раз пошел выносить навоз, в стайке погас свет. Она подошла к двери, чтобы включить свет, и в этот момент услышала голос мужа, он спросил что случилась. Она ответила, что погас свет, и сейчас она его включит. При этом около стайки было тихо, ее супруг ни с кем, кроме нее, не разговаривал. Она протянула руку к выключателю и почувствовала сильный удар в область спины справа. Затем последовал второй удар в голову, от которого она упала. В момент падения она схватилась руками за чью-то одежду. После этого ей продолжили наносить удары по голове, по руке и лицу. Рукой она пыталась закрывать голову. Затем она затихла, чтобы ее перестали избивать. Кроме того, когда она падала, то почувствовала, что с ее шеи сорвали ключи от квартиры. Через некоторое время она встала и по стенке вышла из стайки, она плохо себя чувствовала. Она подумала, что ФИО4 ушел домой. Однако, подойдя к подъезду, увидела, что там никого нет. Ключей, чтобы попасть в подъезд, у нее не было. В этот момент из подъезда вышел сосед Черепанов ФИО5. Он помог ей подняться до квартиры, ее квартира оказалась открытой. При этом ФИО1 помнит, что уходя в стайку, она выключила свет в квартире и закрыла дверь на ключ. Они зашли в квартиру вместе с Виктором, и она увидела, что в зале горел свет. Виктор вышел из квартиры, затем вернулся с братом – Черепановым В.Н. Они сказали, что вызвали свою мать и предложили вызвать скорую помощь. Вскоре пришла Черепанова Р.В., а Черепановы ФИО5 ушли в стайку, вернувшись они сообщили, что ФИО4. лежит в сарае. Она сказала Черепановым, чтобы они принесли ФИО4 домой. Они положили супруга в прихожую, он открывал глаза, но не разговаривал. На его волосах была кровь. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, и их с мужем увезли в больницу. Ее сотовый телефон «Самсунг» лежал в прихожей на тумбочке, но в тот день он пропал. ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> приехала ее дочь – ФИО., а ДД.ММ.ГГГГ дочь сообщила, что в квартире Циркуновых кто-то был в их отсутствие, пропали золотые изделия – кольцо, обручальные кольца, а также из квартиры пропала серьга, десятирублевые монеты в количестве 20 штук и деньги в размере <данные изъяты>. Причиненный ущерб является для нее значительным, поскольку она является пенсионером, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>, иных источников дохода она не имеет. После обращения в полицию, было установлено, что кражи ее имущества совершил Черепанов Владимир, у него же был обнаружен ключ от их квартиры. Также ей стало известно, на нее и на ФИО4. в стайке напал сосед Черепанов В.Н.. Отношения с ним у нее были хорошие, конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был спокоен, они с ним в стайке не ругались.

Свидетель ФИО6 показал, что он является соседом семьи ФИО2 и семьи Черепановых. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома. На улице он встретил Циркунова ФИО4. Через некоторое время он встретил Черепанова В.Н. и ФИО5. В.Н. был в нормальном состоянии. Спустя некоторое время, он узнал от других соседей, что Черепанов В.Н. убил ФИО4 Подробности совершенных преступлений ему неизвестны.

Показания потерпевших ФИО ФИО1., свидетеля ФИО6 согласуются между собой, с показаниями подсудимого Черепанова В.Н., а также с другими собранными по делу доказательствами, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Вина Черепанова В.Н. в совершении преступлений также подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу: рапортом заместителя руководителя следственного отдела по городу Ревда Шмелева Д.В. об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел по городу Ревда из ММО МВД России «Ревдинский» поступило сообщение о смерти ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отделении ГБУЗ СО «РЦГБ» (т. 1, л.д. 44); рапортом заместителя руководителя следственного отдела по городу Ревда Шмелева Д.В. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № по обвинению Черепанова В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Черепанов В.Н. причинил телесные повреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, которые повлекли средней тяжести вред здоровью (т. 1, л.д. 122); рапортом старшего следователя СО ММО МВД России «Ревдинский» Никитюк Ю.Н. об обнаружении признаков преступления, согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Черепанов В.Н. из корыстных побуждений, находясь по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон «Самсунг Дуос», стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Черепанов В.Н. с места преступления скрылся, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 86); рапортом оперативного дежурного ММО МВД России «Ревдинский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 14 часов 57 минут от Циркуновой С.П. с улицы <адрес> поступило сообщение об исчезновении двух колец и цепочки (т. 1, л.д. 67); заявлением Циркуновой С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит помочь в розыске неизвестного, который в период с ДД.ММ.ГГГГ проник в квартиру № 6 по улице Восточная в г. Ревда, принадлежащую ее родителям, и похитил ювелирные изделия на общую сумму <данные изъяты> (т. 1, л.д. 68); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при осмотре стайки, расположенной рядом с домом № по <адрес>, в тамбуре обнаружена совковая лопата с пятнами бурого цвета на черенке; обнаружена меховая шапка со следами вещества бурого цвета. В квартире <адрес> в прихожей на полу обнаружена женская трикотажная шапка, пропитанная веществом бурого цвета (т. 1, л.д. 45-66); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире № дома № 1 по улице Восточная изъяты замок дверной и ключ к нему (т.1, л.д. 69-72); протоколом обыска в жилище от <адрес>, согласно которому в квартире <адрес> в коробке из-под DVD-диска обнаружены ключ от замка из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, две серьги из металла желтого цвета, одна серьга из металла желтого цвета. В угловом диване в ящике для постельного белья обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг Дуос» <адрес> (т. 1, л.д. 133-134); протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Черепанова В.Н. изъяты 1 купюра достоинством <данные изъяты>, 1 купюра достоинством <данные изъяты>, 3 купюры достоинством <данные изъяты>, 10 юбилейных монет достоинством <данные изъяты> каждая (т. 1, л.д. 80); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ломбарде № ООО ЛК «Драгоценности Урала», распложенном по адресу: <адрес>, изъяты два кольца из металла желтого цвета и залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.140-141).

Кроме того, вина Черепанова В.Н. подтверждается его заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ о явке с повинной, протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, которые Черепанов В.Н. подтвердил в судебном заседании, а также заключениями экспертов.

Так, из заявления Черепанова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 08.00 часов он с братом вышли помочь соседу, который находился у стайки во дворе дома. Около стайки он увидел ключ от квартиры соседа ФИО4 забрал его себе. Они оказали помощь ФИО4 и ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он услышал разговор соседей, что в квартире ФИО2 есть золотые изделия, и он решил совершить кражу ювелирных изделий. Он подошел к квартире ФИО2 убедился, что дома никого нет, открыл ключом квартиру, проник в комнату, где увидел фарфоровое изделие в виде слона, на котором находились кольца. Он похитил данные кольца, а также около 20 монет достоинством в <данные изъяты> рублей, после чего ключом закрыл квартиру и ушел. Ключ спрятал в своей квартире. Похищенные кольца он сдал в ломбард, вырученные деньги в сумме <данные изъяты> он потратил на собственные нужды. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 81).

Согласно заявлению Черепанова В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ около 08.00 часов он вышел на улицу, чтобы встретиться с ФИО3. Его он не нашел, и когда вернулся к дому, то услышал, что в стайке ругаются ФИО2. Он решил пойти и поинтересоваться, что у них случилось. Он подошел к стайке и увидел, что там стоит ФИО4 В его руках была лопата, и он сильно ругался на ФИО1 Когда он подошел к стайке, то ФИО4 резко развернулся на него с лопатой. Испугавшись, что ФИО4. ударит его лопатой, он схватил кусок трубы и ударил ею ФИО4. по голове. От удара ФИО4. упал. В это время из стайки выходила ФИО1 Он испугался и также ударил ее несколько раз. Затем он убежал из стайки домой, выкинув трубу в огороды за стайками. Свою вину полностью признает. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 117).

В ходе проведения проверки показаний на месте с участием подозреваемого Черепанова В.Н., последний с использованием манекена по адресу<адрес> продемонстрировал как он ДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения ФИО4., ФИО1 под фотофиксацию хода следственного действия (т. 2, л.д. 68-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на трупе ФИО4. обнаружены телесные повреждения в виде перелома свода и основания черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в теменно-височной области справа, кровоизлияния под мягкую мозговую оболочку теменно-височно-лобной области справа, кровоизлияния в кожный лоскут головы, ушибленных ран волосистой части головы в теменно-височной области слева, волосистой части головы (2), по средней линии тела в теменной области (1), в лобно-височной области справа (1), кровоподтек правого глаза, которые на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в совокупности относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека как опасные для жизни, и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Циркунова Павла Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (т.1, л.д.191-199).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1. обнаружены телесные повреждения в виде перелома левой локтевой кости без смещения, явившегося причиной временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (боле 21 дня) и повлекшего длительное расстройство здоровья и на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № 522, п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью; ушибленных ран теменной, лобной области, лица, верхней и нижней губы, явившихся причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекших кратковременное расстройство здоровья, на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека; кровоподтеков в области верхнего и нижнего века левого глаза, в области правого глаза, на задней поверхности плечевого сустава справа, отсутствие 1 и 2 зубов верхней челюсти справа и слева, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, на основании Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 года № 522, расценивающихся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 1, л.д. 217-222).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, замок, изъятый с места происшествия по адресу: <адрес>, мог быть отпертым ключом, изъятым в ходе обыска у Черепанова В.Н. по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 158-162).

Согласно заключению эксперта <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ключ, изъятый у Черепанова В.Н. по адресу: <адрес>, и ключ, изъятый вместе с замком в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, изготовлены одним и тем же промышленным способом, с помощью форм, и использовались для отпирания одного и того же замка (т. 1, л.д. 171-174).

Заключения экспертами надлежащим образом мотивированы и обоснованны. Экспертные исследования выполнены экспертами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, заключения оформлены надлежащим образом, выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, в связи с чем не вызывают у суда сомнений.

Таким образом, суд считает вину Черепанова В.Н. в совершении преступлений полностью доказанной.

Доводы подсудимого Черепанова В.Н. о том, что он не похищал денежные средства в размере <данные изъяты>, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами, в частности показаниями потерпевшей ФИО1 не доверять которым у суда нет оснований.

Суд квалифицирует действия Черепанова В.Н. по эпизоду № 1 по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего; по эпизоду № 2 – по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия; по эпизоду № 3 – по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду № 4 – по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Черепанову В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Черепанов В.Н. совершил ряд преступлений, в том числе тяжкое и особо тяжкое преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое Черепанову В.Н. за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины, явку с повинной (т. 1, л.д. 81, 117, 118-119), раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, наличие у него малолетнего ребенка.

Кроме того, по эпизодам №№ 1, 2 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Черепанова В.Н., суд признает оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Черепанова В.Н., судом не установлено.

По месту жительства и по месту прохождения военной службы Черепанов В.Н. характеризуется положительно, к административной ответственности он не привлекался.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Черепанова В.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание, связанное с длительной изоляцией от общества.

Руководствуясь ст.ст. 301 – 304, 307 – 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Черепанова В.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 112, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением правил п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы трех дней исправительных работ, окончательно к отбытию Черепанову В.Н. определить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Черепанова В.Н. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Черепанову В.Н. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Черепанова В.Н. под стражей с 18 ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> - возвратить потерпевшей ФИО1

Взыскать с Черепанова В.Н. в доход государства процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись             О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья                                 Т. Л. Замараева

Секретарь                                Е.А. Коростелева

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Т. Л. Замараева

Секретарь                                Е.А. Коростелева

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле №/2015.

Секретарь        Е.А. Коростелева