Решение по делу № 2-1646/2019 ~ М-1446/2019 от 23.09.2019

№ 2-1646/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Белебей

Республика Башкортостан

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

с участием истца Давыдова Е.А.,

ответчика Егорова А.М.

при секретаре Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Давыдова Е.А. к Егорову А.М. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что между ним и Егоровым А.М. 20.12.2018 заключен договор займа на сумму 750000 руб. сроком до 20.02.2019. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащие сроки предоставил ответчику денежный заем в размере 750 000 рублей, а ответчик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) (п. 1 договора). Согласно п.2.1 договора заимодавец обязуется предоставить указанную сумму заемщику в течение 1 дня с момента подписания данного договора. В течение 1 дня с момента поступления денежных средств на счет заемщика стороны составляют и подписывают акт о получении денежных средств. Факт получения денежных средств в размере 750000 рублей заемщиком подтверждается актом о получении денежных средств от 20.12.2018. Пунктом 1.2 договора срок возврата займа определен до 20.02.2019. Согласно гарантийному письму от 07.05.2019 об оплате задолженности по договору займа от 20.12.2018, размер задолженности, указанной в п. 1 гарантийного письма включает в себя основной долг в размере 750 000 рублей и сумму процентов с 20.12.2018 по 07.05.2019 в размере 7 700 рублей. На сегодняшний день ответчиком долг не возвращен.

Давыдов Е.А. просит взыскать с Егорова А.М. в его пользу сумму основного долга в размере 750 000 рублей, проценты за пользование займом (ст. 809 ГК РФ) в размере 7 700 рублей, государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 10 777 рублей.

Истец Давыдов Е.А. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик Егоров А.М. представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив материалы гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (ст. 1 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо его право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Одним из оснований возникновения обязательств является договор. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и п. 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Часть 3 статьи 196 ГК РФ устанавливает, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве доказательства заключения договора займа предоставлен подлинник договора беспроцентного займа от 20.12.2018 из которого следует, что между Егоровым А.М. и Давыдовым Е.А. заключен договор в соответствии с которым:

1.1. Займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщика денежные средства в размере 750000 (семьсот пятьдесят тысяч) российских рублей, а заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денег (сумма займа).

1.2. Указанная в п. 1.1. сумма займа предоставляется заемщику на срок до 20 февраля 2019 года.

Суд, исходя из формы и содержания указанного договора, приходит к выводу о том, что все существенные условия договора займа (дата составления, сумма займа, срок возврата) соблюдены.

Давыдовым Е.А. предоставлен оригинал акта о получении денежных средств от 20.12.2018, в котором указано, что Егоров А.М. получил от Давыдова Е.А. денежные средства в размере 750000 руб.

Согласно гарантийному письму от 07.05.2019 об оплате задолженности по договору займа от 20.12.2018, размер задолженности, указанной в п. 1 гарантийного письма включает в себя основной долг в размере 750 000 рублей и сумму процентов с 20.12.2018 по 07.05.2019 в размере 7 700 рублей.

Истец просит взыскать проценты с ответчика.

По договору беспроцентного займа от 20.12.2018 срок возврата займа установлен 20.02.2019.

В соответствии с информацией Банка России от 14.06.2019 размер ставки рефинансирования за период с 20.12.2018 по 20.02.2019 составил 7,50 %, из чего следует, что сумма процентов за пользование займом (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) за период с 20.12.2018 по 20.02.2019 составила: 750000 руб. ?63?7,50%/365/100=9708,90 руб.

В соответствии с информацией Банка России от 06.09.2019 размер ставки рефинансирования за период с 20.02.2019 по 07.05.2019 составил 7 %, то есть сумма проценты на сумму долга (ч.1 ст. 395 ГК РФ) за период с 20.02.2019 по 07.05.2019 составляет: 750000 руб. ?77?7%/365/100= 11075,34 руб.

Истец просит взыскать сумму процентов за пользование займов (ч. 1 ст. 809 ГК РФ) в размере 7700 руб. за период с 20.12.2018 по 07.05.2019. Данная сумма не превышает размер исчисленных судом в порядке ч. 1 ст. 809 ГК РФ процентов за пользование займом за период с 20.12.2018 по 07.05.2019 и потому подлежит удовлетворению в пределах заявленных исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

На основании ст. 165 ГПК РФ ответчику разъяснены права, предусмотренные ст.39 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, представленное ответчиком заявление, принимает признание иска ответчиком. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчику разъяснены порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, учитывая признание иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 ГК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилу ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 10777 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 10777 рублей, поскольку указанные расходы фактически истцом понесены, подтверждены документально (чек-ордер от 23.09.2019) и соответствуют положениям п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ в части требований имущественного характера.

Исковое заявление рассмотрено в пределах заявленных требований и представленных доказательств.

руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Давыдова Е.А. к Егорову А.М. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Егорова А.М. в пользу Давыдова Е.А. задолженность по договору займа от 20.12.2018, на общую сумму 757 700 рублей 00 копеек, из них:

- основную сумму займа - 750000 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование займом 7700 рублей 00 копеек.

Взыскать с Егорова А.М. в пользу Давыдова Е.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 10777 руб. 00 коп.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 23.10.2019.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан Л.Р.Гареева