Решение по делу № 2а-2045/2020 ~ М-2041/2020 от 23.09.2020

К делу № 2-2194/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

25 февраля 2015 г.                      Прикубанский районный суд г.Краснодара

в составе:

председательствующего                           Ледванова М.В.,

при секретаре                          Эприкяни В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Егорову С.В. о взыскании кредитной задолженности

установил:

ОАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в суд с иском к Егорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., а также взыскании процентов по договору, неустойки и судебных расходов.

В обоснование иска сослалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчик кредит под <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Несмотря на требование истца и его уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, ответчик никаких денежных средств не выплачивает.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие его представителей, на исковых требованиях настаивает, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "БАНК УРАЛСИБ" и Егоровым С.В. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ОАО "БАНК УРАЛСИБ" предоставил ответчику кредит под <данные изъяты> годовых в размере <данные изъяты> рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. При этом ответчик полностью прекратил погашение задолженности. Несмотря на требование истца и его уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, ответчик никаких денежных средств не выплачивает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При заключении договора банк и его клиенты самостоятельно определяют услуги, осуществляемые кредитной организацией в соответствии со ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", за которые взимается отдельная плата, стоимость и необходимые действия их осуществления.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно заключенному сторонами кредитному договору, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых.

Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Согласно данной выписки, последний платеж по кредиту был проведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ При этом доказательств возврата денежных средств в полном объеме или в части после этой даты суду не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу на данный момент составляет <данные изъяты>

Согласно п.5.1 договора, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм по договору.

Согласно п. 6.1 указанного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.

Ч. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по погашению установленных кредитным договором ежемесячных платежей в установленные договором сроки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и предусмотренных договором неустоек.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан верным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Егорову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскании процентов по договору, неустойки и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Егорова С.В. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>

Взыскать с Егорова С.В. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Егорова С.В. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" неустойку по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Егорова С.В. в пользу открытого акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Председательствующий: