Постановление по делу № 5-96/2020 от 17.07.2020

56RS0006-01-2020-000515-04

дело № 5-96/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июля 2020 года с.Беляевка

Судья Беляевского районного суда Оренбургской области Занездрова К.В. при секретаре Лотоцкой Т.В.,

С участием: лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Мимангалиева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее- КоАП РФ), в отношении

Мимангалиева Р.К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Из отделения МВД РФ по Беляевскому району в суд поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении Мимангалиева Р.К (далее- Мимангалиева Р.К.), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в <адрес> в <адрес>, Мимангалиев Р.К. в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО5 один удар в область головы, после чего последний упал, а Мимангалиев Р.К. продолжал его избивать, нанеся 5-6 ударов ногой в область ребер и ключицы, в результате чего причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как телесные повреждения, не квалифицируются, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Потерпевший ФИО5, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания должным образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело об административном правонарушении без его участия по семейным обстоятельствам.

Правонарушитель Мимангалиев Р.К. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, указав, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, он признает, в содеянном раскаивается.

В ходе административного расследования правонарушитель, также вину в административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, признавал, в содеянном раскаялся.

В порядке ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Заслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав данного правонарушения является материальным и для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не оставляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны), не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Таким образом, правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, в <адрес> в <адрес>, Мимангалиев Р.К. в ходе ссоры с ФИО4, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО5 один удар в область головы, после чего последний упал, а Мимангалиев Р.К. продолжал его избивать, нанеся 5-6 ударов ногой в область ребер и ключицы, в результате чего, причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, как телесные повреждения, не квалифицируются, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Как следует из ч. 1 - 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, вещественными доказательствами.

Факт совершения Мимангалиевым Р.К. административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при вышеуказанных обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано событие административного правонарушения, совершенного Мимангалиевым Р.К. ДД.ММ.ГГГГ, подписанного им без замечаний;

объяснениями Мимангалиева Р.К., из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> он находился у своего знакомого ФИО7 по адресу: <адрес> в <адрес>, где распивал с ним спиртное. В 18-00 часов к ним пришел ФИО6 ходе застолья между ним и ФИО4 возник спор в отношении службы в армии и на почве личных неприязненных отношений, он ( Мимангалиев Р.К.) нанес ФИО5 один удар левой рукой в правую область головы, после чего последний упал, а Мимангалиев Р.К. продолжал его избивать ногами, нанеся 5-6 ударов ногой в область ребер и ключицы, в результате чего, причинил ФИО5 физическую боль и телесные повреждения; в ходе драки каких-либо угроз в адрес ФИО5 он не высказывал, после драки он пошел домой, ФИО8 в отношении него физичеускую силу не применял;

объяснениями ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел к своему другу ФИО7 по адресу: <адрес> в <адрес>, где уже находился Мимангалиев Р.К., сел за стол и распивал с ними водку; на фоне личных неприязненных отношений между ним и Мимангалиевым Р.К. последний нанес ему один удар левой рукой в правый глаз, от удара он упал на пол, у него помутнело сознание, а Мимангалиев Р.К. продолжал его избивать ногами, около 6 ударов ногой по туловищу в область ребер и левой ключицы, в результате чего, ФИО5 стал плохо себя чувствовать и обратился в Беляевскую РБ, где ему сделали снимки и оказали первую медицинскую помощь;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО5, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. обращался в Беляевскую РБ с жалобами на боли в области грудной клетки, периодическую головную боль, боли в шее по причине того, что был избит известным ему лицом ДД.ММ.ГГГГ.; ФИО5 осмотрен неврологом, хирургом, в ходе которых, и проведенного рентгенологического исследования установлено наличие у ФИО5 болезненности при пальпации по передней подмышечной линии справа в 6-7 ребрах, отека мягких тканей нет; при пальпации грудной клетки слева болезненна на уровне 3-5 ребер, осевая нагрузка на грудную клетку болезненна; целостность кожных покровов не нарушена; пальпация шеи и движения головой -болезненны; диагноз: ушиб грудной клетки слева, ушиб шейного отдела позвоночника; согласно рентгенограмме от ДД.ММ.ГГГГ. костно-травматической патологии грудной клетки и шейного отдела позвоночника у ФИО5 не выявлено ; из указанных медицинских документов следует, что объективных признаков телесных повреждений на момент освидетельствования ФИО5 не обнаружено; диагноз закрытый перелом 3-6 ребер с обеих сторон не подтвержден; следовательно, судебно-медицинской квалификации не подлежит; ушиб расценивается как телесное повреждение, если включает в себя кровоподтек, гематому мягких тканей и обозначает воздействие тупой силы на тело человека, ушиб может быть получен при ударе о тупой предмет, при падении, при ударе тупым предметом; при ушибе воздействие тупого предмета может ограничиваться только причинением боли. Поэтому диагноз ушиб шейного отдела позвоночника не квалифицируется, как телесное повреждение.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Суд находит вину Мимангалиева Р.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1. КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мимангалиева Р.К. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мимангалиева Р.К., не имеется.

Обстоятельств, исключающих привлечение Мимангалиева Р.К. к административной ответственности, также, не имеется.

С учетом характера совершенного Мимангалиевым Р.К. административного правонарушения, доказательств, характеризующих личность правонарушителя, его состояния здоровья, принимая во внимание сведения о материальном положении правонарушителя, а также необходимость применения к Мимангалиеву Р.К. меры административной ответственности и ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд считает необходимым назначить Мимангалиеву Р.К. наказание в виде административного штрафа в размере 5000руб.

На основании изложенного и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мимангалиева Р.К виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Мимангалиеву Р.К, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Уплата штрафа производится по реквизитам: Уникальный идентификатор начисления: 18880056160006992832. Получатель: УФК по Оренбургской области Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Беляевскому району ИНН - 5623030926, КПП -562301001, ОКТМО -53610404, Текущий счет - 40101810200000010010, Банк – Отделение Оренбург, г.Оренбург, БИК - 0453540001, Лицевой счет – 04531D09020, КБК - 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.В. Занездрова