Определение по делу № 9-20/2015 ~ М-7347/2014 от 19.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Буянтуева Т.В., рассмотрев исковое заявление ФИО1 о защите нарушенного права,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенного права, указывая на то, что оператор выдала денежные средства в размере <данные изъяты> принадлежащие истцу, сыну, без законных на то оснований, в связи с чем истец просит восстановить его нарушенное право.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, истцу в соответствие с п.1ст.136 ГПК РФ предоставлен срок к ДД.ММ.ГГГГ уточнить требования по иску, указав обстоятельства и предоставить доказательства на которых истец основывает исковые требования, указать истца и ответчика, предоставить квитанцию об оплате государственной пошлины либо документ, подтверждающий его освобождение от уплаты госпошлины. В соответствии с п. 2 ст.136 ГПК РФ в случае, если в установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, не будут выполнены, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В установленный срок истец указания суда не исполнил и не исправил недостатки, указанные в определении об оставлении заявления без движения, в связи с чем, руководствуясь п.2ст.136 ГПК РФ, суд

Определил:

Возвратить истцу ФИО1 исковое заявление о защите нарушенного права.

Разъяснить истцу что в соответствие с п.3 ст.135 ГПК РФ после устранения указанных недостатков, истец вправе повторно обратиться в суд с заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Балашихинский городской суд в течение 15 дней.

Федеральный судья:     Т.В. Буянтуева