Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-691/2013 ~ М-460/2013 от 29.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Паршенковой Н.И., с участием представителя истца Афанасьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-691/2013

по иску Цыгановой Т.П. к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Жуковой О.Л. о признании права собственности в порядке наследования,-

установил:

Истец Цыганова Т.П. обратилась в суд с иском (в уточненной редакции от 19.04.2013г.) к Администрации Павлово-Посадского муниципального района Московской области, Жуковой О.Л. об установлении факта принятия наследства: земельною участка площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>, ФИО1, после смерти ФИО2 умершего 09 января 2002 года; включении в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес>; признании за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Цыгановой Т.П.- Афанасьева Л.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2 05.01.1993г. Администрацией Павлово-Посадского района Московской области ФИО2. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности №. Свидетельство было выдано ФИО2 для дальнейшего оформления земельного участка в собственность. Но ФИО2 завершить оформление участка не успел, После его смерти, дочь ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, т. к. являлась человеком юридически неграмотным и не знала, что это необходимо сделать, она со своей бабушкой Ермохиной К.Д. и тетей Цыгановой Т.П., часто бывала на дачном участке и занималась его обработкой. С весны и до начала осени ФИО1 проживала на даче вместе со своей бабушкой.

Несмотря на то, что юридически земельный участок не был оформлен, фактически наследство ФИО1. приняла. На протяжении длительного времени она обрабатывала земельный участок, собирала урожай, оплачивала все расходы по содержанию земельного участка. Членская книжка для оплаты взносов в садовое товарищество была выписана на имя бабушки Ермохиной К.Д., которая после смерти матери являлась опекуном ее младшей сестры, т. к. она не работает и чаше бывает на участке. ФИО1 регулярно передавала бабушке деньги на оплату взносов и электроэнергии.

То есть наследство ФИО1 было фактически принято в полном объеме. Вторая дочь ФИО2 Жукова О.Л. на наследство не претендовала. Иных наследников у ФИО2. не было.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. Заявитель, ее тетя Цыганова Т.П. вступила в права наследования на квартиру в г. Москве. Оформить права на спорный земельный участок она не могла т. к. он не был юридически оформлен на ее племянницу ФИО1 Сестра ФИО1.- Жукова О.Л. и ее бабушка Ермохина К.Д., от наследства отказались.

Фактически и юридически наследство Цыганова Т.П. приняла. Она много времени проводила на данном участке, пользовалась постройками, занималась уходом за растениями, оплачивала взносы и электроэнергию.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении законных прав истца.

Ответчик Администрация Павлово-Посадского района Московской области о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представителя не направила, иск не оспорила.

Ответчик Жукова О.Л. в суд не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не оспорила.

Третьи лица:

Ермохина К.Д. в суд не явилась, представила заявление в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск не оспорила.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о дате, месте и времени извещено, представило отзыв в котором просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск не оспорили.

Председатель СНТ «<данные изъяты>» о дате, месте и времени извещен, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца суд находит, что данный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Постановлением Главы Павлово-Посадского района Московской области от 25.12.1992г. за № 1532 «О закреплении земель за садоводческим товариществом «<данные изъяты>», ФИО2 за № от ДД.ММ.ГГГГ., выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>

ФИО2. умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 51).

Наследство за ФИО2 в виде земельного участка фактически приняла его дочь- ФИО2. Вторая дочь умершего- Жукова О.Л. на наследство не претендовала. Иных наследников у ФИО2. не было.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла (л.д. 52).

Ее тетя Цыганова Т.П. вступила в права наследования на квартиру в г. Москве. Оформить права на спорный земельный участок она не могла т.к. он не был юридически оформлен на ее умершую племянницу ФИО1. Сестра ФИО1 Жукова О.Л. и ее бабушка Ермохина К.Д., от наследства отказались. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № поступившего от нотариуса г. Москвы ФИО.

Фактически и юридически наследство Цыганова Т.П. приняла. Она много времени проводила на данном участке, пользовалась постройками, занималась уходом за растениями, оплачивала взносы и электроэнергию, задолженностей перед СНТ «<данные изъяты>» по уплате членских взносов не имеется (л.л. 66-77).

Согласно заявления Жуковой О.Л. она поддерживает исковые требования Цыгановой Т.П. (л.д. 142).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Статьей 1154 ГК РФ Срок принятия наследства установлен в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. наследство в виде земельного участка фактически приняла его дочь- ФИО1. Поэтому земельный участок подлежит включению в состав наследственного имущества. После смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ. наследство в виде земельного участка фактически приняла ее тетя Цыганова Т.П., поэтому суд считает возможным исковые требования Цыгановой Т.П. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Цыгановой Т.П. удовлетворить:

Установить факт принятия наследства- земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, ФИО1, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>

Признать за Цыгановой Т.П. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 07.05.2013 года.

Председательствующий С.Е. Рякин