Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-14/2018 (2-1565/2017;) ~ М-1406/2017 от 15.11.2017

Дело № 2-14/2018

         ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 года                                          г. Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Поповой Т.В., при секретаре судебного заседания Леденевой Н.Н., с участием истца Хапачева И.М., представителя истца Пуликова С.Н., представителя ответчика ОМВД России по Поронайскому городскому округу Коньковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Хапачева Игоря Муратовича к ОМВД России по Поронайскому городскому округу о взыскании убытков, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

Хапачев И.М. обратился в суд с иском к ОМВД России по Поронайскому городскому округу о взыскании убытков, понесенных в связи с незаконным привлечением к административной ответственности, в обоснование заявленных требований указав, что дата инспектором ДПС ОГИБДД по Поронайскому городскому округу *3 в отношении него составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за невыполнение законного требования сотрудника полиции об устранении тонировки на передних боковых стеклах. дата производство по указанному делу прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Для оказания юридической помощи при рассмотрении дела им был заключен договор с *4, по которому он оплатил юридические услуги последнему в размере 30000 рублей. На основании ст. 15 ГК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу убытки, понесенные в связи с незаконным привлечением к административной ответственности в размере 30000 рублей.

В судебном заседании Хапачев И.М. и его представитель Пуликов С.Н. исковое требование поддержали по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика Конькова Е.Н. с исковым требованием не согласилась.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

    В поданном заявлении истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30000 рублей.

В соответствии частью 5 статьи 23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Следовательно, в соответствии со статьей 32 ГПК РФ, данное дело не подсудно Поронайскому городскому суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правила подсудности, исходя их места нахождения ответчика, данное исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка № 12.

По указанным основаниям, суд полагает дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 12 Поронайского района Сахалинской области.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 24, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                  ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░