Решение по делу № 2-6102/2015 ~ М-5587/2015 от 17.08.2015

Дело №2-6102/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015года                     г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ОИМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Банк «Санкт-Петербург», являясь правопреемником ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ», обратилось с иском к ответчику, указав, что < Дата > между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» и ОИМ (ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор № №, представляющий собой Индивидуальные условия договора потребительского кредита. В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, с датой окончания кредита – < Дата >, под процентную ставку 22%, с внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком в сумме 5 523,78 руб., с датой внесения первого платежа по кредиту < Дата >.

Кредит был предоставлен ответчику < Дата > путем перечисления денежных средств на счет клиента-ответчика, а последний обязался выполнять принятые на себя обязательства по погашению кредита, однако, нарушил их, прекратив платежи с марта 2015 года. В силу п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик платит пеню из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с чем, по состоянию на < Дата > у ответчика образовалась задолженность в сумме 212 159,85 рублей. Ссылаясь на предусмотренное законом и договором право банка потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, игнорирование ответчиком требования банка от < Дата > о погашении задолженности, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на < Дата > в размере 212 159,85 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 322,00 руб.

В судебном заседании представитель банка по доверенности ВКВ. требования иска поддержал в полном объеме, представив выписки по счетам ОИМ, свидетельствующие об отсутствии платежей со стороны ответчика после даты расчета задолженности.

Ответчик ОИМ в суд не явился, о существе заявленных требований, дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще и заблаговременно по месту регистрации, не изменившейся с даты заключения кредитного договора, от получения заказной корреспонденции суда уклонился, ходатайств, возражений не представил, что в силу положений ст.ст. 113-117, ч.4 ст. 167 ГПК РФ дает суду право признать причину неявки неуважительной и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что < Дата > между ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ» и ОИМ (ответчик, заемщик) был заключен Кредитный договор № №, представляющий собой Индивидуальные условия договора потребительского кредита.

В соответствии с указанным кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 рублей, с датой окончания кредита – < Дата >, под процентную ставку 22%, с внесением ежемесячного платежа в соответствии с графиком в сумме 5 523,78 руб., с датой внесения первого платежа по кредиту < Дата >.

Согласно представленным доказательствам, во исполнение условий Кредитного договора сумма кредита была зачислена Банком на счет № №, открытый на имя Ответчика в ЗАО ИКБ «ЕВРОПЕЙСКИЙ», что подтверждается выпиской по лицевому счету Ответчика. По счету № отражена выдача кредита.

Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с пунктом 6 Кредитного договора, Заемщик погашает кредит и уплачивает начисленные за пользование кредитом проценты в размере и даты, указанные в Договоре в графике платежей.В силу п. 12 Кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик платит пеню из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету № Ответчик воспользовался предоставленными кредитными средствами, однако, принятые обязательства по возврату кредита и выплате процентов не исполняет с марта 2015 года, осуществив последний платеж < Дата > года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу положений ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и выплатить проценты за пользование кредитными средствами, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа. Пункт 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок действия кредитного договора № от < Дата > определен до < Дата > года, однако, на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ Истец вправе требовать досрочной уплаты всей суммы кредита и процентов по нему в связи с неисполнением Ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору.

В связи с возникновением просрочки по уплате кредитных платежей в соответствии с п.16. Индивидуальных условий договора потребительского кредита Банк < Дата > направил Ответчику Требование исх. № о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору в срок до < Дата > года, которое Ответчиком не исполнено до настоящего времени.

На день вынесения решения, рассчитанная Банком сумма невозвращенного кредита с процентами, предусмотренными условиями договора № от < Дата > года, по состоянию на < Дата > года, составляет 212 159 рублей 85 копеек, из них: 190 605,31 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 19 220,86 рублей – просроченные проценты, 1 390,39 рублей - пеня по неуплаченным процентам, 943,29 руб. – пеня по неуплаченному основному долгу.

Проанализировав представленный Банком расчет составляющих задолженности по кредиту с данными из выписки по движению денежных средств по соответствующему счету ответчика, суд установил, что после определения размера задолженности на < Дата > никаких платежей с целью погашения долга ответчиком не производилось.

Представленный банком расчет и основания названных составляющих задолженности суд находит правильными и не вызывающими сомнений.

В связи с отсутствием добровольного погашения кредита, сумма долга в размере 212 159 рублей 85 копеек подлежит взысканию с ответчика по судебному решению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, в размере 5 322 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк «Санкт-Петербург» к ОИМ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ОИМ в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от < Дата >, по состоянию на < Дата > года, в размере 212 159,85 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 322,00 рубля, а всего 217 481 (двести семнадцать тысяч четыреста восемьдесят один) рубль 85 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда.

Решение изготовлено в совещательной комнате на ПК и отпечатано на принтере НР-1022.

Судья: подпись