Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2021 ~ М-166/2021 от 09.02.2021

дело № 2-392/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Любытино                                                                                       06 апреля 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арсеньевой Е.И.,

при секретаре Елисеевой С.В.,

с участием ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества КБ «Пойдем!» к ФИО9 Владимировне, ФИО8 Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заёмщика,

установил:

акционерное общество коммерческий банк "Пойдем!" обратился в суд с исковым заявлением к наследнику ФИО9 после смерти наследодателя ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 17.10.2015 г. в размере 33 183 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1195,49 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Акционерное общество коммерческий банк "Пойдем!" (банк) и ФИО12 (заемщик) 17 октября 2015 года заключили кредитный договор № №. В соответствии с Кредитным договором Истец предоставил заемщику кредит в размере 90 520 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов предусмотренных в разделе "4" Кредитного договора.

Согласно п. 6 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом 17 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту Ответчик уплачивает Взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик ФИО12 умер 20 июня 2020 года.

За период с 04 июля 2020 года по 29 января 2021 года задолженность по кредитному договору составила 33 183 руб. 02 коп., в том числе, просроченный основной долг – 32 877,60 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 305,42 руб.

Ссылается на положения закона связанных с наследованием обязательств заемщика.

Определением суда от 05 марта 2021 в качестве соответчика привлечена ФИО8

Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, представила уточнённые исковые требования, в которых просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 28 183 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проанализировав письменные доказательства, выслушав ответчика ФИО8 суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от обязательств не допустим.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно заявления-анкеты от 17.10.2015 г. и договора потребительского кредита № №, заемщик ФИО12 получила кредит в размере 90 520,00 рублей на срок 72 месяца с полной стоимостью кредита 36,943% годовых, с общими условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) в ОАО КБ "Пойдем!" ознакомлен, о чем расписался.

Приобщен график платежей по погашению задолженности, с которым заемщик ФИО12 ознакомлен.

Из свидетельства о смерти серии №, выданного отделом ЗАГС комитета культуры, спорта и туризма Администрации Любытинского муниципального района Новгородской области 26 июня 2020 г., следует, что ФИО12 Брониславович, родившийся 22 марта 1957 года, умер 20 июня 2020 года.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что также предусмотрено ст. 112 ГК РФ.

В рамках ст. 1152 ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст. 116 ГК РФ определены лица, которые могут быть призваны к наследованию.

В частности обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства устанавливает наличие факта принятия наследства.

Положениями гражданского законодательства определено, что наследование может быть как по закону, так и по завещанию.

Из наследственного дела № № года к имуществу умершего 20 июня 2020 года ФИО12 следует, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, обратилась 26 октября 2020 года ФИО8 Валерьевна в качестве наследника по закону.

Фактическое принятие наследства, как способ принятия наследства определено законом и в системном единстве позволяет принять наследство по закону только лицам, определенным ст. 1141 - 1150 ГК РФ в круг которых включает ответчиков по делу.

Из представленных материалов следует, что наследственным имуществом является денежные средства, хранящиеся в подразделении ПАО Сбербанк, компенсации по хранящемуся в подразделении ПАО Сбербанк закрытому счету, страховые выплаты в соответствии с Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

В силу того, что в материалах настоящего дела имеются сведения о принятии наследственного имущества умершего ФИО12 только его дочерью ФИО8 суд полагает взыскать задолженность с ответчика ФИО8

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества существенно превышает обязательства по кредиту умершего, пределы стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества не нарушены.

Из условий кредитного договора и договора страхования следует, что их заключение не связано между собой. Кроме того по договору страхования определены выгодоприобретатели по риску смерть являются наследники страхователя, по остальным рискам сам страхователь.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО КБ "Пойдем" удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 Валерьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство после смерти 20 июня 2020 года наследодателя ФИО12 Брониславовича, в пользу акционерного общества коммерческого банка "Пойдем!" денежные средства по кредитному договору наследодателя № № в размере 28 183 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1195 рублей 49 копеек.

В удовлетворении исковых требований к ФИО9 Владимировне отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Боровичский районный суд Новгородской области (п. Любытино) в течение месяца со дня его вынесения.

    Судья                                                                                 Е.И. Арсеньева