Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1381/2021 от 29.07.2021

дело №                                                            50RS0№-14

                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30августа 2021 года                                                         <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Потемкина И.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении индивидуального предпринимателя Борониной Л. А. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу <адрес>,

                                                У С Т А Н О В И Л:

В отношении индивидуального предпринимателя Борониной Л.А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях главным специалистом экспертом Сергиево Посадского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> Грибовой Е.А.

Согласно протокола об административном правонарушении б/н от <дата>, что в 16 часов 00 минут <дата> по адресу <адрес>А в ходе проведения проверки исполнения дополнительных санитарно-эпидемиологических мероприятий, установленных предписанием о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 11.05.2021г. № установлено, что ИП Борониной Л.А. допущено нарушение требований ст. ст. 11,29 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № - ФЗ «О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения», что выразилось в нарушении п. 6.1, 6.2, 4.4 СП <дата>-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции", поскольку у индивидуального предпринимателя Борониной Л.А. на момент проверки отсутствовали документы подтверждающие государственную регистрацию дезинфицирующих средств, с инструкцией по применению средств с указанием режима для обеззараживания объекта при вирусных инфекциях; работники не обеспечены средствами индивидуальной защиты, необходимыми для выполнения мероприятий текущей дезинфекции (респираторы, влагопроницаемые перчатки, защитные очки), уборка помещения осуществляется 1 раз в сутки, отсутствуют графики проведения профилактической дезинфекции помещения торгового объекта. Не обеспечено проведение профилактической дезинфекции; для приготовления рабочих растворов дезинфицирующих средств отсутствует специальное помещение, оборудованное приточно-вытяжной вентиляцией, на момент проверки продавец Черных И.В. обслуживала покупателей без перчаток.

В судебном заседании ИП Боронина Л.А. вину не отрицала, пояснила, что в настоящее время она все исправила.

Частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Вина ИП Борониной Л.А. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении ИП Борониной Л.А. от <дата> из которого усматривается, года в 16часов 00 минут 19.01.2021г. по адресу <адрес>А в ходе проведения проверки исполнения дополнительных санитарно-эпидемиологических мероприятий, установленных предписанием о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий от 11.05.2021г. № установлено, что ИП Борониной Л.А. допущено нарушение требований ст. ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № - ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения", что выразилось в нарушении п. 6.1, 6.2, 4.4 СП <дата>-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции";

- предписанием Управления Роспотребнадзора по <адрес> от 09.06.2020г. о проведении дополнительных санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий выданного ИП Борониной Л.А. со сроком исполнения до 20.05.2020г;

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены. Нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении судом не установлено.

- распоряжением о проведении проверки предписания по соблюдению дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, направленных на нераспространение новой коронавирусной инфекции (Covid-19) от 16.06. 2021 года №;

- актом от <дата>, из которого усматривается, что ИП Боронина Л.А. представила отчет о исполнении силами работников предписания от 11.05.2021г. частично;

- предписанием № о проведении дополнительных санитарно - противоэпидемических (профилактических) мероприятий от <дата>, из которого усматривается, что ИП Борониной Л.А. предписано в том числе в срок до <дата> обеспечить выполнения допущенных нарушений требований ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от <дата> № - ФЗ "О санитарно - эпидемиологическом благополучии населения", что выразилось в нарушении п. 6.1, 6.2, 4.4 СП <дата>-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции";

Вышеуказанные доказательства, подтверждающие инкриминируемое ИП Борониной Л.А. вышеуказанное административное правонарушение, обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность являлась достаточной для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для вынесения правильного решения, в связи с чем сомнений у суда не вызывают.

Не доверять сведениям, содержащимся в вышеуказанных документах, составленных соответствующими должностными лицами и в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, у суда нет никаких оснований.

Таким образом, вина ИП Борониной Л.А. в совершении нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина) подтверждена совокупностью вышеуказанных допустимых доказательств, и действия ИП Дмитриевой А.С. необходимо квалифицировать по ст. 6.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые ИП Боронина Л.А. подлежит административной ответственности.

При определении наказания ИП Борониной Л.А. суд учитывает, что ранее ИП Боронина Л.А. к административной ответственности не привлекался, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП Борониной Л.А. предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Допущенное ИП Борониной Л.А. административное правонарушение относится к правонарушениям в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Суд считает, что исключительными обстоятельствами являются материальное положение индивидуального предпринимателя Борониной Л.А. которая не имеет никакого другого дохода, а также ее семейное положение, в связи с чем считает, что административное наказание ИП Борониной Л.А. возможным назначить в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, менее минимального размера административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                              П О С Т А Н О В И Л :

Индивидуального предпринимателя Боронину Л. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> ( Управление Роспотребнадзора по <адрес> л/с 04481787830) банк получателя ГУ Банка России по ЦФО УФК по <адрес> БИК 004525987 р/с 40№ к/с 03№ КБК 14№ ОКТМО 46728000 ИНН 5029036866 КПП 502901001 УИН 14№ ЕИП 4000№, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судом разъясняется, что мотивированное постановление будет составлено 02.09.2021г. в 16 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 02.09.2021г.

Судья: