Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-45/2018 от 17.08.2018

№ 2-623/2018/11-45/2018 мировой судья судебного участка № 2

Боровичского судебного района

ФИО2

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Боровичи Новгородской области         29 августа 2018 года

Судья Боровичского районного суда Новгородской области Степанова С.Н., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым ответчику ФИО1 в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № – отказано,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу АО «Боровичский комбинат огнеупоров» взыскана задолженность по оплате теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 26 159 руб. 58 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 984 руб. 78 коп. и адресной справки в сумме 55 руб., всего взыскано 27 199 руб. 36 коп.

Дело рассмотрено мировым судьей согласно главе 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к мировому судье с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда и ходатайством о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы ссылаясь на то, что судебное решение получено им только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не мог подать жалобу в течение 15 дней с даты вынесения.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

ФИО1 обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что дело рассматривалось в упрощенном производстве, соответственно он в судебном заседании не присутствовал. Решение суда было получено им только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он не мог подать жалобу в течение 15 дней с даты вынесения решения, а подал жалобу в течение 15 дней с даты его получения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Он не мог получить заказное судебное письмо, поскольку находился за пределами <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на частную жалобу представитель истца АО «Боровичский комбинат огнеупоров» просит оставить определение мирового судьи без изменения, поскольку ответчик ФИО1 знал о предъявленном к нему иске, решение мирового судьи направлено ответчику своевременно и было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Достоверно зная о находящемся в производстве мирового судьи гражданском деле, по которому ФИО1 является ответчиком, последний не принял необходимых мер для получения решения суда по почте, не воспользовался официальным сайтом суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для ознакомления с вынесенным решением.

На основании ст.ст.333, 335.1, 232.4 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч.1 ст.232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно ч.8 ст.232.4 ГПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.

Из материалов дела усматривается, что решение по делу было принято в порядке упрощенного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Срок подачи апелляционной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ответчик ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока, мировой судья исходил из недоказанности ответчиком наличия уважительных причин пропуска срока.

Суд апелляционной инстанции признает этот вывод правильным по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Не получение почтовой корреспонденции не является уважительной причиной пропуска срока для обжалования судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что исковое заявление с определением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о принятии дела к производству, в котором указано, что иск АО «Боровичский комбинат огнеупоров» подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, было направлено в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д.23).

Копия резолютивной части решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36). Почтовое отправление с копией решения суда было возвращено без вручения адресату за истечением срока хранения (л.д.38).

Все почтовые отправления в адрес ответчика ФИО1 направлялись по адресу: <адрес>. Этот адрес ответчика указан в исковом заявлении, сам ответчик указал данный адрес в возражениях на иск и в заявлении о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах, и в соответствии с требованиями ст.165.1 ГК РФ, следует признать, что мировой судья надлежащим образом исполнил свои обязанности по направлению ответчику копии искового заявления, копии определения о принятии дела к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, а также копии резолютивной части решения. Эти извещения считаются доставленными ответчику. Поэтому неполучение этих извещений ответчиком не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Кроме того, как указывалось выше, ответчик ФИО1 лично получил исковое заявление и определение мирового судьи о принятии дела к производству. Таким образом, ФИО1 знал о нахождении дела в производстве мирового судьи, о сроках, когда должно было быть принято решение суда в порядке упрощенного производства, а также о вынесенном решении.

Данное обстоятельство также подтверждает правильность вывода суда первой инстанции об отсутствии у ФИО1 уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья                             С.Н.Степанова