Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-333/2017 ~ М-287/2017 от 20.02.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года г.Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Иваниной Т.Н.,

при секретаре Юдине А.А.,

с участием ответчика Романова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-333/17 по исковому заявлению Королевой Л.Н. к Романову В.Н. о выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

Королева Л.Н. обратилась в суд с иском к Романову В.Н. о выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности мотивируя свои требования тем, что согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дата ей на праве собственности принадлежат 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тула, ул.... Другим участников долевой собственности является Романов В.Н. - доля в праве 3/7. Согласно сложившемуся порядку пользования, на протяжении всего времени владения жилым домом, она и её семья использовали литер а, а именно: помещение №1 (на плане экспликации), площадью 7,0 кв.м. - кухня; лит.А1, а именно помещением №1 (на плане экспликации) площадью 7, 8 кв.м - коридор, помещение №2 (на плане экспликации), площадью 8,6 кв.м. - жилая комната, помещение №3 (на плане экспликации), площадью 2,8 кв.м. - подсобное помещение; лит.А, а именно помещение №1 ( на плане экспликации), площадью 16,7 кв.м. - жилая комната, помещение № 2 (на плане экспликации), площадью 11,0 кв.м. - жилая комната. Так же её семьей используется литер Г2 - сарай, Г3 -сарай, Г4 - сарай, Г6 - навес, Г11 -уборная, Г9 - соединительный навес. Ответчиком используются лит.А2, литер а1, литер а2, а так же литер Г1- сарай, Г8 - уборная, Г10 - душ. Она и ответчик в добровольном порядке, разрешить вопрос о выделе долей в натуре не имеют возможности. Используемая ею часть жилого дома имеет отдельный вход, все жилые помещения изолированы. Просит суд выделить ей в собственность 2/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г.Тула, ул...., состоящие из: лит.а помещение №1 (на плане экспликации) площадью 7, 8 кв.м - коридор, помещение №2 (на плане экспликации), площадью 8,6 кв.м. - жилая комната, помещение №3 (на плане экспликации), площадью 2,8 кв.м. - подсобное помещение; лит.А, а именно помещение №1 ( на плане экспликации), площадью 16,7 кв.м. - жилая комната, помещение № 2 (на плане экспликации), площадью 11,0 кв.м. - жилая комната, прекратить право общей долевой собственности на указанный жилой дом, закрепить за нею нежилые помещения (хозяйственные постройки), расположенные на земельном участке, а именно: лит.Г2 - сарай, Г3 -сарай, Г4 - сарай, Г6 - навес, Г11 - уборная, Г9 - соединительный навес.

Данное гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Королева Л.Н. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Романов В.Н. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления Королевой Л.Н. без рассмотрения.

Дело неоднократно назначалось к слушанию на дата, дата, однако истец Королева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщала.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, ввиду неявки истца Королевой Л.Н. в суд по вторичному вызову, не просившей рассмотреть дело в её отсутствие и не предоставившей доказательств уважительности причин неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление Королевой Л.Н. к Романову В.Н. о выделе жилого дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения, поскольку рассмотрение дела в отсутствие истца Королевой Л.Н. не представляется возможным.

Руководствуясь ст.ст.222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░