Дело № 2-219/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 апреля 2016 года Починковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой М.Н., при секретаре судебного заседания Жос С.С., с участием помощника прокурора Починковского района Ведышева А.С., истца Жукова В.А., представителя истца Симаевой Е.Н., представителя ответчика Шиленковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жукова В. А. к Шиленкову Д. А. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жуков В.А. обратился в суд с иском к Шиленкову Д.А., указав, что 16.10.2015г. в 18 час. 00 мин. ответчик Шиленков Д.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и совершил наезд на истца. В результате ДТП, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести. С 16.10.2015г. истец находился на излечении и до настоящего времени ограничен в движении.
В результате причинения вреда здоровью, истец испытывал физические страдания, сильные головные боли, не мог свободно без помощи костылей передвигаться. Кроме этого, истец был единственным кормильцем в семье: поскольку его мама получает минимальную пенсию, заработок истца был единственным источником существования всей семьи. В связи с этим истец также испытывает нравственные страдания. Истец полагает, что при определении компенсации морального вреда необходимо также учесть, что ДТП ответчик Шиленков Д.А. совершил в состоянии алкогольного опьянения. Считает, что компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, а также перенесенными физическим и нравственным страданиям.
Жуков В.А. работал неофициально, без заключения трудовых договоров. В связи с тем, что в настоящее время ограничен в движении, не работает, то утратил заработок, который необходим ему для достойного существования. К возмещению с ответчика подлежит утраченный заработок в размере 62616 руб.На основании изложенного просит взыскать с Шиленкова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., утраченный заработок в размере 62 616 руб.
07.04.2016г. Жуков В.А. обратился в суд с заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика Шиленкова Д.А. компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб.
В судебном заседании истец Жуков В.А. заявил ходатайство о принятии отказа от иска и прекращения производства по делу.
Представитель ответчика Шиленкова Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Ответчик Шиленков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Выслушав истца и его представителя адвоката Симаеву Е.Н., представителя ответчика Шиленкову Е.В., заключение помощника прокурора, проверив материалы дела, суд принимает отказ Жукова В.А. от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Жукову В.А. разъяснены и понятны, отказ от иска носит добровольный характер.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 62616 ░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░