Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2018 ~ М-702/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-1284/18

строка 197г

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» апреля 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи     Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

с участием:

представителя истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Полтавцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Папулову Владимиру Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины, обращении взыскании на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) первоначально обратился в суд с иском к Папулову В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору № 621/0051-0009813 от 24.11.2014 в размере 414 645,69 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 346,46 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль №, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 365 059 рублей, ссылаясь на то, что 24.11.2014 между ВТБ 24 (ПАО) (после реорганизации – Банк ВТБ (ПАО)) и ответчиком Папуловым В.Л. был заключен кредитный договор № 621/0051-0009813, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 626 000 рублей для оплаты транспортного средства сроком по 25.11.2019 года, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить за пользование кредитом 17% годовых. В обеспечение исполнения условий кредитного договора согласно его условиям ответчик передает истцу в залог приобретенное транспортное средство - автомобиль №. Истец выполнил свои обязательства по договору и перечислил на счет заемщика сумму кредита, однако ответчик систематически не исполняет условия договора надлежащим образом, допустил образование задолженности по уплате основного долга и процентов. Требования банка о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Полтавцева О.А. в судебном заседании, действуя в пределах предоставленных ей полномочий уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 190 645,69 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль №, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 365 059 рублей; пояснила, что ответчик частично погасил задолженность по кредитному договору; не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Папулов В.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства согласно справе ОАСР УФМС России по Воронежской области (л.д.115).

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии кредитного договора от 24.11.2014 № 621/0051-0009813 (л.д.20-26), судом установлено, что 24.11.2014 между ВТБ 24 (ПАО) и Папуловым В.Л. был заключен кредитный договор № 621/0051-0009813, включающий Уведомление о стоимости кредита, Индивидуальные и Общие условия договора, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на оплату транспортного средства в сумме 626 000 рублей на срок до 25.11.2019, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные договором проценты на условиях настоящего договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключён кредитный договор.

В силу статей 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ.

На основании ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п.1.4 Индивидуальных условий, п.2.1.-2.3 Общих условий кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 8 числа каждого календарного месяца в размере 17% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности по начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности). Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в дату ежемесячного платежа путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа, который составляет 15 557,71 рублей.

Ответчик Папулов В.Л. нарушил условия кредитного договора, нерегулярно вносил платежи, допустил образование задолженности по уплате предусмотренных кредитными договорами обязательных платежей, что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований (л.д.152-163).

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, ней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, п.2.5 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по дату фактического исполнения указанных обязательств.

В соответствии с п.4.1.7. Общих условий кредитного договора Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

01.12.2017 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № 621/0051-0009813 от 24.11.2014 по состоянию на 01.12.2017 (л.д.48-50).

Ответчиком Папуловым В.Л. в ходе судебного разбирательства был произведен платеж в счёт погашения указанной задолженности, что подтверждается сведениями о движении денежных средств по счёту, изложенными в расчёте исковых требований (л.д.152-163) и на этом основании истцом был произведен перерасчёт исковых требований, исходя из установленной кредитным договором очередности погашения обязательств заемщика по погашению задолженности (п.2.6 Общих условий).

Истец исполнил свои обязательства по договору № 621/0051-0009813 от 24.11.2014, перечислив на ссудный счет заемщика сумму кредита в полном размере, что подтверждается сведениями о движении средств по счету заемщика, изложенными в расчете исковых требований (л.д.152-163).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату долга по кредиту и уплате ежемесячных платежей, что подтверждается движением средств по счету, изложенным в расчете иска в расчете исковых требований (л.д.152-163).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик Папулов В.Л., будучи извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не опроверг доводов истца, не представил своих возражений, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своим правом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изучив расчет суммы основного долга, неуплаченных плановых процентов, неустойки суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

Возражений ответчика относительно расчета не представлено.

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно не соразмерна последствиям обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в исковом заявлении истец самостоятельно снизил размер взыскиваемой задолженности по пени и просил взыскать образовавшуюся задолженность в размере 10%, в связи с чем, оснований для дальнейшего снижения взыскиваемой истцом неустойки суд не усматривает.

Изучив расчет суммы задолженности по кредиту (задолженности по плановым процентам, задолженности по пени, основному долгу) по состоянию на 18.04.2018, сопоставив его с условиями кредитного договора, размером произведенной ответчиком оплаты, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № 621/0051-0009813 от 24.11.2014 по состоянию на 18.04.2018 задолженность в размере 222 947,42 рублей, в том числе: основной долг в размере 186 753,05 рублей, задолженность по плановым процентам в размере 303,57 рублей, задолженность по пени в размере 993,63 рублей, задолженность по пени по просроченному долгу в размере 2 595,44 рублей.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору: приобретаемое заемщиком ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, ТС остается у заемщика.

Как следует из копий договора купли-продажи № от 24.11.2014 (л.д.27-33) ответчик Папулов В.Л. приобрел в собственность автомобиль №.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

При этом в силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.5.2. Общих условий кредитного договора банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком по истечении 3 (трёх) рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами, в других случаях и порядке, предусмотренными законодательством РФ.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принадлежность ответчику Папулову В.Л. автомобиля №, являющегося предметом договора залога, подтверждается копией договора купли-продажи (л.д.27-33). Доказательства отчуждения автомобиля в пользу других лиц суду не представлены.

Учитывая данное положение, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №.

В соответствии с ч.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Истцом представлен отчёт об оценке № 1010210-12.2017 ООО «АЛЕКС-ГРУПП» от 13.12.2017, согласно которому рыночная стоимость автомобиля Рено Меган составляет 365 059 рублей (л.д.51-96).

Ответчиком не оспаривается стоимость предмета залога.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного транспортного средства автомобиля марки № в размере 365 059 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 13 346,46 рублей (ст. 333.19 НК РФ), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 346,46 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ВТБ 24 ПАО удовлетворить.

Взыскать с Папулова Владимира Леонидовича в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № 621/0051-0009813 от 24.11.2014 по состоянию на 18.04.2018 в размере 222 947,42 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 346,46 рублей.

Обратить взыскание по обязательствам Папулова Владимира Леонидовича перед Банком ВТБ (ПАО) на предмет залога по договору № 621/0051-0009813 от 24.11.2014 – автомобиль марки №, установив начальную продажную цену указанного автомобиля в размере 365 059 рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Михина Н.А.

Решение принято в окончательной форме 23.04.2018.