Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2020 ~ М-1423/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-1675/20

УИД: 36RS0006-01-2020-001741-27

Решение

Именем Российской Федерации

«24» августа 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

с участием истца Протопопова Е.Л., представителя истца по доверенности Потехецкого А.С.,

ответчика Францевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протопопова Евгения Леонидовича к Францевой Светлане Геннадьевне о взыскании процентов за пользование займом за период с 23.12.2019 года по 23.08.2020 года в размере 1 080 000,00 рублей,

установил:

Протопопов Е.Л. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 23.08.2019 между Протопоповым Е.Л. и Францевой С.Г. был заключен договор займа №1.

Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в размере 4 000000,00 рублей на срок до 23.08.2020 года с уплатой ежемесячно 3 % от суммы займа за пользование займом.

Заемщик не выполняет свои обязательства по договору займа и допустил образование задолженности, в связи с чем, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав.

С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате процентов за пользование займом согласно п.1.2 Договора займа № 1 от 23.08.2019 года за период с 23.12.2019 по 23.08.2020 г. в сумме 1 080 000,00 руб.

Истец Протопопов Е.Л., представитель истца по доверенности Потехецкий А.С. иск поддержали, просили удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Францева С.Г. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем имеется ее подпись в выписке из протокола судебного заседания.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пояснений истца и его представителя, договора залога, имеющихся в деле, судом установлено, что 23.08.2019 между Протопоповым Е.Л. и Францевой С.Г. был заключен договор займа №1 (л.д. 5-6).

Согласно п. 1.7. Договора подписание Договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 4 000000,00 (четыре миллиона) рублей в полном объеме (л.д. 5).

В соответствии с п. 3.1. Договора предмет займа подлежит возврату единовременно в размере всей суммы в срок до 23.08.2020 г.

В обеспечение исполнения обязательств 23.08.2019 между Протопоповым Е.Л. и Францевой С.Г. был заключен договор залога недвижимости №1, в соответствии с которым ответчик передал в ипотеку (залог) истцу нежилое здание - корпус №, назначение: нежилое, общей площадью 82,6 кв.м., инв. №, лит X, XI, х, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>» (л.д. 7-10).

Согласно п. 1.6 договора предмет займа предоставляется наличными деньгами. Предмет займа считается предоставленным в момент его передачи Заемщику и подтверждается распиской Заемщика, которая предоставляется Займодавцу.

Подписью Францевой С.Г. в договоре подтверждено, что денежные средства в сумме 4000000,00 руб. она получила полностью, претензий не имеет (л.д. 6).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1.2. Договора займа за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 3 процентов от суммы займа в месяц. Расчет срока по начислению процентов начинается с даты предоставления предмета займа Заемщику и заканчивается датой возврата предмета займа 3аймодавцу. Проценты выплачиваются Заемщиком 23 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения Договора. Проценты за пользование займом выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа.

Ответчик Францева С.Г. нарушила условия договора займа и ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа, не уплачивает проценты за пользование займом.

В связи с длительной просрочкой оплаты процентов за пользование суммой займа истец обратился к ответчику с претензией от 13.03.2020 г., в которой просил оплатить задолженность в размере 360000,00 рублей и не допускать просрочки по уплате процентов до окончания срока действия Договора (л.д. 11-14).

Ответчик оставила досудебную претензию без удовлетворения.

Изучив расчет неуплаченных процентов, суд находит, что он произведен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным.

В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Следовательно, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 статьи 17 Конституции РФ установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом принято признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, с ответчика Францевой С.Г. подлежат взысканию проценты за пользование займом согласно п.1.2 Договора займа № 1 от 23.08.2019 года за период с 23.12.2019 по 23.08.2020 г. в сумме 1 080 000,00 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной госпошлины при подаче иска в размере 6800,00 рублей (л.д. 3).

По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, с учетом размера взысканных судом денежных средств, удовлетворения требований имущественного характера с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета государственная пошлина в размере 6800,00 рублей (13200,00 + (1080000,00 – 1000000,00)*0,005) - 6800,00).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Францевой Светланы Геннадьевны в пользу Протопопова Евгения Леонидовича проценты за пользование займом согласно п.1.2 Договора займа № 1 от 23.08.2019 года за период с 23.12.2019 по 23.08.2020 г. в сумме 1 080 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6800,00 руб.

Взыскать с Францевой Светланы Геннадьевны в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 6800,00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме принято судом 27.08.2020.