дело № 2-71/17 (2-5203/16)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11января2017г. г.Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скорходовой Е.С.,
с участием истца Шаповаловой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гр.гр.Шаповаловой ФИО9,Ковалева ФИО10,в лице законного представителя Ковалевой ФИО11,к гр.Онищенко ФИО12,третье лицо АО «Ростовгоргаз»,-о нечинении препятствий в газификации жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Шаповалова О.М.,Ковалев А.П.,в лице законного представителя Ковалевой И.А.,обратились в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением,в котором просят: «Обязать Онищенко ФИО13 не чинить препятствия в согласии на присоединение и врезку к газопроводу Шаповаловой О.М.,Ковалеву А.П.по адресу:г.<адрес>
Свою просьбу заявители объясняют тем,что они являются собственниками жилого помещения № 2по адресу:<адрес>2 доли каждый.Указанный дом газифицирован,кроме квартиры истцов.истцы решили газифицировать своё жилое помещение,соседи дали согласие на газификацию.Однако собственник квартиры № 5Онищенко Н.А.умерла,тогда как её сын Онищенко А.Я.официально не обращался к нотариусу для оформления наследственных прав,в связи с чем из-за отсутствия его согласия на газификацию АО «Ростовгоргаз» отказывается от исполнения обращения истцов о газификации жилого помещения.
В судебном заседании от11.01.2017г.Шаповалова О.М.поддержала заявленные требования.
Дело рассмотрено в отсутствие законного представителя истца Ковалевой И.А.,представителя АО «Ростовгоргаз» по ст.167ГПК РФ.
Рассмотрев гр.дело,суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований,поскольку в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.ответчик Онищенко А.Я.признал исковые требования.
В порядке ст.39ГПК РФ,ответчик может признать исковые требования.
В порядке ст.173ГПК РФ,суд разъясняет ответчику последствия такого процессуального действия,а именно,что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами,о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судом установлено,что собственником квартиры № № ул<адрес> г.Ростове-на-Дону числится Онищенко Н.А.,что подтверждается приобщенными к делу копиями договора купли продажи ДД.ММ.ГГГГ.,свидетельством о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (№).Однако,ДД.ММ.ГГГГ.,Онищенко Н.А.умерла (л.д.65).
Согласно свидетельству о рождении ДД.ММ.ГГГГ.,<адрес>,Онищенко ФИО14,ДД.ММ.ГГГГ рождения,является сыном Онищенко Н.А.,который фактически принял наследство в иже квартиры №№ (л.д.66).
Согласно справки нотариуса города Ростова-на-Дону Левченко Е.Е.ДД.ММ.ГГГГ.,-после смерти Онищенко Н.А.наследственное дело не заводилось.
Согласно ст.304ГК РФ - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права,хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.4ФЗ «О газоснабжении в РФ»,-перечислены принципы государственной политики в области газоснабжения в РФ,среди которых относятся,в частности,государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения,а также повышения уровня газификации жилищно-коммунального хозяйства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Обязать Онищенко ФИО16 не чинить препятствия в согласии на присоединение и врезку к газопроводу Шаповаловой О.М.,Ковалеву А.П.по адресу:г.<адрес>
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.
Полный текст составлен в совещательной комнате.
Судья С.Г.Черников