Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2584/2023 ~ М-1443/2023 от 17.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре              ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об отмене исполнительной надписи нотариуса

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, в котором просит отменить нотариальные действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО2 о взыскании с ФИО4 задолженности в пользу АО «Альфа-Банк» в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, зарегистрированную в реестре.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом от имени ФИО4 был заключен кредитный договор № c АО «Альфа-Банк» на общую сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. После оформления кредита, неустановленное лицо произвело перевод кредитных денежных средств со счета АО «Альфа-Банк» на банковский счет ФИО4, а затем, через систему быстрых платежей, произвело перевод указанных средств на банковские карты неизвестных лиц. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись по заявлению АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности, неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Следовательно нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО2 совершил исполнительную надпись с нарушением норм, установленных Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования не признает, полагает, что нотариус г. Тольятти Самарской области выполнил исполнительную надпись в строгом соответствии с действующем законодательством.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на заявление, согласно которому просит отказать ФИО4 в удовлетворении требований.

Суд, исследовав материалы дела, усматривает спор о праве по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 10 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения в суд заявителя послужило то, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариальной палаты Самарской области ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Альфа-Банк».

Судом установлено, что заявитель отрицает как факт заключения кредитного договора №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, так и получения кредитных средств.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу приведенных выше положений гражданского процессуального законодательства оспаривание действий нотариуса по совершению исполнительной надписи в порядке особого производства возможно, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В данном случае оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права на судебную защиту, так как это право, как было указано ранее, может быть им реализовано в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст. 222, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО4 об отмене исполнительной надписи - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО4 право разрешить спор в порядке искового производства.

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: А.В. Сураева