Решение по делу № 2-421/2014 ~ М-445/2014 от 29.09.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг.                                                                                      с.Баяндай

       Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: судьи Цыреновой Л.Д., при секретаре Ботогоевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области к Житову В.И. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

       Межрайонная ИФНС России № 16 по Иркутской области обратилась в суд с иском о взыскании с Житова В.И. задолженности по транспортному налогу в размере 4600 руб., указывая, что ответчик имеет в собственности транспортные средства и в соответствии со ст.357 Налогового кодекса РФ является плательщиком транспортного налога.

      Согласно Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

      Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого сумма платежа составила N руб.

      В нарушении норм законодательства налогоплательщиком сумма налога в установленный законодательством срок не была уплачена в полном объеме (сумма оплаты составила N руб.)

      Из лицевого счета налогоплательщика усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Житов В.И. уплатил транспортный налог в сумме N руб. ввиду того, что транспортный налог налогоплательщиком в ДД.ММ.ГГГГ в размере N руб. не был оплачен, то сумма N руб. погасила задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и частично в сумме N руб. за ДД.ММ.ГГГГ

      Таким образом, на данный момент за налогоплательщиком числится задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере N руб.

      В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия.

      Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее, в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что им уплачен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.

      Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

      Как следует из материалов дела ответчик состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 16 по Иркутской области и является владельцем транспортных средств, являющегося объектам налогообложения: ТН, государственный регистрационный знак №, З, государственный регистрационный знак №.

      В соответствии со ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик песет обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов.

       Согласно ст. 357 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового Кодекса Российской Федерации, а именно, автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

       Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах ( ст. 359 НК РФ).

       В силу п.3 ст.362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

       Согласно Закона Иркутской области от 04.07.2007г. № 53-оз «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

       В соответствии с п.2 ст.52 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

       Как указывает истец, должнику был исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, выписано и направлено ДД.ММ.ГГГГ. налоговое уведомление на сумму сумма N руб. об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ

       В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, должнику было выписано и направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму N руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

       В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

       До настоящего времени налоговое требование ответчиком не исполнено.

      Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что им уплачен транспортный налог, поскольку в представленных им квитанциях указано назначение платежа- пени по транспортному налогу. Уплаченный им ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в сумме N руб. погасил задолженность за ДД.ММ.ГГГГ и частично в сумме N руб. за ДД.ММ.ГГГГ

      Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме N руб.

      Других доказательств, подтверждающих обратное ответчиком не представлено.

      В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

      При таких обстоятельствах, суд полагает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      Кроме, денежных средств, взыскиваемых в пользу истца, суд полагает необходимым, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере N руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

      ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 16 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ N ░░░.

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ N ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░