Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4929/2012 ~ М-4630/2012 от 26.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

29 ноября 2012 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

рассмотрев в порядке подготовке к судебному заседанию гражданское дело № 2-4929/12 по иску Ариткиной М.В. к Сизову О.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица Ариткина М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Сизову О.Ю. о возмещении материального ущерба в сумме <...>., компенсации морального вреда в размере <...>.

Истица заявила ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я., о чем представлено письменное заявление.

Согласно п. 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом в суд по месту его жительства или по месту причинения вреда.

Это означает, что иски, перечисленные в ст. 29 ГПК РФ, могут быть по выбору истца предъявлены как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства или месту нахождения ответчика (ст. 28), так и в суд, указанный в комментируемой статье.

Как следует из искового заявления Ариткиной М.В. заявлено требование о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
Ответчик: Сизов О.Ю. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм права, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с чем, заявленное истцом ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судье по ее месту жительства подлежит удовлетворению.

По изложенным выше основаниям данный спор подсуден мировому судье судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я.

Руководствуясь ст. ст. 23,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-4929/12 по иску Ариткиной М.В. к Сизову О.Ю. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда

передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 211 Раменского судебного района Московской области Ткаченко С.Я.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Мособлсуд с подачей частной жалобы через Раменский городской суд.

Судья: