Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-46/2012 от 20.02.2012

1-46/2012 Рі.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Воронеж                                                                                          03 апреля 2012Рі.

РЎСѓРґСЊСЏ Центрального районного СЃСѓРґР° Рі. Воронежа                         РђСЂС‚амонов Р’.Р”.

с участием государственного обвинителя

РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Воронежской транспортной прокуратуры                             Р“орьковых Р’.Рќ.                                              

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                                                                       РЎР°РЅРіСЂР°С„РѕРІР° И.Рђ.

защитника, представившего удостоверение

в„– Рё ордер в„–                                                                         РЎС‚СѓРїРЅРёРєРѕРІР° РЎ.И.                                                                                                                 

РїСЂРё секретаре                                                                                     РљСЂР°СЃРЅРѕСЃРµР»СЊСЃРєРѕР№ РЎ.Рђ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

САНГРАФОВА Ивана Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживавшего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 (два) года без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Санграфов И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут Санграфов И.А. находясь в комнате длительного отдыха № железнодорожного вокзала станции Воронеж-1, расположенного по адресу: <адрес>, пл. Черняховского, <адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон марки «SamsungGalaxyAceGt-S5830» и зарядное устройство к нему, стоимостью 7785 рублей, принадлежащие ФИО8. После чего Санграфов И.А. с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 7785 рублей.

Подсудимый Санграфов И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Ходатайство об этом заявлялось подсудимым Санграфовым И.А. добровольно, при соблюдении всех условий, предусмотренных законом.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший с заявленным ходатайством согласны, возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имеют.

Обвинение, предъявленное подсудимому Санграфову И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, на основании чего в отношении Санграфова И.А. следует постановить обвинительный приговор.

Действия Санграфова И.А. суд считает правильно квалифицированными по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

При назначении наказания подсудимому Санграфову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту содержания характеризуется удовлетворительно (л.д.102).

Суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, которым считает признание и раскаяние в содеянном преступлении, способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает не возможным исправление и перевоспитание Санграфова И.А. без изоляции от общества. Суд считает невозможным отбывание наказание Санграфова в колонии поселении, поскольку он первое преступление, за которое был осужден, совершил на почве наркотической зависимости. Согласно справке Новокузнецкого наркотического диспансера Кемеровской области (л.д. 98) с 2004 года Санграфов И.А. наблюдается профилактически в связи с неоднократным употреблением опиатов, данных о снятии с указанного учета не имеется.

В период испытательного срока, назначенного приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка от 25.02.2010 г., 19 августа 2011 г. за неисполнение обязанностей возложенных судом испытательный срок был продлен на 3 месяца, 25 декабря 2011 г. совершил преступление в течении испытательного срока в состоянии алкогольного опьянения, что в совокупности свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, ненадлежащем отношении к отбыванию наказания, вследствие чего суд приходит к выводу, что исправление Санграфова И.А. в колонии поселении невозможно. Цели исправления и перевоспитания могут быть достигнуты при отбывании им наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Признать подсудимого Санграфова Ивана Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2010г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.02.2010 г., и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Санграфову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Санграфову И.А. исчислять с 28.12.2011г.

Вещественные доказательства - документы на сотовый телефон «SamsungGalaxyAceGt-S5830»: гарантийный талон, кассовый чек и товарный чек - хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:                                                           Р’.Р”. Артамонов