Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1140/2017 ~ М-1219/2017 от 22.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2017 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Балашовой В.Н.,

с участием

истца Ждановой В.Н.,

ответчика Ефремова А.В.,

представителя ответчика по доверенности Егоровой Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1140/2017 по иску Ждановой В.Н. к Ефремову А.В, о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

истец Жданова В.Н. обратилась в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании долга в размере 1700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61106 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17005 руб. 53 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.. В обоснование иска указала, что дата между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого, она дала в долг Ефремову А.В. денежные средства в размере 1700000 руб., последний обязался возвратить долг по истечении 20 календарных дней. Однако свои обязательства ответчик в установленные в договоре сроки не выполнил, сумму долга не возвратил.

Истец Жданова В.Н. в предварительном судебном заседании отказалась от иска в полном объеме, мотивируя тем, что ответчик Ефремов А.В. во внесудебном порядке возвратил ей долг в размере 1700000руб. по договору займа от дата, возместил ей все понесенные по гражданскому делу судебные расходы, имущественных претензий она к Ефремову А.В. не имеет. Отказ от иска ей заявлен добровольно, осознанно, без воздействия со стороны третьих лиц, в связи с урегулированием спорных правоотношений во внесудебном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила принять отказал от иска и производство по гражданскому делу прекратить. Просила отменить меры по обеспечению иска, снять арест и запрет на регистрационные действия в отношении части жилого дома и 1/14 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Представитель истца Ждановой В.Н. по доверенности Шепелев В.В. в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, не просил дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки в суд по уважительной причине.

Ответчик Ефремов А.В. в предварительном судебном заседании просил принять отказ истца Ждановой В.Н. от иска, прекратить производство по гражданскому делу, поскольку он возвратил истцу долг в размере 1700000 руб., по договору займа от дата и судебные расходы, понесенные истцом, в связи с подачей данного иска. Просил отменить меры по обеспечению иска снять арест и запрет на регистрационные действия в отношении части жилого дома и 1/14 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При этом указал, что в определении судьи Привокзального районного суда г. Тулы от дата о принятии мер по обеспечению иска ошибочно указана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, данное жилое помещение ему не принадлежит по праву собственности, и он к нему отношения не имеет.

Представитель ответчика по доверенности Егорова Л.А. в предварительном судебном заседании просила принять отказ истца Ждановой В.Н. от иска, производство по делу прекратить, в связи с урегулированием спорных правоотношений в досудебном порядке. Просила отменить меры по обеспечению иска.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителя истца по доверенности Шепелева В.В..

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (статья 173 ГПК РФ).

В письменном заявлении, адресованном суду, поданном лично истцом Ждановой В.Н. в предварительном судебном заседании, истец указала об отказе от исковых требований, в полном объеме, заявленных к ответчику Ефремову А.В. о взыскании долга в размере 1700000 руб., по договору займа от дата, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61106 руб. 85 коп., о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 17005 руб. 53 коп., о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., в связи с урегулированием спорных правоотношений в досудебном порядке, возвратом ей ответчиком долга и судебных расходов до вынесения судебного решения по данному гражданскому делу. В судебном заседании Жданова В.Н. пояснила, что отказ от иска ей заявлен осознанно, добровольно, без воздействия со стороны третьих лиц, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на часть жилого дома и 1/14 долю земельного участка.

Истцу Ждановой В.Н. в предварительном судебном заседании были разъяснены последствия, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца Ждановой В.Н. от иска к Ефремову А.В. о взыскании долга в размере 1700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61106 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17005 руб. 53 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

В связи с отказом истца Ждановой В.Н. от иска и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы Сониной А.В. от дата по данному гражданскому делу постановлено: ходатайство представителя истца Ждановой В.Н. по доверенности Шепелева В.В. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить. Запретить Ефремову А.В. осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества: части жилого дома, 1 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 40,9 кв. м, 2 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 40,9 кв. м, 3 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 35,4 кв. м, назначение: жилое помещение, общая площадь 117,2 кв. м, этаж 1, 2, 3, адрес: <адрес>, кадастровый номер *; 1/14 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 71:14:030601:585, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1775 кв. м, по адресу: <адрес> квартиру назначение жилое, общей площадью 55,0 кв.м., 2 этаж, расположенную по адресу: <адрес>. Наложить арест на следующее имущество: часть жилого дома, 1 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 40,9 кв. м, 2 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 40,9 кв. м, 3 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 35,4 кв. м, назначение: жилое помещение, общая площадь 117,2 кв. м, этаж 1, 2, 3, адрес: <адрес>, кадастровый номер * 1/14 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1775 кв. м, по адресу: <адрес>

В силу положений ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба. В случае, если определение суда об обеспечении иска было вынесено без извещения лица, подавшего жалобу, срок подачи жалобы исчисляется со дня, когда такому лицу стало известно это определение. Подача частной жалобы на определение суда об обеспечении иска не приостанавливает исполнение этого определения. Подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска или о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска приостанавливает исполнение определения суда (статья 145 ГПК РФ).

Поскольку истец Жданова В.Н. отказалась от иска и отказ принят судом, то принятые в целях обеспечения иска меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 152, 144, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ истца Ждановой В.Н. от иска к Ефремову А.В. о взыскании долга в размере 1700000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 61106 руб. 85 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17005 руб. 53 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб..

Производство по гражданскому делу № 2-1140/2017 по иску Ждановой В.Н. к Ефремову А.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Привокзального районного суда г. Тулы Сониной А.В. от дата, в виде запрета Ефремову А.В. осуществлять любые регистрационные действия, связанные с отчуждением имущества: части жилого дома, 1 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 40,9 кв. м, 2 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 40,9 кв. м, 3 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 35,4 кв. м, назначение: жилое помещение, общая площадь 117,2 кв. м, этаж 1, 2, 3, адрес: <адрес> кадастровый номер *; 1/14 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1775 кв. м, по адресу: <адрес>; квартиру назначение жилое, общей площадью 55,0 кв.м., 2 этаж, расположенную по адресу: <адрес>; в виде наложения ареста на следующее имущество: часть жилого дома, 1 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 40,9 кв. м, 2 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 40,9 кв. м, 3 этаж состоит из одного помещения (комнаты) площадью 35,4 кв. м, назначение: жилое помещение, общая площадь 117,2 кв. м, этаж 1, 2, 3, адрес: <адрес>, кадастровый номер *; 1/14 долю в праве на земельный участок с кадастровым номером *, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1775 кв. м, по адресу: <адрес>

Определение суда в части отмены обеспечительных мер направить для исполнения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение суда изготовлено в полном объеме в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Михайлова