Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 (1-87/2021;) от 01.12.2021

***

№ 1-3/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Полярный                          11 февраля 2022 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой В.В.,

при секретаре Диановой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Северчукова Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Гриськова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Подтыканова А. А.ча, ***, судимого

-25.01.2019 приговором мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца;

-21.03.2019 приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5% от заработной платы, условно с испытательным сроком 6 месяцев, по постановлению Полярного районного суда от 18.09.2019 испытательный срок продлен до 7 месяцев;

-07.10.2019 приговором Полярного районного суда Мурманской области по ч.1 ст.158 УК РФ (3 эпизода) и п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ по ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 25.01.2019 и 21.03.2019 отменено, на основании ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

освобожден 09.10.2020 по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подтыканов А.А. совершил мелкое хищение чужого имущества и мошенничество при следующих обстоятельствах.

02 августа 2021 мировым судьей судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области, Подтыканов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением штрафа в сумме 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.08.2021.

05 октября 2021 года в период времени с 14 часов 13 минут до 14 часов 20 минут Подтыканов А.А., будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» «Орудийный» АО «Тандер», расположенного в доме № 5а по улице Фисановича в городе Полярный Мурманской области, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа похитил с полки стеллажа один дезодорант Nivea «Антиперспирант «Эффект Пудры» 150 мл, стоимостью 107 рублей 74 копейки, спрятав его в рукав своей куртки.

После чего, удерживая при себе похищенное имущество, Подтыканов А.А. покинул помещение торгового зала магазина, не заплатив за него, тем самым с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в размере 107 рублей 74 копейки.

Кроме того, 30 января 2021 года в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Подтыканов А.А., находясь в офисе ООО МКК «СеверТраст», расположенном в д.5 по ул.Героев «Тумана» в г.Полярный Мурманской области, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного материального обогащения, путем обмана, сообщил представителю ООО МКК «СеверТраст» ФИО6, заведомо ложные сведения о себе, необходимые для одобрения и выдачи займа, а именно о том, что он трудоустроен в ИП «Подтыканов», обладает стабильным доходом в размере 35 000 рублей и намерен исполнять обязанности заемщика, при этом в действительности не имея таких намерений и возможностей.

Введя тем самым в заблуждение представителя ООО МКК «СеверТраст» ФИО6 относительно своих истинных намерений, Подтыканов А.А. заключил договор потребительского займа №... от 30.01.2021 и получил в качестве займа, на период времени с 30.01.2021 по 01.03.2021 принадлежащие ООО МКК «СеверТраст» денежные средства в сумме 3 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО МКК «СеверТраст» имущественный вред в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Подтыканов А.А. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Подтыканова А.А. данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что он 05.10.2021 из помещения торгового зала магазина «Магнит», расположенного в г.Полярный тайно похитил дезодорант при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Также показал, что 30.01.2021 он решил обманным путем получить денежные средства в сумме 3 000 рублей в кредитной организации. С этой целью он при оформлении договора займа сообщил сотруднику ООО МКК «СеверТраст» при заполнении анкеты ложные сведения о том, что он имеет постоянный источник дохода и является платежеспособным лицом, хотя на самом деле в тот момент он нигде официально не работал, и займ ему бы не выдали. После этого с ним заключили договор займа по условиям которого он должен был вернуть денежные средства в срок до 01.03.2021, но он этого делать не собирался. Получив денежные средства в сумме 3 000 рублей, он потратил их на свои нужды.

В судебном заседании подсудимый полностью подтвердил свои показания, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания своей вины Подтыкановым А.А. событие каждого из преступлений и виновность в их совершении нашли своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду хищения имущества АО «Тандер» 05.10.2021 вина Подтыканова А.А. подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО11, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что от директора магазина «Магнит» ФИО8 ему стало известно о тайном хищении неизвестным мужчиной имущества магазина. Позже от сотрудников полиции он узнал, что принадлежащее магазину имущество похитил Подтыканов А.А. (т.1 л.д. 169-171).

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в ходе судебного заседания следует, что 21 октября 2021 года она с целью выявления фактов тайного хищения товаров просматривала видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «МАГНИТ», расположенного по адресу: Мурманская область, г.Полярный, ул.Фисановича, д.5а. В ходе просмотра видеозаписей с вышеуказанных камер видеонаблюдения было установлено, что 05.10.2021 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут из торгового зала магазина неустановленным мужчиной тайно похищен дезодорант «Нивея» стоимостью 107 рублей 74 копейки. По данному факту ею, как представителем АО «Тандер» было написано заявление в полицию с просьбой установить и привлечь к ответственности лицо, причастное к хищению принадлежащего АО «Тандер» имущества (т.1 л.д.206-208).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании, подтвердила факт нахождения Подтыканова А.А. в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г.Полярный, ул.Фисановича д.5а в дневное время (т.1 л.д.197-199).

21 октября 2021 года ФИО8 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо по факту хищения им товара из торгового зала магазина «Магнит», расположенного в г.Полярный Мурманской области 05.10.2021 (т.1 л.д.24).

Протоколом осмотра места происшествия от 22 октября 2021 года зафиксирована обстановка в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Полярный, ул. Фисановича, д.5а. (т.1 л.д.47-51).

В ходе осмотра полученных по запросу органа дознания документов от АО «Тандер» установлено, что стоимость дезодоранта «Нивея» Эффект пудры составляет - 107 рублей 74 копейки (т.1 л.д.210-219).

На видеозаписи от 05.10.2021 представленной в распоряжение органа дознания АО «Тандер», зафиксирован факт тайного хищения Подтыкановым А.А. дезодоранта из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г.Полярный, ул.Фисановича, д.5а. (т.1 л.д. 222-223,224).

22.10.2021 Подтыканов А.А. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной в которой сообщил, что 05.10.2021 он тайно похитил из магазина «МАГНИТ», расположенного в г.Полярный один дезодорант (т.1 л.д. 29-30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Александровского судебного района Мурманской области от 02.08.2021, вступившего в законную силу Подтыканов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Штраф не оплачен (т.1 л.д.58, 59-61).

По эпизоду хищения имущества ООО МКК «СеверТраст» подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО6, занимающей должность специалиста по выдаче займов, следует, что 30.01.2021 в ООО ММК «СеверТраст», расположенного по адресу: г. Полярный, ул.Героев «Тумана», д.5 за получением микрозайма обратился мужчина, представившись Подтыкановым А.А.

После проверки документов имеющихся у Подтыканова А.А. и проверки его по базам данных, она в электронном виде заполнила заявление-анкету от имени Подтыканова А.А., в ходе заполнения которой он сообщил, что является трудоспособным лицом и работает в ИП «Подтыканов» водителем. Проанализировав эту информацию, ею было принято решение о выдаче займа. Для этого она отправила составленную со слов Подтыканова А.А. заявление - анкету в главный офис ООО МКК «СеверТраст», расположенный в г.Северодвинске, откуда также пришло одобрение на выдачу займа.

После этого они с Подтыкановым А.А. заключили договор потребительского займа, по условиям которого в срок до 01.03.2021 он обязался вернуть выданные ему денежные средства в сумме 3 000 рублей с процентами в размере 690 рублей.

Поскольку срок выплаты займа Подтыкановым А.А. был пропущен, она стала выяснять причину невозврата денежных средств, выяснив, что последний нигде не работает и злоупотребляет спиртными напиткам и возвращать деньги не намерен. В связи с указанными обстоятельствами она обратилась с заявлением в правоохранительные органы (т.1 л.д.189-193).

26.10.2021 ФИО6 обратилась с заявлением в ОМВД России по ЗАТО Александровск, сообщив, что Подтыканов А.А. обманным способом получил в ООО МКК «СеверТраст» займ в сумме 3 000 рублей, сообщив ложные сведения о том что работает в ИП «Подтыканов». Денежные средства до настоящего времени не вернул (т.1 л.д.62).

В ходе осмотра места происшествия 26.10.2021 зафиксирована общая обстановка в помещении офиса ООО МКК «СеверТраст», расположенном по адресу: г.Полярный, ул.Героев «Тумана» д.5, что отображено в соответствующем протоколе с фототаблицей, изъяты: заявление-анкета на имя Подтыканова А.А., договор потребительского займа, график платежей, расходный кассовый ордер (т.2 л.д.74-81).

В ходе осмотра вышеперечисленных документов: договора потребительского кредита (займа) №... от 30 января 2021 ООО МКК «СеверТраст» заключенного между ФИО6 и Подтыкановым А.А., копии анкетных данных и копии расходного кассового ордера №... от 30.01.2021 о выдаче Подтыканову А.А. денежных средств в сумме 3 000 рублей, установлено, что ООО МКК «СеверТраст» предоставило Подтыканову А.А. займ в размере 3 000 рублей на срок до 01.03.2021 (т.1 л.д.229-234, 235-236).

26.10.2021 Подтыканов А.А. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил обстоятельства хищения в ООО МКК «СеверТраст» денежных средств в сумме 3 000 рублей (т.1 л.д.67-81).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит совокупность доказательств достаточной для признания вины подсудимого полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия Подтыканова А.А. следующим образом:     по эпизоду хищения имущества в магазине АО «Тандер» - по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;по эпизоду хищения денежных средств ООО МКК «СеверТраст» - по ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана. Приведенными доказательствами судом достоверно установлено, что подсудимый 05.10.2021 совершил мелкое хищение из магазина «Магнит» АО «Тандер» тайно, умышленно, из корыстных побуждений, о чем свидетельствует характер его действий, непосредственно направленных на противоправное изъятие чужого имущества с целью последующего извлечения для себя материальной выгоды. После хищения подсудимый распорядился им по своему усмотрению. При этом подсудимый ранее был привлечен к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.Квалифицируя действия подсудимого по эпизоду хищения денежных средств ООО МКК «СеверТраст» как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, суд исходит из следующего.Обман как способ совершения хищения, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Подтыканов А.А. в данном случае, в целях хищения чужого имущества, сообщил кредитной организации заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, о том, что он трудоустроен и имеет постоянный источник дохода, при этом он заведомо для потерпевшего не собирался выполнять свои обязательства и возвращать займ.Хищение денежных средств Подтыкановым А.А. совершено с прямым умыслом, и корыстной целью, что подтверждается добытыми по делу доказательствами. Подсудимый осознавал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО ММК «СеверТраст» и желал их наступления. Все преступления являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению. Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших и свидетелей и иными доказательствами по делу. Суд с учётом адекватного поведения Подтыканова А.А. в судебном заседании, признаёт его по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, он может нести уголовную ответственность. Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Подсудимым Подтыкановым А.А. совершены два преступления небольшой тяжести. Изучением личности Подтыканова А.А. установлено, что он ранее судим, совершил умышленные преступления в период непогашенной судимости за совершение преступлений против собственности, к административной ответственности не привлекался, ***, работает, где зарекомендовал себя с положительной стороны, по месту жительства характеризуется удовлетворительно как и по месту отбывания наказания. В зарегистрированном браке не состоит, имеет двоих малолетних детей, принимает участие в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы. На предварительном следствии Подтыканов А.А. дал подробные показания по обстоятельствам совершения преступлений, которые подтвердил и в судебном заседании. Данные показания судом приняты в качестве доказательств по делу, в связи с чем, суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств Подтыканова А.А. по всем эпизодам преступлений его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний в ходе предварительного расследования, явки с повинной, полное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетних детей, наличие хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья малолетнего ребенка. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, поэтому наказание назначается по правилам ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ. С учётом тяжести и степени общественной опасности совершенных Подтыкановым А.А. преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить Подтыканову А.А. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

Суд не усматривает оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. по делу установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, вследствие чего статья 64 УК РФ применению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Подтыкановым А.А. преступлений, их степени общественной опасности, с учетом всех обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания требований ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку наличие по делу смягчающих обстоятельств не является безусловным основанием для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также не усматривает суд оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного их сложения.

С учетом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния наказания на его исправление, его постпреступное поведение, полное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ, возложив на осужденного ряд обязанностей, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В ходе досудебного и судебного производства защиту подсудимого Подтыканова А.А. осуществлял адвокат Гриськов И.В,, вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило в общей сумме 21 010 рублей, из них 14 410 рублей оплачено адвокату на стадии предварительного расследования и 6 600 рублей в ходе судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый и его защитник просили суд об освобождении от взыскания процессуальных издержек в связи с затруднительным материальным положением.

Государственный обвинитель полагал, что оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Принимая во внимание, что Подтыканов А.А. имеет небольшой доход, его сожительница в настоящее время не работает, у них на иждивении находятся трое детей, у одного их который диагностировано хроническое инфекционное заболевание, суд полагает, что уплата процессуальных издержек, может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его семьи и находит возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить Подтыканова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подтыканова А. А.ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 и ч.1 ст.159, Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.159 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить Подтыканову А.А. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Подтыканову А.А. наказание считать условным.

Установить осужденному Подтыканову А.А. испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Подтыканову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Освободить Подтыканова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу:

справку о стоимости товара от 21.10.2021, инвентаризационный акт №... от 21.10.2021, видеозапись от 05.10.2021 с видеокамер, установленных в магазине «Магнит» «Орудийный» АО «Тандер» на компакт-диске DVD-R 4,7 GB 16X 120 min – хранить при материалах уголовного дела;

счет-фактуру №... от 19.02.2021 – считать возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д.224, 225-228);

заявление-анкету на имя Подтыканова А.А., договор потребительского займа №... от 30.01.2021, график платежей к договору зама №... от 30.01.2021, расходный кассовый ордер №... от 30.01.2021 – считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ФИО6 (т.1 л.д.239).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих апелляционных жалобах или заявлениях.

Председательствующий                  В.В.Логинова