Дело № 2-72/18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 февраля 2018 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Одинцов М.А.,
при секретаре Бикмаевой Л.Р.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Липикина Александра Геннадьевича к Администрации г. Пензы о признании права собственности на жилой пристрой,
установил:
Липикин А.Г. обратился в суд с названным выше исковым заявлением к администрации города Пензы, в котором просит суд признать за ним право собственности на жилой пристрой (литер А2) и мансарду (литер А3) жилого дома, что представляет собой 3/5 доли в общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: г. Пенза, Первомайский район, Пятый проезд Терновского, 13.
Стороны вызывались в суд дважды: на 11 час. 00 мин. 5 февраля 2018 г. и на 09 час. 00 мин. 8 февраля 2018 г.
Однако истец Липикин А.Г., будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель ответчика Администрации г. Пензы, третьи лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пензенской области, Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Пензы, Крючкова Т.Н., Управление Росреестра по Пензенской облсти в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В данном случае, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомил, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,
определил:
Исковое заявление Липикина Александра Геннадьевича к Администрации г. Пензы о признании права собственности на жилой пристрой - оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья