Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2014 ~ М-72/2014 от 03.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ    с. Пировское

Пировский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края Рафальской Л.В., исполняющего обязанности судьи Пировского районного    суда Красноярского края, с участием помощника прокурора Пировского района Колегова И.П., при секретаре Тазутдиновой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Пировского района Красноярского края в интересах Криммель Надежды Васильевны к Габидулину Рашиду Саитовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Прокурор Пировского района обратился в суд с иском в интересах Криммель Н.В. к Габидулину Р.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Исковое заявление мотивировано тем, что 18.06.2013 около 17 часов 30 минут Криммель Н.В. находилась в огороде своего дома, расположенного по адресу: <адрес> В это время находившийся на улице Габидулин Р.С, увидев Криммель Н.В., пренебрегая общепринятыми нормами и правилами поведения между людьми, беспричинно с целью ее оскорбления в присутствии постороннего лица стал высказывать в ее адрес выражения в неприличной форме, сопровождаемые нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство человека. Указанные высказывания являлись для Криммель Н.В. оскорбительными.

Таким образом, в результате незаконных действий Габидулина Р.С. Криммель Н.В. были причинены нравственные страдания.

Прокурор Пировского района просит взыскать в пользу Криммель Надежды Васильевны с ответчика Габидулина Рашида Саитовича компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Истец Криммель Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Габидулин Р.С. исковые требования не признал, с суммой компенсации морального вреда не согласен.

Заслушав мнение помощника прокурора Пировского района, поддержавшего исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Криммель Н.В. в прокуратуру Пировского района подано заявление, в котором она просит прокурора обратиться в суд в ее интересах о взыскании компенсации морального вреда в связи с тем, что самостоятельно обратиться в суд она не может, так как юридически не грамотна, средств на оплату услуг адвоката не имеет, поэтому прокурор обращается в защиту нарушенных прав данного гражданина.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании статьи 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как установлено в судебном заседании, 18 июня 2013 года около 17 часов 30 минут Габидулин Р.С. находясь возле ограждения земельного участка (огорода) принадлежащего Криммель Н.В., расположенного по адресу: <адрес>, высказался в адрес Криммель Н.В. выражениями в неприличной форме, нецензурной бранью. Данный факт подтверждается материалами дела: копиями заявления Криммель Н.В. от 19.06.2013 года прокурору Пировского района, начальнику ОП № 1 МО МВД России «Казачинский» о привлечении к ответственности Габидулина Р.С. (л.д.12-13); копией рапорта УУП ОП № 1 МО МВД России «Казачинский» Казанцева СП. (л.д.18); копиями объяснений Криммель Н.В., Габидулина Р.С, Криммель Т.Г., ФИО8 (л.д.21-26). Согласно решению Пировского районного суда от 12 декабря 2012 года по иску ФИО1 к ФИО2 на ФИО7 возложена обязанность снести самовольно построенное временное строение дровяник и восстановить ограждение, принадлежащее ФИО1 Судебные разбирательства между сторонами свидетельствуют о наличии у них неприязненных отношений друг к другу.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО6 факт оскорбления в нецензурной форме Габидулиным Р.С. Криммель Н.В. подтвердили. У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, противоречий не имеют.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает материальное положение ответчика, то, что Габидулин Р.С. не имеет постоянного места работы и стабильного заработка, суд руководствуясь принципом разумности и справедливости считает необходимым взыскать с Габидулина Рашида Саитовича в пользу Криммель Надежды Васильевны компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Пировского района Красноярского края подлежит взысканию государственная пошлина, установленная п.З ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по дела, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями в размере 200 (двести) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования прокурора Пировского района Красноярского края в интересах Криммель Надежды Васильевны к Габидулину Рашиду Саитовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Габидулина Рашида Саитовича в пользу Криммель Надежды Васильевны компенсацию морального вреда в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с Габидулина Рашида Саитовича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия в окончательной форме через Пировский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение подготовлено 09 июня 2014 года.

Судья:    подпись    Л.В. Рафальская