Решение изготовлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Дело № 2-4060/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитной карте в размере 165 572 руб.24 коп.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты. При оформлении заявления держатель был ознакомлен с Условиями выпуска обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка, держателю была выдана кредитная карта №. За ответчиком за период с 10.04.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 165 572 руб.24 коп.
Истец - представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.2).
Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Разрешая заявленные требования, суд руководствуется пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, в соответствии с которым, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в <данные изъяты>» на получение кредитной карты. Держателю была выдана кредитная карта №. В результате неисполнения держателем п.п.4.1.1., 4.1.4., 4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» по счету кредитной карты образовалась задолженность в сумме 165 572 руб.24 коп.
В соответствии с п.4.1.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты <данные изъяты> держатель обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанной в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.
До настоящего времени держателем указанная сумма не возвращена.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед <данные изъяты>» образовалась задолженность по кредитной карте в размере 165 572 руб.24 коп.
Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, что ответчиком в силу требований ст.56 ГПК РФ не заявлены возражения на иск и доказательства, опровергающие доводы истца, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 165 572 руб.24 коп.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 4 511 руб.44 коп., в подтверждение уплаты которой предоставлено платежное поручение, суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511 руб.44 коп.
Руководствуясь ст. ст.233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в размере 165 572 руб.24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511 руб.44 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий М.В. Гаврилова
Резолютивная часть
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гавриловой М.В.,
при секретаре судебного заседания Никулиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитной карте в размере 165 572 руб.24 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 511 руб.44 коп.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Подольский городской суд в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Председательствующий М.В. Гаврилова