Решение по делу № 12-163/2018 от 26.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

2 апреля 2018 года    г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,

при секретаре Ивановой С.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Смирновой Е.И.,

защитника – Сапрыкина Э.А.,

рассмотрев жалобу Смирнова, < ИЗЪЯТО >, на постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от < Дата >,

установил:

Постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29 января2018 года Смирнова Е.И.признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Смирнова Е.И. обжаловала указанное постановление, сославшись на то, что судебная повестка об извещении о времени и месте судебного заседания ей не поступала, а рассмотрение дела без её участия повлекло нарушение прав, мировой судьи ссылается в постановлении на доказательства, достоверность и допустимость которых не устанавливалась, полное всестороннее, объективное исследование доказательств не проводилось, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Смирнова Е.И. и Сапрыкин Э.А. на доводах жалобы настаивали.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Смирнова Е.И. признана виновной в том, что 4 января 2018 года в 00 часов 04 минуты на ул. Алданская в районе дома 30 в г. Калининграде управляла автомобилем марки < ИЗЪЯТО >» № при наличии признаков опьянения, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответила отказом, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Смирновой Е.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 39 ОБ № 061931 от 4 января 2018 года, в котором Смирновой Е.И. сделана запись о том, что она ехала домой, отказалась от медэкспертизы; протоколом 39 КГ № 048688 от 3 января 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, составленном в присутствии двоих понятых, основаниями отстранения явились резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 39 КГ № 033386 от 3 января 2018 года составленном в присутствии двоих понятых, чеком алкометра, результат которого 0,00 мг/л, протоколом 39 КН № 016097 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 4 января 2018 года, составленном в присутствии двоих понятых, чьи подписи имеются, Смирнова Е.И. в графе пройти медицинское освидетельствование указала - отказываюсь.

Доводы жалобы не указывают на незаконность действий сотрудника ГИБДД в части требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку подозрение о нахождении Смирновой Е.И. в состоянии опьянения является субъективным мнением сотрудников ГИБДД. Законность действий сотрудника ГИБДД при направлении Смирновой Е.И. на медицинское освидетельствование у суда не вызывает сомнений, поскольку у неё имелись признаки опьянения – покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (громко кричала, полакала).

Препятствий к прохождению медицинского освидетельствования по предложению сотрудника ГИБДД у Смирновой Е.И. не было. Сам факт отказа подтвержден протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и протоколом об административном правонарушении, где Смирнова Е.И. собственноручно указала о нежелании проходить освидетельствование.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу без допроса в судебном заседании понятых, в протоколах имеются их подписи, где они подтвердили факт предложения Смирновой Е.И. пройти медицинское освидетельствование. Каких-либо доказательств предвзятости и заинтересованности понятых в привлечении Смирновой Е.И.к административной ответственности суду не представлено. Более того, в судебном заседании Смирнова Е.И. не отрицала, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Доводы о жалобы о том, что Смирнова Е.И. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергается отчетом об отправке СМС, который автоматически сформирован сайтом и согласно которому извещение в виде СМС о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении Смирновой Е.И. было доставлено 22 января 2018 года в 12 часов 59 минут на номер89118536830, указанный в протоколе об административном правонарушении.

Напротив указанного в протоколе номера телефона имеется подпись Смирновой Е.И., что свидетельствует о том, что номер указан с её слов и ей проверен. В связи с чем доводы Смирновой Е.И. о направлении СМС по неверному номеру не имеют существенного значения.

Таким образом, мировым судьёй приняты меры по извещению Смирновой Е.И.о времени и месте рассмотрения дела и правомерно принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствиеСмирновой Е.И.

При назначении наказания мировой судья обоснованно учел характер административного правонарушения, личность виновной.

Вопреки доводам защитника о применении положений ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и прекращении дела в связи с малозначительностью суд не находит законных оснований для их применения, поскольку с учетом признаков объективной стороны ст. 12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, так как существенно нарушают охраняемые общественные отношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи 6-го судебного участка Центрального района г. Калининграда № 5-129/2018 от 29 января 2018 года в отношении Смирнова оставить без изменения, а жалобу Смирновой Е.И. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Калининградского областного суда.

Судья    А.А. Полняков