Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2021 от 22.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2021 г.                                                                                             г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Журенковой И.С.,

с участием государственного обвинителя Маклиной Е.Н.,

подсудимой Горшелевой Н.М.,

защитника – адвоката Шевченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении

Горшелевой Н.М,, <...>, несудимой,

с 8 февраля 2021 г. содержащейся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Горшелева Н.М. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2020 г. в период времени, предшествующий 10 часам, Горшелева Н.М., находясь по адресу: <адрес> в доме потерпевшая ., в котором она также проживала, зная, что у потерпевшая имеются ювелирные украшения, которые она хранит в тумбочке спальной комнаты, у Горшелевой Н.М. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ювелирных украшений, принадлежащих потерпевшая ., с причинением ей значительного ущерба.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшая ., с причинением ей значительного ущерба, Горшелева Н.М., в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут 17 декабря 2020 г., воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая дома не было, а ее сын свидетель 1 находится в ванной комнате, и за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, осознавая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, прошла в спальню потерпевшая , открыла дверцу тумбочки, где увидела портмоне, из которого взяла тряпичный мешок с находящимся в нем полимерным пакетом на линейной застежке, внутри которого находились принадлежащие потерпевшая ювелирные изделия: монеты из золота с изображением цифры 5 в количестве четырех штук, стоимостью 21000 рублей за одну монету, на общую сумму 84000 рублей; цепочку из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей; крестик из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей; перстень из золота 585 пробы с камнем сиреневого цвета стоимостью 8500 рублей; браслет из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей; серьги из золота 583 пробы стоимостью 4000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 3000 рублей; обручальное кольцо из золота 585 пробы стоимостью 4000 рублей; перстень из золота 585 пробы с камнем белого цвета стоимостью 5000 рублей, а всего ювелирные изделия общей стоимостью 119500 рублей, принадлежащие потерпевшая ., тем самым тайно похитив указанное имущество.

    После чего, Горшелева Н.М. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшая . значительный имущественный ущерб на сумму 119500 рублей.

Подсудимая Горшелева Н.М. в судебном заседании виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания Горшелевой Н.М., данные ею на предварительном следствии, согласно которым с октября 2020 г. она нигде не работает, живет у свидетель 1 по адресу: г<адрес> вместе с его матерью потерпевшая После похорон отца в 2018 году свидетель 1. ей рассказал, что его мать потерпевшая хранит в спальной комнате золотые украшения. В 2018 году с подаренных ей на день рождения денег, она приобрела себе золотые серьги, на которые ей также дал деньги свидетель 1. В процессе ссоры с потерпевшая ., она сняла серьги и бросила на пол. О серьгах она у потерпевшая ничего не спрашивала. В 2020 году, примерно в сентябре, когда она осталась ночевать у свидетель 1. утром, когда свидетель 1 пошел мыться, а его мать ушла на работу, она вспомнила про свои серьги и подумала о том, что они могут находится там же, где хранит золото мать потерпевшая ., в портмоне в ее комнате. Она зашла в комнату матери свидетель 1., где, открыв тумбочку, увидела портмоне черного цвета, в котором был зеленый мешочек, в котором был пакет с золотыми украшениями, в котором также находилась одна ее серьга и золотые монеты в количестве четырех штук. В этот момент, находясь одна в комнате, она решила, похить все золото. свидетель 1 они ничего не сказала и в этот же день решила сдать данное золото в ломбард расположенный на Московском вокзале г.Тулы. Около 21 часа 00 минут она пришла в ломбард и сдала указанные золотые изделия на общую сумму 19500 рублей. Данные денежные средства она потратила на личные нужды. Она принесла свои извинения потерпевшей потерпевшая (т.1 л.д.160-162; т.1 л.д.118-121; т.1 л.д.148-152).

Из протокола проверки показаний на месте от 8 февраля 2021 г., следует, что подозреваемая Горшелева Н.М. находясь в спальной комнате д.<...> по адресу: <адрес>, указала на тумбочку, откуда она похитила ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшая . (т.1 л.д.92-98).

Оценивая показания подсудимой Горшелевой Н.М., данные ею в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку в целом согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей об обстоятельствах инкриминируемого ей деяния, письменными доказательствами по делу, и признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Вина Горшелевой Н.М. в предъявленном ей обвинении также подтверждена следующими доказательствами.

Показания потерпевшей потерпевшая ., данными ею на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> со своим сыном свидетель 1 и его сожительницей Горшелевой Н.М. У нее имеются золотые монеты и ювелирные украшения, которые остались ей в наследство и были куплены в течение всей жизни. Она их хранила в черном кожаном портмоне, которое находилось в трельяже в нижнем ящике, который стоит в ее комнате. Последний раз она видела, все принадлежащие все золотые монеты и ювелирные украшения в начале июля 2020 года. Когда она заглянула в свой трельяж, и решила посмотреть все свои монеты и украшения, то обнаружила, что золотых монет и ювелирных украшений в нем не было. Обстановка в трельяже и в ее комнате нарушена не была. Следов взлома в ее доме не было. У нее были похищены следующие ювелирные украшения и золотые монеты: четыре золотые монеты с цифрой «5», каждую из которых она оценивает в 21000 руб.; золотые серьги, 583 пробы, которые она оценивает в 4500 руб.; золотая цепочка и золотой крестик на ней, 585 пробы, которые она оценивает в 7000 рублей; два золотых обручальных кольца, 585 пробы, ее и ее мужа, кольцо мужа она оценивает в 3000 руб., свое кольцо она оценивает в 4000 руб.; золотой перстень, женский, 583 пробы, с камнем сиреневого цвета, которое она оценивает в 8000 руб.; золотой перстень, женский, 585 пробы, который она оценивает в 5000 руб.; золотой браслет, 585 пробы, который она оценивает в 4000 руб. Ущерб от хищения, принадлежащих ей ювелирных изделий и золотых монет составляет 119 00 руб., данный ущерб является для нее значительным. Из данной суммы украшения на 19500 рублей ей были возвращены. Сумма не возмещенного ущерба в настоящее время составляет 100000 рублей. Вместе с принадлежащими ей ювелирными украшениями находилась одна золотая сережка, принадлежащая Горшелевой Н.М. Она не указывала ее вместе с принадлежащими ей ювелирными изделиями. При опознании 29 марта 2021 г. ей были предъявлены золотые браслеты, золотые цепочки, золотые кресты, золотые перстни, из представленных золотых украшений она узнала свои, а именно: золотую цепочку, золотой крестик, золотой перстень с камнем сиреневого цвета и золотой браслет. Ознакомившись с залоговым билетом, в котором указаны золотые украшения сданные Горшелевой Н.М. 17 декабря 2020 г., в ломбард и предъявленные ей на опознание ломбард оценил в 19500 рублей, с данной суммой она согласна. В настоящее время ущерб, причиненный ей от хищения Горшелевой Н.М. ее ювелирных украшений возмещен в полном объеме. Материальных претензий к ней не имеет. Горшелева Н.М. принесла ей свои извинения за кражу. (т.1 л.д. 30-33; 37-39; т.2 л.д.14-16).

Из протокола очной ставки от 15 апреля 2021 г., проведенной между обвиняемой Горшелевой Н.М. и потерпевшей потерпевшая следует, что обвиняемая Горшелева Н.М.. изложила обстоятельства и перечень похищенных ею ювелирных изделий. Потерпевшая потерпевшая с показаниями Горшелевой Н.М. полностью согласилась (т.2 л.д.35-42).

Оценивая показания потерпевшей потерпевшая суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с другими доказательствами обвинения, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными.

Показаниями свидетеля свидетель 1., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, о том, что он проживает по адресу: <адрес> со своей матерью потерпевшая ., также периодически с ними проживает его девушка Горшелева Н.М. У его мамы имеются золотые украшения: два золотых обручальных кольца, которые принадлежали матери и покойному отцу, одно кольцо с красным камнем, браслет в виде цепочки, цепочка с крестиком, которые хранились в комнате его матери. Они с Горшелевой Н.М. разговаривали про ювелирные украшения, и он сказал, что у матери есть ювелирные украшения, но она их не носит. У его покойного отца имелось шесть монет из золота, две из которых он продал. 7 февраля 2021 г. примерно в 12 часов он находился в своей комнате вместе с Горшелевой Н.М., его мама подошла к нему с портмоне в руках и сказала, что в нем у нее лежали золотые украшения и сейчас их нет, также мама сказала про золотые монеты, которые принадлежали отцу. Также мама сказала, что последний раз их видела летом, а именно в июле 2020 г., когда она одевала золотой браслет. Кроме него, Н.М, и мамы дома никого не бывает. Она спросила у них, не брали ли они ее украшения, они ответили, что не брали. После чего она обратилась в полицию. В полиции он узнал, что что кражу золотых украшений ее матери совершила Н.М,, о чем она написала явку с повинной. (т.1 л.д.48-50).

Показаниями свидетеля свидетель 2., данными им на предварительном следствии, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, о том, что он работает директором ООО «<...>». Согласно залоговому билету №* от 17 декабря 2020 г. Горшелева Н.М. осуществила залог браслета, кулона на цепочке, кольца. Общая масса составила 8, 10 г., а без учета камня масса золота составила 7, 60 г. (т.1 л.д.56-59).

Суд принимает показания указанных свидетелей в качестве доказательства по делу, так как в своей совокупности они не противоречат показаниям потерпевшей потерпевшая согласуются между собой, совпадают по времени и обстоятельствам.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований УПК РФ, каких-либо заявлений и замечаний от свидетелей ни в ходе допроса, ни по его окончании, не поступило.

Вина подсудимой Горшелевой Н.М. также подтверждается письменными материалами дела:

протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2021 г., согласно которому был осмотрен д.* по адресу: <адрес> (т.1 л.д.13-18);

копией залогового билета №* от 17 декабря 2020 г., согласно которому Горшелева Н.М. заложила в ООО «<...>» ювелирные украшения на сумму 19500 рублей (т.1 л.д.60);

протоколом выемки от 12 февраля 2021 г., согласно которому из ООО «<...>» изъяты: золотая цепочка, золотой браслет золотой крест, кольцо в виде перстня с камнем сиреневого цвета, которые 17 декабря 2020 г. сдала Горшелева Н.М. (т.1 л.д.72-74);

протоколом предъявления предметов для опознания от 29 марта 2021 г., согласно которому потерпевшая потерпевшая . среди трех предъявленных ей для опознания перстней, опознала перстень с камнем сиреневого цвета, изъятый в ходе выемки в ООО «<...>» 12 февраля 2021 г., как принадлежащий ей и пояснила, что данный перстень был похищен Горшелевой Н.М. в декабре 2020 г. из д. * по адресу: <адрес> (т.1 л.д.75-76);

протоколом предъявления предметов для опознания от 29 марта 2021 г., согласно которому потерпевшая потерпевшая среди трех предъявленных ей для опознания золотых браслетов, опознала браслет, изъятый в ходе выемки в ООО «<...> 12 февраля 2021 г., как принадлежащий ей и пояснила, что данный браслет был похищен Горшелевой Н.М. в декабре 2020 г. из д.* по адресу: <адрес> (т.1 л.д.77-78);

протоколом предъявления предметов для опознания от 29 марта 2021 г., согласно которому потерпевшая потерпевшая среди трех предъявленных ей для опознания золотых цепочек, опознала цепочку, изъятую в ходе выемки в ООО «<...>» 12 февраля 2021 г., как принадлежащую ей и пояснила, что данная цепочка была похищена Горшелевой Н.М. в декабре 2020 г. из д.* по адресу: <адрес> (т.1 л.д.79-80);

протоколом предъявления предметов для опознания от 29 марта 2021 г., согласно которому потерпевшая потерпевшая среди трех предъявленных ей для опознания золотых крестиков, опознала крестик, изъятый в ходе выемки в ООО «<...>» 12 февраля 2021 г., как принадлежащий ей и пояснила, что данный крестик был похищен Горшелевой Н.М. в декабре 2020 г. из д.* по адресу: <адрес> (т.1 л.д.81-82);

явкой с повинной Горшелевой Н.М. от 8 февраля 2021 г., согласно которой Горшелева Н.М. призналась в совершенном ею преступлении и пояснила, что в декабре 2020 г. она похитила из д.* по адресу: <адрес> ювелирные изделия, принадлежащие потерпевшая (т.1 л.д.110);

протоколом выемки от 14 апреля 2021 г., согласно которому у потерпевшей потерпевшая изъяты: золотая цепочка, золотой браслет, золотой крест, кольцо в виде перстня с камнем сиреневого цвета, которые 17 декабря 2020 г. похитила Горшелева Н.М. из дома по адресу: <адрес> (т.2 л.д.18-20);

протоколом осмотра предметов от 14 апреля 2021 г., согласно которому осмотрены ювелирные украшения: цепочка, крестик, браслет и перстень с камнем сиреневого цвета, изъятые в ходе выемки у потерпевшей потерпевшая 14 апреля 2021 г., которые признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.21-25).

Указанные письменные документы не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой.

Действия подсудимой Горшелевой Н.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, Горшелева Н.М. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница №1 им.Н.П. Каменева» №* от 3 марта 2021 г., Горшелева Н.М., <...>

              Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов нет, учитывая отсутствие у Горшелевой Н.М. хронических психических расстройств, слабоумия, поэтому, выводы экспертов суд признает достоверными, и в отношении инкриминируемого Горшелевой Н.М. деяния считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое по категории относится к преступлению средней тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, которая <...>

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимой Горшелевой Н.М. в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, <...>, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Горшелевой Н.М., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая имеет постоянный доход от трудовой деятельности, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, состояние ее здоровья, учитывает мнение потерпевшей потерпевшая которая просила назначить наказание на усмотрение суда, учитывает имущественное положение подсудимой и членов ее семь, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества и полагает возможным назначить ей наказание с учетом положений ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом материального положения подсудимой, ее возраста и трудоспособности, и считает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания Горшелевой Н.М. ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая время нахождения подсудимой под стражей с 8 февраля 2021 г. по 18 мая 2021 г., суд находит необходимым с учетом положений ч.5 ст.72 УК РФ назначить Горшелевой Н.М. наказание в виде штрафа в меньшем размере.

Оснований для полного освобождения Горшелевой Н.М. от наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Меру пресечения Горшелевой Н.М. в виде содержания под стражей надлежит отменить, освободив Горшелеву Н.М. из-под стражи в зале суда.

В ходе рассмотрения уголовного дела потерпевшей потерпевшая был заявлен гражданский иск на сумму 89500 рублей.

          Исковые требования потерпевший обоснованы тем, что в результате преступных действий Горшелевой Н.М. ей был причинен имущественный ущерб на сумму 89500 рублей, поскольку часть украшений на сумму 30000 рублей, ей били возвращены.

           От потерпевшей потерпевшая поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с полным возмещение ей имущественного ущерба Горшелевой Н.М., к которой она претензий не имеет. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.

          Государственный обвинитель Маклина Е.Н. в судебном заседании не возражала против прекращения производство по гражданскому иску в связи с отказом истца от исковых требований.

          Подсудимая Горшелева Н.М. и ее защитник адвокат Шевченко Н.П. не возражали против прекращения производства по гражданскому иску в связи с отказом истца от исковых требований.

В связи с отказом истца потерпевшая от исковых требований и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу в части, касающейся гражданского иска подлежит прекращению.

           Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Горшелеву Н.М, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом времени содержания Горшелевой Н.М. под стражей с 8 февраля 2021 г. по 18 мая 2021 г., назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле:

ИНН 7105506527

КПП 710501001

Получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула: л/с 04661А22650;

р/с 03100643000000016600;

БИК 017003983;

ОКТМО 70701000

Кор.счет 40102810445370000059

КБК № 1881 1603 1210 1000 0140

Меру пресечения осужденной Горшелевой Н.М, в виде содержания под стражей отменить, Горшелеву Н.М, из-под стражи освободить в зале суда.

Принять отказ истца потерпевшая от исковых требований к Горшелевой Н.М, о взыскании имущественного ущерба за хищение принадлежащего ей имущества.

Производство по уголовному делу в части, касающейся гражданского иска потерпевшая к Горшелевой Н.М, о взыскании имущественного ущерба за хищение принадлежащего ей имущества, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Вещественные доказательства: фототаблицу, хранящуюся в материалах дела, хранить в материалах дела.

    Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в подаваемой ею жалобе либо возражениях.

Судья                                                                                                     Н.А. Пушкарь