Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-99/2014 от 03.06.2014

Материал № 4/1-99/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Борисоглебск                                                                                                       24 июля 2014 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Румынин И.В.,                           при секретаре Тиверикиной Н.В.,

с участием:

- прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Бочарова В.В.,

- представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области начальника участка колонии-поселения Мартынова А.В., доверенность от 24.07.2014 года,

- потерпевший Шабельский Сергей Викторович не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Новикова Романа Валерьевича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Воронежского областного суда с учетом постановления Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с зачетом срока нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года.

           Начало срока ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание срока ДД.ММ.ГГГГ года. На момент рассмотрения ходатайства не отбыто 01 год 11 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2 по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес>) обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении (далее – УДО), поскольку им отбыта необходимая для этого часть срока. Взысканий не имеет, имеет поощрения. Положительно характеризуется по месту отбывания уголовного наказания. Представил сведения о составе семьи, справку-подтверждение о предоставлении ему работы после освобождения от отбывания лишения свободы.

           Осужденный при разъяснении судом права на личное участие с предоставлением защитником адвоката просил рассмотреть ходатайство без его участи и без назначения адвоката.

           Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> поддержал ходатайство осужденного. Считает, что ФИО2 твердо встал на путь исправления, добросовестно относясь к труду и учебе, соблюдая условия отбывания наказания, за что имеет неоднократные поощрения от руководства колонии.

           Прокурор считает возможным удовлетворить ходатайство об УДО.

           Исследовав ходатайство осужденного, материалы его личного дела и доводы сторон, суд признает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению на основании следующего.

           Осужденный ФИО2 отбывает уголовное наказание в виде лишения свободы за преступление по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), которое согласно части 5 статьи 15 УК РФ является особо тяжким.

           В силу статьи 10 УК РФ условия УДО должны определяться статьей 79 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 25-ФЗ, так как иные редакции пункта «в» части 3 статьи 79 УК РФ с момента совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ ухудшают положение осужденного. Фактически отбытым должно быть не менее 2/3 назначенного срока лишения свободы. Данная правовая позиции подтверждена пунктом 2.1 «Обзора судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания», утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ года.

На момент рассмотрения ходатайства об УДО необходимая часть срока осужденным отбыта. Хотя осужденный и имел вначале срока отбывания наказания взыскания: ДД.ММ.ГГГГ водворение в ШИЗО за нарушение формы одежды и ДД.ММ.ГГГГ водворение в ШИЗО за нарушение локализации, но за весь период времени отбывания уголовного наказания до момента рассмотрения ходатайство об УДО злостных нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Статья 116 УИК РФ. Взыскания погашены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имел 21 поощрение (благодарности и разрешение получить дополнительную посылку/передачу) за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, благоустройству помещений и территорий, активное участие в жизни отряда и самодеятельных организациях осужденных. Указанное свидетельствует о положительной динамике исправления, что и является целью уголовного наказания согласно части 2 статьи 43 УК РФ. На основании постановления Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке части 2 статьи 78 УИК РФ переведен из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение на неотбытый срок 03 года. За время отбывания уголовного наказания получил среднее общее образование и прошел профессиональное обучение, приобретя специальности: стропальщик 2 разряда, электросварщик 2 разряда, машинист компрессорных установок 2 разряда. Согласно свидетельствам и приложениям к ним предметы в период обучения освоил на оценки «хорошо» и «отлично». Трудоспособен без тяжелого физического труда согласно справке ФКУ ИК-9 от ДД.ММ.ГГГГ года. Вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном. Женат, имеет малолетнего сына ФИО2 Тимофея, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о браке и о рождении. Справкой ООО «СтройТехЛайн (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена возможность трудоустройства кладовщиком в эту организацию. Положительно характеризуется администрации ФКУ ИК-9 УФСИН России по <адрес> с выводом о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Потерпевший ФИО1 при надлежащем извещении не явился и возражений относительно УДО не представил. Согласно справке ФКУ ИК-9 осужденный не имеет задолженности по исполнительным листам.

Указанное в совокупности подтверждает, что осужденный ФИО2 не нуждается в полном отбытии назначенного ему приговором суда наказания.

    Основания для возложения обязанностей в порядке части 2 статьи 79 УК РФ отсутствуют.

             На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Освободить ФИО2 от отбывания наказания, назначенного ему приговором Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Президиума Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «ж» части 2 статьи 105 УК РФ, - условно-досрочно на не отбытый срок 01 год 11 месяцев.

    Разъяснить осужденному положения части 7 статьи 79 УК РФ, в соответствии с которой: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                   п\п                                                   И.В. Румынин

Копия верна: Судья                                                                                   И.В. Румынин

Секретарь суда                                                                                          ФИО7