Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-288/2021 ~ М-267/2021 от 11.05.2021

Дело № 2-288/2021

УИД 25RS0026-01-2021-000691-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск                                           27 сентября 2021 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шупейко В.В.,

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

ответчика Ворфоломеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ворфоломееву ФИО4 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (Далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в Пожарский районный суд с иском к Ворфоломееву А.А., в котором по изложенным в нем основаниям просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Ворфоломеева ФИО5 долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 144,64 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 421,45 рубль. Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, (кадастровый №), путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога - в размере 2 503 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела с участием представителя, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФГКУ «Росвоенипотека» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, о рассмотрении дела с участием представителя, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Ворфоломеев А.А. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражал, о рассмотрении дела по существу не настаивал, дополнительно пояснил, что задолженность перед банком погашена, так как он восстановлен в качестве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Изучив материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что представитель истца дважды не явился в назначенное время в судебные заседания (19.08.2021 и 27.09.2021), о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела при личном участии представителя, представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ФГКУ «Росвоенипотека» ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения, ответчик о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

Учитывая изложенное, исковое заявление ПАО «Сбербанк» следует оставить без рассмотрения.

В силу с ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения судами общей юрисдикции, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная при подаче иска подлежит возвращению ПАО "Сбербанк России" в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ворфоломееву ФИО6 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № в сумме 18 421 (Восемнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль 45 копеек.

                Судья                        Шупейко В.В.