Приговор по делу № 1-460/2018 от 21.08.2018

3

Дело ###

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 6 сентября 2018 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово Сердюк А.Ю.,

подсудимого Каюмова С.А.,

защитника – адвоката Ревякиной Н.И.,

представителя потерпевшего представитель потерпевшего,

при секретаре Киселевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каюмова С. А., **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женат,на иждивении двое детей: 8 и 14 лет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., в настоящее время отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-16 ГУФСИН России по Кемеровской области, судим:

- **.**.**** Пушкинским городским судом ... по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 г. л/св. колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, Каюмов С.А., находясь возле ломбарда, расположенного по адресу: г. Кемерово, ..., корпус 1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, разбив стекло витрины, протянул руку внутрь, тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного ломбарда, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшая, а именно:

- мобильный телефон «###» стоимостью 2000,00 рублей;

- мобильный телефон «###» стоимостью 3100,00 рублей;

- мобильный телефон «### 2» стоимостью 1000,00 рублей;

- мобильный телефон «### стоимостью 1300,00 рублей;

- мобильный телефон «###» стоимостью 6000,00 рублей;

- мобильный телефон «###» стоимостью 4000,00 рублей;

- мобильный телефон «###» стоимостью 1500,00 рублей;

- мобильный телефон «###», стоимостью 1200,00 рублей, а всего на общую сумму 22210,00 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Каюмов С.А. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшая значительный ущерб на общую сумму 22210,00 рублей.

Каюмов С.А. своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желает рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Каюмов С.А. пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего представитель потерпевшего не возражал на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб возмещен на сумму в 6000,00 рублей, поддерживает иск на сумму 16210,00 рублей, просит взыскать с подсудимого.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, представителя потерпевшего, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении Каюмова С.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное Каюмову С.А. обвинение по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Каюмова С.А. следует квалифицировать по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшая с Каюмова С.А. в размере – 16 210,00 рублей (шестнадцать тысяч двести десять рублей 00 копеек).

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого: не судим на момент совершения преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каюмову С.А., судом не установлено.

Суд считает, учитывая положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Каюмову С.А. наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, отношение к содеянному, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание Каюмову С.А. должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- акт инвентаризации, приходные товарные накладные на похищенные **.**.**** из ломбарда по адресу: г. Кемерово, ..., корпус 1, мобильные телефоны: ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Ревякиной И.Н. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каюмова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание Каюмову С.А. условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу. Из-под стражи не освобождать в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы по приговору от 25.08.2016г. Пушкинского городского суда ....

Приговор Пушкинского городского суда ... от **.**.**** исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу потерпевшая с Каюмова С. А. 16210,00 рублей (шестнадцать тысяч двести десять рублей 00 копеек).

Вещественные доказательства:

- акт инвентаризации, приходные товарные накладные на похищенные **.**.**** из ломбарда по адресу: г. Кемерово, ..., корпус 1, мобильные телефоны: ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.****, ### от **.**.**** – после вступления приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате работы адвокату Ревякиной И.Н. с Каюмова С.А. не взыскивать в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись