Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-292/2021 от 17.06.2021

Дело № 12-292/2021

УИД 60RS0001-01-2021-007427-13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

**.*** 2021 года                            город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области            Тимофеева И.В.,

при секретаре                                 Ильиной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Сергея Николаевича на постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике Александрова Ю.А. №18810160210603119404 от 3.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инженера по оперативной связи и специальной технике Александрова Ю.А. №18810160210603119404 от 3.06.2021 Иванов Сергей Николаевич привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что 13.05.2021 в 15.18 часов по адресу: г.Псков, перекресток Рижский проспект – ул.Максима Горького водитель, управляя транспортным средством марки ФИАТ ДОБЛО государственный регистрационный знак №*, свидетельство о регистрации ТС №* в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

    Не согласившись с указанным постановлением, Иванов С.Н. обратился в Псковский городской суд с жалобой, в которой просит постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике Александрова Ю.А. №18810160210603119404 от 3.06.2021 отменить, ссылаясь на то, что фотоматериалы свидетельствуют о том, что он остановился перед стоп линией на запрещающий сигнал светофора, а затем выехал на стоп линию для продолжения движения на разрешающий сигнал светофора (красно-желтый). При этом пешеходы на проезжей части уже отсутствовали.

В судебном заседании Иванов С.Н. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что начало его движения не несло опасности для пешеходов.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, 13.05.2021 в 15.18 часов по адресу: г.Псков, перекресток Рижский проспект – ул.Максима Горького водитель, управляя транспортным средством марки ФИАТ ДОБЛО государственный регистрационный знак №*, свидетельство о регистрации ТС №*, собственником которого является иванов С.Н. в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ, не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно п. 6.1 ПДД в светофорах применяются световые сигналы зеленого, желтого, красного и бело-лунного цвета. Из п. 6.2 ПДД следует, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно п. 6.14 ПДД водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил (при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам), разрешается дальнейшее движение.

Согласно постановлению №18810160210603119404 по делу об административном правонарушении от 3.06.2021, представленному должностным лицом вынесшим последнее, материал получен с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки Декарт, зав. Номер DKS04780, свидетельство о поверке N190137255446, поверка действительно до 14.07.2022.

Вина Иванова С.Н. в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подтверждается постановлением №18810160210603119404 по делу об административном правонарушении от 3.06.2021 с фототаблицей и видеоматериалом.

Из представленного видеоматериала очевидно, что транспортное средство ФИАТ ДОБЛО государственный регистрационный знак №* к моменту, когда на светофоре был включен красный сигнал остановился перед сто- линией, но при включении красно-желтого сигнала светофора, который является запрещающим, начал движение и пересек стоп-линию. При этом, при правильной оценке ситуации водитель ФИАТ ДОБЛО государственный регистрационный знак №* имел возможность начать движение при включении зеленого сигнала светофора. Таким образом, достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2021 в 15.18 по адресу г.Псков, перекресток Рижский проспект – ул.Максима Горького водитель, пересечение водитель транспортного средства ФИАТ ДОБЛО государственный регистрационный знак №*, собственником которого является Иванов С.Н., в нарушении п. 6.13 ПДД РФ, не выполнил требование ПДД РФ об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

При вынесении инженером постановления о назначении Иванову С.Н. административного наказания обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, были установлены правильно. Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

Доказательств того, что на момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управлял не Иванов С.Н., а другое лицо не представлены доказательства, таких доводов жалоба не содержит.

Действия Иванова С.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

При вышеизложенных обстоятельствах, приведенные доводы в жалобе, являются необоснованными.

Оснований для прекращения производства по делу по ст. 24.5 КоАП РФ не усматриваю. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Иванова С.Н. о малозначительности правонарушения на основании ст. 2.9 КоАП РФ по данному делу не имеется. Жалоба подана с соблюдением сроков на ее подачу, предусмотренных ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление старшего инженера по оперативной связи и специальной технике Александрова Ю.А. №18810160210603119404 от 3.06.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении Иванова Сергея Николаевича, оставить без изменения, а жалобу Иванова С.Н.– без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течении 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Псковского городского суда                    И.В.Тимофеева