Решение по делу № 2-1188/2015 ~ М-1054/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-1188/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08.09.2015 года                                                                                                                    г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Антонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюсниной А.П. к Степановой Л.И., Степанов И.В., 3-е лицо: Отдел Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> РБ о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Плюснина А.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать Степанову Л.И. и Степанова И.В.в. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она является собственником квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. Данную квартиру по договору дарения ей подарил её родной брат, Рассолов И.П., за которым она ухаживала до его смерти. Её брату указанная квартира принадлежала на основании договора передачи жилых квартир в долевую собственность от ДД.ММ.ГГГГ года. В принадлежащем ей квартире зарегистрированы дочь её брата - Степанова Л.И. и внук брата - Степанов И.В., которые фактически в указанном жилом помещении не проживают, Степанова Л.И. находится в местах лишения свободы, а Степанов И.В. проживает по другому адресу, но с регистрации по данному адресу не снялись. Все расходы по коммунальным услугам производятся ею, поэтому просила иск удовлетворить.

Истец Плюснина А.П. в судебном заседании исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Степанова Л.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем в её адрес было направлено исковое заявление с приложенными документами и письмо с разъяснением её прав, в том числе - право вести дело через своего представителя, право давать объяснения в письменной форме, право представлять в письменной форме возражения на иск. Будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, Степанова Л.И. представила возражение на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что коммунальные услуги за неё не начисляются. Её сын Степанов И.В. прописан в указанной квартире, так как он является учащимся ПУ и проживает в другом городе, коммунальные услуги он не может оплачивать. О дате смерти отца она узнала с большим опозданием, поэтому о праве вступить в наследство она заявить не успела. О том, что оформляется дарственная на квартиру она не знала. Другого места жительства ни она, ни её сын не имеют.

Степанов И.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен, об уважительности причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель отдела Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> РБ на судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и принятия решения на усмотрение суда.

Заслушав доводы и пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд находит иск о признании прекратившими право пользования жилым помещением, подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209, 288 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Следовательно, переход права собственности является основанием для прекращения права пользования, как прежним собственником жилого помещения, так и членам семьи прежнего собственника.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что Плюснина А.П. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес>15 принадлежит Плюсниной А.П. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Данную квартиру подарил Плюсниной А.П. её брат Рассолов И.П., который является ответчице Степановой Л.И. отцом, а Степанову И.В. - дедушкой.

Вышеуказанная квартира принадлежала Рассолову И.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. В настоящее время Рассолов И.П. умер.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ года, совместно с Плюсниной А.П. по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Степанова Л.И. и Степанов И.В..

Как установлено, до настоящего времени с регистрационного учета по вышеуказанному адресу ответчики не снялись.

Степанова Л.И. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-32 ГУФСИН России по <адрес> по приговору Белебеевского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ года, которым она осуждена по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Степанов И.В. зарегистрирован по месту пребывания: РБ, <адрес>, общ. <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы Степановой Л.И., что она имеет право на вышеуказанную квартиру, так как является наследницей по закону, суд находит несостоятельными, так как квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Плюсниной А.П. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Данную квартиру Плюсниной А.П. подарил её брат, Рассолов И.П..

В соответствии с ч. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Рассолов И.П. как собственник квартиры по адресу: <адрес>, имел право в соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ распоряжаться своим имуществом, что он и осуществил, подарив вышеуказанную квартиру своей сестре Плюсниной А.П.. Данный договор прошел государственную регистрацию, на основании чего Плюснина А.П. получила свидетельство о государственной регистрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, из вышеперечисленных доказательств следует, что Степанова Л.И. и Степанов И.В. не являются членами семьи Плюсниной А.П., в данном жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, вещей каких-либо их нет, поэтому суд находит требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Плюсниной А.П. к Степановой Л.И., Степанову И.В., 3-е лицо: Отдел Управления Федеральной миграционной службы в <адрес> РБ о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Степанову Л.И., Степанова И.В. прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: