Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 09.11.2018

Дело № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Покровск 14 декабря 2018 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М. единолично,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Маликова Д.А.,

подсудимых Лопухова В.М., Сафронова С.В., Валеева М.Р., Якушева А.В.,

защитников - адвокатов Поликарпова В.И., представившего удостоверение № 632, ордер № 270 от 19 ноября 2018г., Свинобоева А.П., представившего удостоверение № 277, ордер № 10-1696 от 21 ноября 2018г., Платоновой Т.Р., представившей удостоверение № 741, ордер № 111 от 19 ноября 2018г., Кузьминой К.П., представившей удостоверение № 835, ордер № 397 от 22 ноября 2018г.,

при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лопухова Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Сафронова Степана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 августа 2018г., измененного апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 16 октября 2018г., по ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 –ч.1 ст.166, ч.3 ст.30-п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30-п «в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 4 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Валеева Максима Радиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, работающего <данные изъяты> военнообязанного, судимого по приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 августа 2018г., измененного апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 16 октября 2018г., по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст.88 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ,

Якушева Андрея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лопухов В.М., Сафронов С.В., Валеев М.Р. совершили покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору (угон). Лопухов В.М. и Якушев А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Якушев А.В. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, при следующих обстоятельствах.

1. Лопухов В.М., Сафронов С.В. и Валеев М.Р. в период с 22 час. 19 августа 2018 г. по 04 час. 20 августа 2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на автобусной остановке возле магазина «Лазурь», расположенного по улице Заводская, 4 «А» п.Мохсоголлох Хангаласского района Республики Саха (Якутия), с целью добраться до г.Якутска, вступили между собой в преступный предварительный сговор на совершение угона автомобиля. В указанный промежуток времени Лопухов В.М., Сафронов С.В. и Валеев М.Р. реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошли к автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> припаркованному во дворе дома №, расположенного по <адрес> где Лопухов В.М. гаечным ключом разбил стекло передней правой двери и открыл дверь вышеуказанного автомобиля. Далее Лопухов В.М., Сафронов С.В., и Валеев В.М., действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, умышленно, без цели хищения, с целью доехать до г.Якутска, проникли в салон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, где Сафронов С.В. путем замыкания электропроводов попытался завести двигатель автомобиля, но не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в автомобиле не было аккумулятора, и были пресечены неизвестным лицом, который окрикнул их. Затем Лопухов В.М., Сафронов С.В. и Валеев М.Р. скрылись с места совершения преступления.

2. Лопухов В.М., Сафронов С.В. и Валеев М.Р. в период с 02 час. до 04 час. 10 мин. 20 августа 2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № расположенного по <адрес> с целью добраться до г.Якутска, вступили в преступный предварительный сговор на совершение угона автомобиля. В указанный промежуток времени Валеев М.Р., Лопухов В.М. и Сафронов С.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, припаркованному возле дома №, расположенного по <адрес> где Лопухов В.М. с помощью камня разбил форточку задней правой двери данного автомобиля и открыл дверь. Затем, Лопухов В.М. с Сафроновым С.В. и Валеевым М.Р. действуя совместно и согласованно по предварительному сговору, умышленно, без цели хищения, с целью доехать до г.Якутска, проникли в салон автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, после чего Сафронов С.В. вставленным в замке зажигания ключом завел двигатель автомобиля. Затем Валеев М.Р., Лопухов В.М. и Сафронов С.В. на угнанном автомобиле под управлением Сафронова С.В. поехали в сторону г. Якутска.

3. Лопухов В.М. и Якушев А.В. в период времени с 05 час. до 06 час. 07 октября 2018г., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на открытое хищение чужого имущества. Далее, Лопухов В.М. и Якушев А.В. в указанный промежуток времени, реализуя свои преступные намерения, направленные на отрытое хищение чужого имущества, увидев ранее незнакомую им ФИО3, которая шла по ул.Строительная г.Покровск, подошли к последней. Далее Лопухов В.М., действуя в группе лиц по предварительному сговору, отвлек ФИО3, попросив у нее сигареты. Затем Якушев А.В. умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил, вырвав из рук ФИО3, женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме 750 руб., одна бутылка пива «Novopramen», объемом 1,5 литра, стоимостью 250 руб., металлические ножницы филировочные, стоимостью 320 руб., металлические ножницы парикмахерские, стоимостью 420 руб., паспорт гражданина РФ на имя ФИО3, пенсионное удостоверение на имя ФИО3, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя ФИО3, полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО3, выписка из амбулаторной карты № на имя ФИО3, и не представляющие ценности личные вещи, принадлежащие ФИО3, а именно: записная книжка, общая тетрадь, шариковая ручка, лупа, 2 матерчатых кошелька, в одной из которых находились лекарства. Затем, Лопухов В.М. и Якушев А.В. с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО3 имущественный ущерб на общую сумму 1740 руб.

    4. Якушев А.В. 26 августа 2018 г. в период времени с 21 час. до 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в результате возникших неприязненных отношений умышленно вступил в конфликт с ФИО4 Далее Якушев А.В. на почве неприязненных отношений к ФИО4, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, желая наступления таких последствий, нанес умышленно не менее 8 ударов правой и левой рукой по лицу и голове ФИО4 и после того, как последний упал на землю, нанес не менее 2 удара ногами по туловищу ФИО4 В результате преступных действий Якушева А.В. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 212 от 07 сентября 2018г., ФИО4 причинены телесные повреждения характера закрытого перелома костей носа со смещением. Повреждение характера закрытого перелома костей носа со смещением по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года.

    1,2 эпизоды (потерпевшие ФИО1, ФИО2)

Подсудимый Лопухов В.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по эпизодам с потерпевшими ФИО1 и ФИО2 признал полностью и суду показал, что 19 августа 2018г. после распития спиртных напитков с Сафроновым Степаном в г.Покровск вечером, после 21 час. 30 мин. поехали к Валееву Максиму в п.Мохсоголлох, т.к. у Максима были деньги. В п.Мохсоголлох их отвез ФИО5. Перед тем как выйти из машины ФИО5 он с салона автомашины взял гаечный ключ, который обнаружил на заднем пассажирском сиденье и положил к себе в карман куртки, ФИО5 даже не заметил, что он взял у него ключ. ФИО5 их оставил в п.Мохсоголлох на остановке возле магазина «Лазурь». В ходе разговора во время распития спиртного решили, что необходимо поехать в г.Якутск, погулять, отдохнуть, т.к. у Валеева Максима были деньги. Затем они все втроем начали искать такси, звонили в разные таксомоторные службы, но никто заказ не принял. Тогда кто-то из них троих предложил угнать автомашину и на угнанной автомашине поехать в г.Якутск, на данное предложение они все согласились. Далее они пошли по поселку, и на улице <адрес>, возле дома № увидели автомашину марки «<данные изъяты>», синего цвета. Они все втроем подошли к <данные изъяты> и попытались открыть двери автомашины, но не смогли открыть, в связи с чем, он вытащил с кармана гаечный ключ и данным ключом разбил стекло передней правой двери с пассажирской стороны. Разбив окно, он просунул руку в салон автомашины и открыл дверь передней водительской стороны, через открытую им дверь Сафронов залез в автомашину, Сафронов выдернул провода с замка зажигания и путем замыкания оголенной проводки попытался завести автомашину, но автомашина не заводилась, Сафронов вышел с автомашины и открыл капот автомашины и обнаружил, что там отсутствует аккумулятор, он в это время вместе с Валеевым находились на улице возле автомашины и наблюдали за действиями Степы, в это время кто-то крикнул «Дебилы, тут камера», они испугались и все убежали в сторону ул.Комсомольской. Затем, примерно через 20 мин., когда проходили через дворы по <адрес> возле двора увидели автомашину «<данные изъяты>», белого цвета. Время наверно было до 04 час., Сафронов подошел к данной автомашине и через окно начал смотреть внутрь салона и обнаружил, что на замке зажигания вставлен ключ и об этом сообщил им, и они втроем решили, что угонят эту автомашину. Затем Степа подобрав камень с земли начал кидать по стеклу автомашины, но у него разбить окно не получились, затем он подошел к автомашине и, подобрав камень с земли, разбил правое заднее стекло форточки двери, стекло разбилось сразу, и, он, просунув руку в салон, открыл дверь автомашины. После того как дверь открылась, Сафронов сразу залез в салон автомашины и начал открывать дверь с водительской стороны, открыв дверь, Сафронов вышел с автомашины и направился в водительскую сторону. Сафронов сразу завел автомашину ключом, вставленным в замок зажигания. Он (Лопухов) и Валеев сели в салон автомашины, он сел на переднее пассажирское сиденье, а Валеев сел за заднее пассажирское сиденье. Они поехали в г.Якутск, автомашиной управлял Сафронов. На выезде с поселка они заправили автомашину в АЗС «Туймаада Нефть», заправлял автомашину Валеев. В г.Якутске в какой-то съемной квартире распивали спиртное. Когда отрезвели решили, что необходимо поехать в Покровск обратно и спрятать автомашину до поры до времени. Примерно в 03 час. 21.08.2018 они на угнанной ими автомашине поехали в г.Покровск, за рулем на этот раз был он (Лопухов). В г.Покровске загнали автомашину в гараж Сафронова по адресу <адрес>.

Подсудимый Сафронов С.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по эпизодам с потерпевшими ФИО1 и ФИО2 признал полностью и суду показал, что 19.08.2018 около 21 час. вместе с Лопуховым поехали в п.Мохсоголлох к Валееву Максиму. В Мохсоголлохе распивали спиртное, в ходе распития спиртного решили поехать в г.Якутск, пытались найти такси до г.Якутска, но не нашли, поэтому решили втроем угнать автомашину. Предложение об угоне исходило от Валеева Максима, также Максим говорил «если что, вину возьму на себя», потому было решено угнать какую-либо автомашину. Об угоне они договорились, стоя на остановке возле магазина «Лазурь». Далее пошли в сторону дома № по <адрес>. Возле дома № увидели автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета. Лопухов чем то разбил стекло окна и открыл дверь. Он (Сафронов) сел на водительское сиденье и, выдрав провода, попытался завести автомашину путем замыкания проводов, но автомобиль никак не реагировал. Затем он вышел с салона и открыл капот и обнаружил, что в машине отсутствует аккумулятор, в это время кто-то крикнул им, и они все втроем убежали. Потом пошли в сторону Военного городка по <адрес> и увидели возле двора дома № припаркованную автомашину «<данные изъяты>», белого цвета. Он заглянул через окно в салон автомашины и обнаружил, что на замке зажигания вставлен ключ. Тогда он сказал парням, что угонят именно эту автомашину. Далее Лопухов разбил форточку на задней двери автомобиля камнем, открыл дверь, он через открытую дверь зашел в салон автомашины и вставленным ключом завел автомашину. На этой автомашине втроем поехали в г.Якутск. Заправлял автомашину Валеев, угощал спиртным Валеев, т.к. у Валеева были деньги. Обратно с г.Якутска они приехали на следующий день ночью. Чтобы на них не подумали и не быть пойманными они спрятали автомашину в гараже дома № по <адрес>

Подсудимый Валеев М.Р. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по эпизодам с потерпевшими ФИО1 и ФИО2 признал полностью и суду показал, что 19 августа 2018 г. около 22 час. Сафронов Степа с Лопуховым Вовой приехали к нему в п.Мохсоголлох, их привез на своей автомашине ФИО5 После распития пива возле остановки магазин «Лазурь» решили поехать в г.Якутск, искали такси, но машину не нашли, в связи с чем они втроем решили угнать автомашину и на угнанной автомашине поехать в г.Якутск. Кто именно предложил угнать автомашину, он не помнит, т.к. был пьян. Около дома № по <адрес> увидели автомобиль марки <данные изъяты> синего цвета, и они втроем решили, что угонят эту машину. Лопухов каким-то предметом разбил переднее правое стекло окна и открыл дверь, через открытую дверь в автомашину зашел Сафронов и, выдернув провода, попытался завести автомашину, но у него ничего не получилось, потом Сафронов открыл капот машины и сказал, что в машине нет аккумулятора, в это время из подъезда дома № по <адрес> им крикнул какой-то мужчина, что тут камера, они испугались и убежали в сторону <адрес>. Затем возле двора дома № по <адрес> увидели автомашину марки «<данные изъяты>», белого цвета. Сафронов посмотрел в салон автомашины и увидел на замке зажигания ключ и сказал, что на замке зажигания автомашины вставлен ключ, тогда было решено, что данную машину будут угонять и поедут в г.Якутск. Далее Лопухов подобрал с земли камень и данным камнем разбил окошко правой задней двери и открыл дверь с задней стороны и с передней водительской стороны. Через открытую водительскую дверь в машину сел Сафронов и вставленным ключом завел машину. Втроем на этой автомашине поехали в г.Якутск. По пути он заправил автомашину. В г.Якутске они всю ночь распивали спиртное. 21 августа 2018 г. ночью они обратно приехали в г.Покровск, машину загнали в гараж Сафронова, чтобы никто не увидел. Они угнали в группе автомашину, чтобы поехать в г.Якутск. Время угона автомашины <данные изъяты> было до 04 час. 20 августа 2018 года.

Допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Лопухова В.М., Валеева М.Р., Сафронова С.В. виновными в совершении изложенных выше преступлений.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших, свидетелей, не явившихся на судебное заседание, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО1 на предварительном следствии показал, что он в собственности имеет автомобиль марки <данные изъяты>, синего цвета с государственным номером <данные изъяты>. Автомашину он покупал с рук 6 лет назад, на автомашине ездит в летнее время, паркует в основном возле дома во дворе. 20.08.2018 около 10 час. он обнаружил, что в его автомашине правое боковое переднее стекло разбито, капот и бардачок открыты. В салоне ничего ценного не было и не пропало. В салоне была оторвана торпеда, и все провода были выдернуты, видимо пытались завести, но видимо не получилось. Стекло он восстановил сам самостоятельно, также провода тоже сам соединил. Данный автомобиль марки <данные изъяты> он приобрел в июле 2012 года у ФИО6 за 20000 рублей. (том № 2, л.д. 116-119)

Потерпевший ФИО2 на предварительном следствии показал, что у него в собственности имеется автомашина «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 1998 г.в., которую он купил в августе 2017 года за 50000 рублей. Автомашина белого цвета, с внешней стороны на кузове были повреждения, которые он сам нанес, также был сломан замок зажигания, из-за чего он оставлял ключи в замке. Дверь автомашины закрывал самодельным крючком, так как замок двери тоже был сломан. Сигнализация на автомашине не установлена. ПТС, страховой полис и СОР автомашины, водительское удостоверение, он хранит в салоне автомашины (в козырьке). Автомашина у него в исправном состоянии, он на ней ездит всегда. 19 августа 2018 года он приехал домой около 22 час., припарковал автомашину рядом со своим домом, во двор не заезжал. 20 августа 2018 года он в 10 час. обнаружил, что автомашины нет на месте. (том № 1, л.д. 153-155)

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что 19 августа 2018г. около 22 час. Лопухов Вова попросил увезти его и Сафронова Степу в п.Мохсоголлох к Валееву Максиму. Софронов с Лопуховым были в состоянии опьянения. Все они втроем сидели на заднем пассажирском сидении, пили пиво и о чем-то разговаривали, с их разговора он понял, что они втроем хотят поехать в г.Якутск, что у Валеева есть деньги. После того, как он их оставил в п.Мохсоголлох около магазина «Лазурь» и уехал, они ему больше не звонили. (том № 1, л.д. 162-165)

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что у него есть видеозапись с АЗС «Туймаада Нефть» п.Мохсоголлох, снятые на мобильный телефон, данная съемка была сделана чисто в оперативных целях, для использования по работе и установления лица совершившего угон автомашины, принадлежащей ФИО2 Данные видеозаписи он перезаписал на CD-R диск, который находится у него, он готов выдать следствию видеозапись. (том № 1, л.д. 166-169)

Вина подсудимых кроме их собственных признаний, показаний потерпевших, свидетелей доказывается следующими материалами дела.

Заявлением от 20.08.2018 ФИО1 просит принять меры в отношении неизвестного лица, который в период времени с 17час. 19.08.2018 до 10час. 20.08.2018 разбил правое переднее боковое стекло его автомашины <данные изъяты> с гос. номером <данные изъяты>, припаркованного во дворе дома № по <адрес>. (том № 1, л.д. 82)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2018 следует, что была осмотрена территория двора дома № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят путем масштабной фотосъемки 1 след обуви, к протоколу прилагается фототаблица. (том № 1, л.д. 83-91)

Из протокола осмотра предметов от 20.08.2018 следует, что осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2018, по которому путем масштабной фотосъемки изъят след обуви, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, прилагается фототаблица. (том № 2, л.д. 147-151, 152)

Из протокола выемки от 10.09.2018 следует, что у обвиняемого Сафронова С.В. изъята одна пара обуви – мужские ботинки, принадлежащие Сафронову С.В., к протоколу прилагается фототаблица. (том № 1, л.д. 235-239)

Из протокола осмотра предметов от 10.09.2018 следует, что осмотрена одна пара обуви - мужские ботинки, принадлежащая Сафронову С.В., изъятая протоколом выемки от 10.09.2018 у Сафронова С.В., признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела, прилагается фототаблица (том № 1, л.д. 240-244, 245)

Из заключения эксперта № 76 от 17.09.2018 следует, что след обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия 20.08.2018 по адресу: <адрес>, вероятно, мог быть образован обувью на правую ногу, изъятой у Сафронова С.В. (том № 2, л.д. 182-189)

Из протокол выемки от 14.09.2018 следует, что у потерпевшего ФИО1 изъяты автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> прилагается фототаблица (том № 2, л.д. 127-132)

Из протокола осмотра предметов от 14.09.2018 следует, что осмотрены изъятые протоколом выемки от 14.09.2018 у потерпевшего ФИО1 автомобиль марки <данные изъяты>, свидетельство о регистрации <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты> на автомобиль <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, прилагается фототаблица. (том № 2, л.д. 133-143, 144)

Заявлением от 20.08.2018, зарегистрированным в КУСП № 2635 от 20.08.2018, ФИО2 просит принять меры в отношении неизвестного лица, который в период времени с 22 час. 19.08.2018 до 10 час. 20.08.2018 совершил угон его автомобиля <данные изъяты> с г/н <данные изъяты>, белого цвета, 1998 года выпуска, припаркованный возле дома <адрес> (том № 1, л.д. 57)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.08.2018 следует, что осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес>, откуда был угнан припаркованный автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят путем масштабной фотосъемки фрагмент следа обуви, прилагается фототаблица. (том № 1, л.д. 208-211)

Из протокола осмотра места происшествия от 06.09.2018 следует, что осмотрен гараж, расположенный во дворе дома <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, прилагается фототаблица (том № 1, л.д. 183-189)

Из протокола осмотра предметов от 20.08.2018 следует, что осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 20.08.2018, по которому путем масштабной фотосъемки изъят след обуви, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, прилагается фототаблица. (том № 1, л.д. 208-211, 212)

Заключением эксперта № 66 от 21.08.2018 установлено, что фрагмент следа обуви, изображенный на иллюстрации 6, представленной фототаблицы, изъятый путем масштабной фотосъемки в ходе осмотра места происшествия, производившегося 20.08.2018 года, по адресу: <адрес> по факту угона автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащего ФИО2, пригоден для определения групповой принадлежности обуви его образовавшего, для идентификации данный след не пригоден (том № 1, л.д. 221-225)

Из протокола осмотра предметов от 06.09.2018 следует, что осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, страховой полис <данные изъяты>, паспорт транспортного средства <данные изъяты>, договор купли-продажи ТС от 18.07.2017, свидетельство о регистрации ТС <данные изъяты>, изъятые протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2018. Указанные автомобиль и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (том № 1, л.д. 190-204, 205)

Заключением эксперта № 74 от 14.09.18 фрагмент следа обуви, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 20.08.2018 по адресу: <адрес>, вероятно, мог быть, образован обувью на левую ногу, изъятой у Сафронова С.В. (том № 2, л.д. 9-16)

Протоколом выемки от 09.09.2018, в ходе в чего у свидетеля Иванова А.О. изъят CD-R диск с видеозаписью, прилагается фототаблица (том № 1, л.д. 171-174).

Протоколом осмотра предметов от 09.09.2018, в ходе чего осмотрен изъятый протоколом выемки от 09.09.2018 у свидетеля ФИО7 CD-R диск с видеозаписью. Указанный CD-R диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, прилагается фототаблица (том № 1, л.д. 175-180, 181).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2018, в ходе которой подозреваемый Лопухов В.М. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и показал, что 20.08.2018 он с Сафроновым С.В. и Валеевым М.Р., действуя по предварительному сговору с целью доехать до г.Якутска, угнали автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Прилагается фототаблица (том № 2, л.д. 104-111).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2018, в ходе которой подозреваемый Валеев М.Р. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и показал, что 20.08.2018 он с Сафроновым С.В. и Лопуховым В.М., действуя по предварительному сговору с целью доехать до г. Якутска, угнали автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Прилагается фототаблица (том № 2, л.д. 68-77).

Протоколом проверки показаний на месте от 13.09.2018, в ходе которого обвиняемый Сафронов С.В. подтвердил свои показания в качестве обвиняемого и показал, что 20.08.2018 он с Лопуховым В.М. и Валеевым М.Р., действуя по предварительному сговору с целью доехать до г.Якутска, угнали автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 Прилагается фототаблица (том № 2, л.д. 212-219.)

Протоколом очной ставки между подозреваемым Валеевым М.Р. и подозреваемым Лопуховым В.М. от 04.09.2018, в ходе которого подозреваемый Лопухов В.М. полностью подтвердил свои ранее данные показания о том, что в группе лиц по предварительному сговору с Сафроновым и Валеевым попытались угнать автомобиль марки <данные изъяты> со двора дома № по <адрес>, затем угнали автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный возле двора дома № по <адрес>. Показания Лопухова В.М. подозреваемый Валеев М.Р. подтвердил полностью (том № 2, л.д. 54-57).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Валеевым М.Р. и обвиняемым Сафроновым С.В. от 10.09.2018, в ходе которого подозреваемый Валеев М.Р. полностью подтвердил свои ранее данные показания о том, что в группе лиц по предварительному сговору с Сафроновым и Валеевым попытались угнать автомобиль марки <данные изъяты> со двора дома № по <адрес>, затем угнали автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный возле двора дома № по <адрес> (том № 2, л.д. 62-67).

Протоколом очной ставки между подозреваемым Лопуховым В.М. и обвиняемым Сафроновым С.В. от 10.09.2018, в ходе которого подозреваемый Лопухов В.М. полностью подтвердил свои ранее данные показания о том, что в группе лиц по предварительному сговору с Сафроновым и Валеевым попытались угнать автомобиль марки <данные изъяты> со двора дома № по <адрес>, затем угнали автомобиль марки <данные изъяты>, расположенный возле двора дома № по <адрес> (том № 2, л.д. 92-98).

Таким образом, вина Лопухова В.М., Сафронова С.В., Валеева М.Р. в инкриминируемых им деяниях нашла свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимых, но и в показаниях потерпевших, свидетелей, протоколах осмотров мест происшествий, заключениях эксперта, протоколах проверки показаний на месте, протоколах очных ставок, протоколах осмотра предметов, которые являются достоверными и достаточными, подтверждающих виновность подсудимых. Оценивая указанные показания подсудимых, суд исключает возможность самооговора, поскольку для этого отсутствуют какие либо основания и причины. Об умысле подсудимых свидетельствуют их согласованные, целенаправленные и последовательные действия, направленные на угон автомобилей, такими как проникновение в салон автомобилей, попытка запуска двигателя по эпизоду с потерпевшим ФИО1, запуск двигателя автомобиля, приведение автомобиля в движение, заправка автомобиля, управление им и прибытие в г.Якутск и обратно в г.Покровск, по эпизоду с потерпевшм ФИО2 По эпизоду с потерпевшим ФИО1преступление не было доведено до конца по независящим от Лопухова В.М., Сафронова С.В., Валеева М.Р. обстоятельствам, так как в автомобиле не было аккумулятора, и их действия были пресечены неизвестным лицом, который окрикнул их.

3 эпизод (потерпевшая ФИО3)

Подсудимый Лопухов В.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по эпизоду с потерпевшей ФИО3 признал полностью и суду показал, что около 04 час. 07 октября 2018г. после распития спиртного с ФИО7 в баре «Стерх» возле автомашины встретили Якушева Андрея, который был в состоянии опьянения. Далее в ходе распития спиртного Якушев в шутку предложил кого-нибудь хлопнуть, т.е. ограбить, на данное предложение они все рассмеялись. Затем поехали в сторону ул.Озерная, там тоже распивали купленное ими пиво, затем решили поехать в сторону магазина «Фортуна» еще раз за пивом, по дороге в магазин они увидели женщину с сумкой, она была одна ранним утром, рядом с ней никого не было. Якушев сказал, что ее надо «отработать», с его предложением он согласился, затем они вдвоем с Якушевым попросили остановить машину и вышли из машины, и он направился за женщиной, она шла со стороны магазина «Фортуна» в сторону Братьев Ксенофонтовых. Якушев шел сзади него, он догнал женщину и попросил у нее сигареты, она достала одну сигарету и передала ему, в это время Якушев никаких действий не предпринял, потому он попросил у нее еще раз сигарету, когда женщина доставала сигарету с кармана куртки, Якушев, натянув на лицо вязаный шарф типа «ошейник», с перчатками на руках подбежал к ней и резко выхватил у нее сумку и убежал в сторону ул.Озерная через дворы, он побежал за Якушевым. На ул.Озерная возле домов он с Якушевым начали осматривать содержимое сумки, сумку держал в руках Якушев, т.к. у него были перчатки на руках, в сумке они обнаружили пиво, объемом 1,5 литра, документы, портмоне с деньгами в сумме 750 рублей, и было много чего, можно сказать «хлам». Затем они пошли к ФИО7 на <адрес>, его машина стояла возле его дома. В машине распивали спиртное, в том числе и похищенное пиво. Затем их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции.

Подсудимый Якушев А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по эпизоду с потерпевшей ФИО3 признал полностью и суду показал, что 07 октября 2018 г. около 05 час. утра из бара «Стерх» со своим другом Лопуховым Вовой и знакомым ФИО7 на автомашине ФИО7 поехали в сторону магазина «Фортуна». Находясь в машине, с Лопуховым они договорились, что надо кого-нибудь отработать, чтобы на отработанные деньги приобрести спиртное. Предложение делал он, с ним Лопухов согласился. Не доезжая до перекрестка улиц Строительная и Степана Ефремова, они увидели одинокую женщину с сумкой, рядом с ней никого не было, она шла со стороны магазина «Фортуна», тогда было решено, что у нее надо отобрать сумку, они с Лопуховым попросили остановить машину и вдвоем вышли с салона автомашины, направились в сторону женщины, она шла со стороны магазина «Фортуна» в сторону улицы Братьев Ксенофонтовых. Когда они шли к женщине, он Лопухову сказал, чтобы ее отвлек, а он сзади подойдет и отберет ее сумку. Лопухов подошел к ней и попросил сигарету, а он шел сзади Лопухова примерно в 10 метрах, затем Лопухов во второй раз попросил сигарету, и в это время он, натянув на лицо шарф-ошейник, подбежал сзади нее и, выхватив у нее сумку из рук, резко дернул и убежал в сторону ул.Озерная, за ним следом побежал Лопухов. В руках у него были перчатки. Остановились возле двухэтажного дома по ул.Озерная и начали вдвоем смотреть содержимое сумки, в сумке они обнаружили косметику, кошелек, пиво объемом 1,5 литра, в кошельке были деньги в сумме 750 руб. и еще были всякие вещи, которые им были не интересны. Деньги взял он, Лопухов взял пиво, сумку с остальным содержимым выкинули в сторону озера. Затем, увидев автомашину ФИО7 сели в машину и там распили награбленное пиво, в это время подъехали сотрудники полиции и их доставили в отдел полиции. Он возместил моральный и материальный вред за свой поступок потерпевшей ФИО3 и извинился перед ней.

Допросив подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Лопухова В.М., Якушева А.В. виновными в совершении изложенного выше преступления.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей, свидетеля, не явившихся на судебное заседание, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевшая ФИО3 на предварительном следствии показала, что 07 октября 2018г. в 05 час. она вышла из дома и направилась на <адрес>, к ФИО9 По пути зашла в магазин «Фортуна», там приобрела пиво «Novopramen», объемом 1,5 литра за 250 рублей. Купив пиво, вышла из магазина и направилась по ул.Строительная в сторону ул.Братьев Ксенофонтовых. Когда прошла мимо поворота к улице Озерная, мимо нее по улице проехала автомашина, темного цвета, иностранного производства, далее, когда она дошла до дома № 2 по ул.Строительная, сзади ее догнал молодой человек, славянской внешности, как потом она узнала, это был Лопухов и, остановив ее, попросил сигареты, она ничего не подозревая, дала ему одну сигарету, затем он попросил еще одну сигарету, она дала Лопухову вторую сигарету, в это время сзади подбежал молодой человек, он был в маске, схватившись за ручки ее сумки, дернул вниз и, выхватив сумку, убежал в сторону двора домов №2 и №4. Лопухов сразу, как у нее отобрал сумку другой, убежал вместе с ним в сторону двора домов. Затем она пошла к ФИО9 и сообщила о случившемся, они тогда сразу позвонили в полицию, сотрудники полиции приехали быстро и она вместе с сотрудниками полиции поехали на то место, где ее ограбили, затем через некоторое время они пошли на ул.Озерная, и увидели машину, где сидели трое молодых людей, из которых она двоих опознала, как людей ее ограбивших, это были Лопухов и Якушев. Лопухов у нее просил сигареты, а Якушев в маске отобрал у нее сумку, по началу они все время отрицали, говорили, что ее видят в первый раз, но она их лица хорошо запомнила, Лопухова опознала сразу же, а Якушева она опознала по его одежде, по маске, как оказалось это был шарф-ошейник, натянутый на лицо, и по его росту. Это были они – Лопухов и Якушев, она не может их спутать. Сумка у нее была матерчатая, черного цвета которую она сшила сама, в сумке были: 2 кошелька матерчатые, которые она также сама сшила, документы: паспорт гр. РФ, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство пенсионного страхования, полис обязательного медицинского страхования, выписка из амбулаторной карты, общая тетрадь с записями, записная книжка, шариковая ручка, лупа, расческа. Набор ножниц в количестве 2 ножниц: филировочные и парикмахерские, которые она приобретала летом в 2018 года в магазине «Эмма» г. Покровск, за какую сумму не помнит. В одном кошельке были лекарства, в другом кошельке были деньги в сумме 750 рублей. Для нее ценность представляют: набор ножниц, деньги в сумме 750 рублей и пиво, которую она приобрела за 250 рублей, документы на ее имя. Сумка, кошельки и остальное содержимое сумки для нее ценности не представляет. (том № 4, л.д. 167-170).

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал, что 06 октября 2018г. около 19 час. он встретился с Лопуховым Вовой, решили сходить в бар отдохнуть. После бара, около 04 час. 07 октября 2018г. на улице встретили Якушева Андрея, они сидели в машине и разговаривали. После около 05 час. 30 мин. они поехали к нему домой, чтобы поставить его машину и пойти распивать спиртное. У него лично были деньги, и он мог себе приобрести спиртное. Далее, он, управляя автомашиной выехал с бара «Стерх» на ул.Неустроева, затем завернул на ул.Братьев Ксенофонтовых, после заехал на ул.Строительная и поехал на ул.Озерная. Когда заворачивал на ул.Озерная, то при свете фар он увидел силуэт женщины, она была одна и она шла со стороны магазина «Фортуна», но на данный силуэт женщины он особо внимание не обратил, в это время его Якушев попросил остановиться, сказал, что они купят в магазине «Фортуна» пиво и придут к нему домой. Он остановился, Якушев и Лопухов вышли из машины и направились в сторону ул.Строительная, он не стал их дожидаться и смотреть, куда они идут, сразу поехал к себе домой. Затем примерно через 5 минут пришли Вова с Андреем, в руках у них было пиво «Novopramen», объемом 1,5 литра. Далее Вова с Андреем сели в салон автомашины, и они начали распивать принесенное ими пиво, объемом 1,5 литра. В салоне автомашины они распивали пиво примерно минут 10, и в это время пришли сотрудники ППС, они постучались в окно и попросили оставаться на местах и никуда не уходить. Через некоторое время пришли еще сотрудники полиции и с ними была пожилая женщина, которая, посмотрев на Вову и Андрея, заявила, что эти двое у нее отобрали сумку и то, что пиво, которое они распивают, это ее пиво, которое она приобрела в магазине «Фортуна». Он не знал, что они собираются кого-то грабить, когда Лопухов с Якушевым отбирали сумку у женщины, его с ними не было, об этом он узнал от сотрудников полиции. Когда ехали в сторону его дома, он краем уха слышал, что Якушев предлагал кого-то дернуть Лопухову, но он это всерьез не воспринял (том № 4, л.д. 180-183).

Вина подсудимых в инкриминируемом им деянии кроме их собственных признаний, показаний потерпевшей, свидетеля доказывается следующими материалами дела.

Заявлением от 07.10.2018 ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с 05 час. до 06 час. 07.10.2018 открыто с ее руки отобрали ее сумку (том № 4, л.д. 54).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2018 следует, что был осмотрен участок дороги <адрес> возле дома № г.Покровск Хангаласского района Республики Саха (Якутия), где произошло открытое хищение имущества ФИО3 К протоколу прилагается фототаблица (том № 4, л.д. 55-59).Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2018 следует, что была осмотрена территория двора дома № по <адрес> В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: матерчатый кошелек, темного цвета, бутылка из под пива «Novopramen», следы рук на 2 отрезках ленты «скотч», к протоколу прилагается фототаблица (том № 4, л.д. 60-68).

Из протокола осмотра места происшествия от 07.10.2018 следует, что была осмотрена территория двора дома № по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: лупа, общая тетрадь, записная книжка, пенсионное удостоверение, СНИЛС, полис ОМС, шариковая ручка, кошелек, паспорт гражданина РФ на имя ФИО3. К протоколу прилагается фототаблица (том № 4, л.д. 69-73).

Из протокола выемки от 08.10.2018 следует, что у Якушева А.В.были изъяты шарф-хомут и одна пара перчаток, к протоколу прилагается фототаблица (том № 4, л.д. 199-202).

Из протокола осмотра предметов от 09.10.2018 следует, что осмотрены одна пара перчаток и шарф-хомут. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (том № 4, л.д. 203-205, 206).

Из протокола осмотра предметов от 10.10.2018 следует, что осмотрены бутылка из полимерного материала из-под пива «Novopramen», лупа, общая тетрадь, записная книжка, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, шариковая ручка, паспорт гражданина РФ, два кошелька, в одном из которых обнаружены лекарства (дротаверин, маалокс, но-шпа, лоперамид), выписка из амбулаторной карты №. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (том № 4, л.д. 187-194, 195).

Из протокола осмотра предметов от 07.10.2018 следует, что осмотрены следы рук на 2 отрезках липкой ленты «скотч», изъятые 07.10.2018 в ходе осмотра места происшествия. Осмотренные следы рук признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств. К протоколу прилагается фототаблица (том № 4, л.д. 207-210, 211).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 08.10.2018 следует, что у потерпевшей ФИО3 получены образцы следов пальцев рук (том № 4, л.д. 213-214).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 08.10.2018 следует, что у подозреваемого Якушева А.В. получены образцы следов пальцев рук (том № 4, л.д. 216-217).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от 08.10.2018 следует, что у подозреваемого Лопухова В.М. получены образцы следов пальцев рук (том № 4, л.д. 219-220)

Из заключения эксперта № 83 от 16.10.2018 следует, что 1. Следы пальцев руки №№1,2, изъятые с поверхности бутылки из-под пива «Novopramen», в ходе осмотра места происшествия производившегося 07.10.2018 по адресу <адрес>, пригодны для идентификации личности их оставивших (оставившего). 2. След пальца руки № 1 оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., след пальца руки № 2, оставлен безымянным пальцем правой руки Якушева Андрея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № 4, л.д. 234-242).

Протоколом очной ставки от 08.10.2018 между подозреваемым Якушевым А.В. и подозреваемым Лопуховым В.М., в ходе которой Якушев А.В. и Лопухов В.М. полностью подтвердили свои ранее данные показания о том, что группой лиц по предварительному сговору отобрали сумку у ФИО3 (том № 5, л.д. 1-6)

Протоколом очной ставки от 10.10.2018 между потерпевшей ФИО3 и подозреваемым Якушевым А.В., в ходе которой потерпевшая ФИО3 показала, что Лопухов В.М. ее отвлекал, в это время Якушев А.В. прибежал сзади и отобрал ее сумку, и оба убежали. Показания ФИО3 подозреваемый Якушев А.В. подтвердил полностью (том № 5, л.д. 7-10)

Протоколом проверки показаний на месте от 09.10.2018 подозреваемого Якушева А.В., в ходе которой подозреваемый Якушев А.В. подтвердил ранее данные показания в качестве подозреваемого и показал, что 07.10.2018 он вместе с Лопуховым В.М., находясь возле дома № по <адрес> отобрали сумку у пожилой женщины, прилагается фототаблица (том № 5, л.д. 66-74)

Таким образом, вина Лопухова В.М. и Якушева А.В. в инкриминируемом им деянии нашла свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимых, но и в показаниях потерпевшей, свидетеля, заключением экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколами очных ставок, проверки показаний на месте.

4 эпизод (потерпевший ФИО4)

Подсудимый Якушев А.В. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении по эпизоду с потерпевшим ФИО4 признал полностью и суду показал, что 26.08.2018 около 18 час. после празднования дня рождения ФИО10, с друзьями пошли гулять на улицу. Они все толпой пошли в заброшенный завод в мкр.Кирзавод и там начали распивать пиво, далее по телефону они позвали ФИО11, ФИО12, ФИО13. ФИО11 пришел со своей девушкой ФИО14. Затем они всей толпой пошли во двор дома № по <адрес>. Было 2 ящика баночного пива. Все сидели нормально, общались между собой, им всем было весело и хорошо. Далее в какой-то момент девушки ФИО15 и ФИО16 отошли от них и вернулись через несколько минут, время примерно было 21 час. 30 мин., они по возвращению им рассказали, что их ударили по лицу какие-то двое им неизвестных парней, когда они у них попросили сигареты. Все от рассказа девочек встали с лавочек и побежали искать обидчиков ФИО16 и ФИО15, он также побежал искать обидчиков, чтобы восстановить справедливость. По пути ФИО15 рассказала подробности произошедшего, говорила, что якобы их ударили за то, что они попросили сигарет у двоих парней, ударив по лицу, не дали сигарет. Возле дома № по <адрес> увидели двоих парней, якутской национальности, один из которых был высокий, второй был пониже ростом. Они все подошли к ним, ФИО15 и ФИО16 указали на тех парней как на обидчиков. Под воздействием алкоголя он (Якушев) был агрессивен, он хотел разобраться и восстановить справедливость. Он подошел к высокому, позже он узнал, что его зовут ФИО4 и спросил, почему он ударил девушек по лицу, ФИО4 начал отрицать и говорить, что он никого по лицу не ударял, в этот момент вмешалась ФИО15 и утверждала обратное, потом он услышал, что сзади началась драка, это ФИО9 ударил второго, т.е. ФИО18, тогда он один раз правой рукой ударил по лицу ФИО4, удар пришелся ему по щеке, тогда он начал от него убегать, его остановил ФИО11, он к нему подбежал и нанес правой рукой один удар по лицу, затем левой рукой нанес еще один удар по лицу ФИО4, и так он нанес не более 4-5 ударов, затем подставил подножку ФИО4, и когда тот присел, он нанес правой ногой не менее 2 ударов. В общей сложности он ФИО4 нанес 8 ударов, 6 ударов по лицу и голове, 2 удара по туловищу, ногой по лицу и голове не бил. Больше он ФИО4 не трогал. Его друг ФИО9 оказался в канаве, а на нем сидел ФИО9, тогда он его еще разнял. В это время вышла ФИО19 и начала кричать, они все успокоились и с чувством восстановленной справедливости пошли обратно на лавочки, где они ранее сидели. После он узнал, что у ФИО4 сломан нос. В настоящее время он извинился перед ФИО4, вроде общаются нормально, ему очень неприятна сложившаяся обстановка, также он узнал, что он избил человека ни за что, девочки слегка приврали, но за содеянное он ответит, он не собирается уклоняться от ответственности.

Допросив подсудимого, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Якушева А.В. виновными в совершении изложенного выше преступления.

Свидетель ФИО16 суду показала, что 26.08.2018 с 17 час. 30 мин. праздновали день рождение ФИО10 с его родителями и сестрой ФИО15 и с друзьями приглашенными на день рождение: она, Якушев Андрей, ФИО9, ФИО20, ФИО11, ФИО21, фамилии его она не знает, он приехал с г.Якутск. После празднования они вышли погулять в районе «Кирзавод» г.Покровск и направились к дому № по <адрес>, когда они все там стояли, к ним подошли ФИО12, ФИО13, ФИО14, распивали пиво. Затем около 22 час. 30 мин. она с ФИО15 пошли за сигаретами, точнее стрелять у прохожих. Возле дома № по <адрес> они увидели двоих парней, которые стояли на улице, подошли к ним и попросили сигарету. Те двое сперва им отказали, но потом все-таки дали, и они ушли. Придя во двор дома № к своим, они рассказали, что двое парней им не хотели давать сигарету, они были пьяные и почему-то ФИО15 сказала, что их ударили по лицу, она тогда ее поддержала и сказала, что действительно их ударили по лицу. Сейчас она никак объяснить свое поведение не может, почему они наврали, она не думала, что их слова приведут к таким последствиям. После чего парни сразу пошли в сторону этих парней, они шли за ними, и когда подошли к тем парням и указали на тех парней, Якушев Андрей, ФИО11 и ФИО9 начали с ними разговаривать, в ходе которого произошла драка. В драке участвовали Якушев Андрей, ФИО9, она саму драку не видела, она с ФИО15 стояли чуть подальше от драки, поэтому кто с кем дрался, кому как кто наносил удары не видела. Во время драки со своего двора дома вышла ФИО19 и начала кричать и разнимать парней, после чего ребята успокоились, и они все пошли обратно в сторону дома №, оттуда через некоторое время они все разошлись по домам.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего, свидетелей, не явившихся на судебное заседание, данные ими на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО4 на предварительном следствии показал, что 26 августа 2018г. около 21 час. 45 мин. вместе с другом ФИО18 подошли к дому № по <адрес>, куда пришли за его подругой ФИО19. Они с ФИО18 стояли с наружной стороны двора указанного дома на дороге минут 7-10, как к ним сначала подошли две ранее незнакомые им девушки славянской внешности. Они попросили у них сигарет, ФИО9 им дал пару штук, после чего они отошли. Никакого конфликта и ругани с незнакомыми девушками не было. После их ухода почти сразу около 21 час. 55 мин. к ним подошла толпа незнакомых им молодых людей человек, 8-10 примерно, на вид лет 16-20. Вместе с ними были те девушки, которые брали у них сигареты (позже в ходе разбирательств узнал, что их зовут ФИО15 и ФИО16). Эти девушки указали на них со словами: «Это они». После чего к ним подошел один из парней по имени Якушев Андрей (его имя узнал позже от ФИО19) и сказал, что якобы они ударили его подругу. На что он ответил, что этого не было, что они никого не ударяли. Но Якушев его слушать не стал, а с ходу начал ему наносить множественные удары кулаком, сначала по лицу и голове, не менее 8 раз. После того, как он упал, два раза пнул его ногой по туловищу. В это время кто-то из них бил его друга ФИО18, после чего тот оказался в канаве. Конкретно кто и сколько ударов ФИО18 нанес, не видел. Потом из дома вышла ФИО19 и остановила парней. В ходе разбирательств ФИО19 сказала, что знает этих двух девушек и некоторых из толпы парней. После этого они все ушли. А они с ФИО18 обратились за медицинской помощью в стационар хирургию, т.к. у него был разбит нос и были другие телесные повреждения. В больнице ему сделали рентген и сказали, что у него перелом носа. (том № 4, л.д. 93-95).

Свидетель ФИО18 на предварительном следствии показал, что 26 августа 2018г. около 21 час. он со своим другом ФИО4 пришли к своей подруге ФИО19, которая проживает по адресу: <адрес>, и ждали ее на улице возле ее дома. В это время к ним подошли две девушки и попросили сигареты, он их угостил каждую по одной сигарете, после чего те девушки ушли, как он потом узнал, это были ФИО16 и ФИО15. Они с ними в контакт и в конфликт не вступали, те попросили сигарет, он им дал, и они ушли, ни о чем не разговаривали, не ругались. Примерно через 10-15 минут после того, как девушки ушли, к ним подошла группа молодых людей, все были в состояния опьянения, их было около 10 человек, вместе с ними были те девушки, которые попросили у них сигареты. Один из них начал у них спрашивать – «Не видели здесь двух мужиков? Не вы ли ударили девушек по лицу? Кто ударил девушек по лицу?», потом он узнал, что это был Якушев Андрей. В это время эти девушки, указывая на них пальцем, сказали: «Это они». Они в свою очередь им говорили, что никого они по лицу не ударяли, т.к. они действительно никого по лицу не били, они просто стояли ждали ФИО19, но их никто не слушал и с ходу ему и его другу начали наносить удары, его бил ФИО9, а ФИО4 бил Якушев Андрей. Вышла ФИО19 из своего дома и всех остановила, вся толпа разошлась. У Константинова Валеры был сломан нос. Они тогда даже не поняли, за что их бьют, они с девушками в конфликт не вступали. Они из-за неожиданности даже не смогли за себя заступиться, дать отпор. По факту нанесенных ему телесных повреждений было возбуждено административное дело, а по ФИО4 было возбуждено уголовное дело (том № 4, л.д. 126-129).

Свидетель ФИО19 на предварительном следствии показала, что 26 августа 2018г. вечером с другом ФИО4 договорились о встрече. ФИО4 вместе с другом ФИО18 подошли к ее дому около 21 час. 45 мин. 26 августа 2018г., ждали ее. Минут через 10 услышала крики и шум. Она выбежала из дома и увидела, что незнакомые парни бьют ФИО18, она закричала, чтобы они остановились. Там же стоял ФИО4. Было много молодых парней, среди которых она узнала Якушева Андрея, ФИО12, ФИО16, ФИО15, ФИО11. Они все были пьяные. ФИО4 и ФИО9 были трезвыми. Парни были настроены агрессивно против них, в чем-то обвиняли. Потом увидела, как Якушев Андрей ударил ФИО4 по лицу и по голове кулаком несколько раз, после чего тот упал, и Якушев Андрей пнул его несколько раз по туловищу. Потом они все убежали. ФИО9 оказался в канаве. Затем ФИО4 и ФИО9 пошли в больницу. После случившегося в разговоре с ФИО4 узнала, что когда они подошли к ее дому и ожидали ее, к ним подошли ФИО16 и ФИО15, которые просили сигарет. Парни дали им пару штук и те отошли. После этого почти сразу подошла толпа молодых парней, которые обвинили их в том якобы, что они ударили девушек. Тогда как это неправда, и не может быть правдой. Думает, это был повод начать драку. После чего Якушев Андрей избил ФИО4 ни за что. (том № 4, л.д. 105-107)

Свидетель Якушев А.В. на предварительном следствии показал, что 26 августа 2018г. вечером около 21 час. был на дне рождении ФИО10, тусовались около дома № по <адрес>. Там были ФИО10, ФИО15, ФИО16, ФИО14, ФИО11, ФИО9, ФИО13, его родной брат Якушев Андрей, ФИО20. Распивали пиво. ФИО16 и ФИО15 отошли куда-то, а когда вернулись, рассказали, что их ударили какие-то незнакомые парни. Все побежали искать обидчиков. По пути ФИО15 рассказала подробнее, что они подошли, попросили у незнакомых парней сигарет, на что те отказали и ударили по лицу. Кто кого точно ударил, не понял, он не видел на лице у девушек каких- либо видимых повреждений. Потом возле <адрес> увидели двух парней якутской национальности, один из которых высокий, второй пониже ростом. Подошли к ним, ФИО15 и ФИО16 указали на этих парней как на своих обидчиков. Тогда его брат Якушев Андрей подошел к высокому, ранее незнакомову ФИО4, начал спрашивать с него, за что обидел девочек. А ФИО9 подошел к его другу, ранее незнакомому ФИО18 и ударил его по лицу. После чего Якушев Андрей начал ударять ФИО4 нанес ему несколько ударов кулаком по лицу. В это время из частного дома № выбежала девушка и закричала, чтобы парни прекратили бить ФИО4 и ФИО18. Потом все вроде успокоились и ушли оттуда. (том № 4, л.д. 158-160).

Свидетель ФИО10 на предварительном следствии показал, что 26 августа 2018 г. собрались с друзьями, отмечали его день рождения <данные изъяты>. Были ФИО17, ФИО13, Якушевы Андрей и ФИО12, ФИО11 и девочки – его сестра ФИО15, ФИО16 и ФИО14. Они сидели на заброшенном кирпичном заводе, где водозабор. Пили пиво, он лично не употреблял алкоголь. После они пошли к дому № на <адрес> и стояли сбоку этого дома. Время было около 21 час. 30 мин. ФИО15 и ФИО16 отошли куда-то, и их не было несколько минут. Когда вернулись обратно, то рассказали, что их обидели незнакомые парни возле <адрес>. С их слов девочки подошли к ним и попросили сигарет, на что кто-то из парней ударил девочек по лицу. Парни сразу пошли искать тех парей, чтобы разобраться. Девочки показали им то место и парней обидчиков, которые там до сих пор стояли. Они подошли к ним, там было двое ранее им незнакомых парней – один из которых - высокий ростом (позже узнал, что его фамилия ФИО4), и второй ростом пониже – ФИО9. К ФИО18 подошел ФИО9 и начал спрашивать у него, почему обидели девочек. Потом ФИО9 ударил ФИО18 и началось столпотворение. Якушев Андрей отвел в сторону ФИО4 и разговаривал с ним отдельно. Он не видел, что там происходило, потому что отвлекся на ФИО9 и ФИО18. Потом из дома № выскочила ФИО19 и закричала. После чего все успокоились и ушли оттуда. (том № 4, л.д. 110-113).

Свидетель ФИО13 на предварительном следствии показал, что 26 августа 2018г. около 19 час. пришел во двор дома № по <адрес> на день рождения ФИО10. Там находились Якушев Андрей, ФИО12, ФИО11, ФИО15, ФИО10, ФИО16 ФИО20, ФИО9, ФИО14 распивали спиртное. Примерно в 21 час. или 22 час. ФИО16 с ФИО15 куда-то ушли и через некоторое время вернулись и сообщили, что их ударили по лицу, когда они попросили сигареты у незнакомых им парней, но на лице у них никаких гематом или покраснений не было. Из-за слов девочек они все очень возмутились, решили разобраться, поговорить, разобраться и наказать обидчиков. По указанию ФИО16 и ФИО15 они все пришли в дом, который расположен возле детского сада «Сказка», номер дома не знает, и увидели, что на улице возле столба там стоят двое молодых парней. К тем парням сразу пошли Якушев Андрей, ФИО11 и ФИО9, вроде на тот момент они все впятером разговаривали, что-то выясняли, ФИО15 и ФИО16 указывали на тех парней, как на обидчиков, затем он развернулся и пошел обратно, за ним шли ФИО16 с ФИО15 ФИО12, ФИО10. Возможно они тоже, как и он, драку не видели. (том № 4, л.д. 122-125).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии показал, что 26 августа 2018г. он вместе с ФИО14 пришли в мкр. Кирзавод на день рождения ФИО10, время примерно было 19 час. Там были ФИО15, ФИО10, ФИО16, Якушев Андрей, ФИО12, ФИО9, ФИО20 и его друг, имени он не запомнил. Все там распивали пиво. Далее через некоторое время они все пошли во двор дома № по <адрес>, там дальше распивали спиртное. Затем ФИО15 с ФИО16 куда-то ушли, через некоторое время они вернулись в слезах, жаловались на то, что их двое неизвестных обидели, ударили по лицу, когда они у них попросили сигареты. Они тогда все были практически пьяные, слова девочек их как-то задели, они все встали и побежали искать обидчиков, было сильное желание разобраться с обидчиками, восстановить справедливость. Далее по указанию ФИО15 и ФИО16 они пришли к дому № по <адрес> и увидели двоих парней, одного из них он узнал, это был ФИО18, и они начали разбираться кто кого ударил. Он лично сам поздоровался с ФИО18 и начал спрашивать, не видели ли они двоих людей, или это они ударили девушек по лицу, ФИО18 говорил, что они никого по лицу не били, в это время подошли ФИО16 с ФИО15 и указали на ФИО18 и на его товарища как на обидчиков, тогда и началась драка, наверно все из-за того, что они были пьяные, но он лично никого не бил, когда ФИО4 начал убегать, он его остановил, в это время к нему подбежал Якушев Андрей и начал его бить руками левой и правой, ударов наверно было 3-4 раза, может быть и больше, и когда ФИО4 присел, Якушев еще пару раз, примерно 2-3 раза ударил ногой по телу ФИО4. В это время ФИО9 бил ФИО18, но он не видел куда и сколько раз ФИО9 наносил ударов ФИО18. Затем со двора дома вышла ФИО19 и начала останавливать дерущихся, и все вдруг резко перестали драться и пошли на то место, где они ранее пили пиво. Он сам лично в драке участие не принимал. (том № 4, л.д. 134-137).

Свидетель ФИО15 на предварительном следствии показала, что 26 августа 2018г. примерно с 17 час. 30 мин. они праздновали день рождение ее брата ФИО10 со своими родителями и с друзьями: ФИО16, Якушевым Андреем, ФИО9, ФИО20, ФИО11, ФИО21, фамилии его не знает. После празднования они вышли погулять в районе «Кирзавод» г.Покровск и направились к дому № по <адрес>, к ним подошли ФИО12 ФИО13, ФИО14, распивали пиво. Затем около 23 час. она с ФИО16 пошли за сигаретами. Возле дома № по <адрес> они увидели двоих парней, которые стояли на улице, и подошли к ним, попросили сигарету. Те двое сперва им отказали, но потом все- таки дали, и они ушли. Придя во двор дома № к своим, они рассказали, что двое парней им не хотели давать сигарету, она была пьяна и часть произошедшего и что сказала, не помнит. Возможно, в состоянии опьянения могла приврать, она не думала, что их слова приведут к таким последствиям, можно сказать все вышло из-под их контроля. После чего их парни сразу пошли в сторону этих парней, они шли за ними и когда подошли к тем парням и указали на тех парней как на обидчиков, тогда Якушев Андрей, ФИО11 и ФИО9 начали с ними разговаривать, в ходе которого произошла драка. В драке участвовали Якушев Андрей, ФИО9, она саму драку не видела, они с ФИО16 стояли чуть дальше от драки, кто кого, куда бил не видела. Драка происходила быстро. Во время драки со своего двора вышла ее знакомая ФИО19 и начала кричать, после чего ребята успокоились, и они все пошли обратно в сторону дома № оттуда через некоторое время они все разошлись по домам. Ей стыдно, что из-за ее слов произошла драка, избили людей и теперь из-за ее лишних слов будут судить ее друга Якушева Андрея, она не думала, что все так произойдет. (том № 4, л.д. 116-119).

Свидетель ФИО17. на предварительном следствии показал, что 26 августа 2018г. у его друга ФИО10 был день рождения. Сперва они были дома у ФИО10 на дне рождении, затем вся молодежь, которая была в гостях у ФИО10, - ФИО16, ФИО15, ФИО10, Якушев Андрей, ФИО11 и другие пошли в мкр. Кирзавод гулять. Находясь возле дома № по <адрес>, они все стали распивать пиво. ФИО15 с ФИО16 отошли куда-то, вернулись через некоторое время и сообщили, что когда они у двух незнакомых попросили сигареты, их ударили по лицу. От рассказанного он, будучи пьяным, сильно разозлился и хотел восстановить справедливость. Они тех двоих, которые ударили по лицу девочек, нашли возле одного дома по <адрес>, это были ФИО4 и ФИО9, начали выяснять отношения. С ФИО4 разговаривал и дрался Якушев Андрей, а он дрался с ФИО18 Драку между ФИО4 и Якушевым Андреем он не видел, т.к. сам дрался с ФИО18. (том № 4, л.д. 138-139)

Из заявления ФИО4 от 27.08.2018 следует, что он просит принять меры в отношении неизвестных лиц, которые 26 августа 2018 г. в период времени с 21 час. до 22 час. нанесли ему побои по адресу <адрес>, возле детского сада «Сказка». (том № 4, л.д. 19)

Из протокола осмотра места происшествия от 27.08.2018 следует, что осмотрена территория участка <адрес>, расположенного в 2-х метрах от дома № по <адрес>). (том № 4, л.д. 21-27).

Из протокола осмотра предметов от 26.09.2018 следует, что осмотрена медицинская справка ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ» от 26.08.2018 и рентген снимок на имя ФИО4, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (том № 4, л.д. 140-143, 144).

Из заключения эксперта № 212 от 07.09.2018 следует, что у ФИО4 имелось повреждение характера закрытого перелома костей носа со смещением. В медицинской справке указано, что потерпевший обратился за медицинской помощью 26.08.2018 года в 22 ч. 50 м. 2. Повреждение характера закрытого перелома костей носа со смещением по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируется как средней тяжести вред здоровью п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24 апреля 2008 года. Данное повреждение образовалось в результате однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения, на что указывает характер перелома костей носа. Получение повреждения характера закрытого перелома костей носа, со смещением при падении потерпевшего с высоты собственного роста маловероятно. (том № 4, л.д. 48-49).

Таким образом, вина Якушева А.В. в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение не только в признательных показаниях подсудимого, но и в показаниях потерпевшего, свидетелей – очевидцев преступления, заключении экспертизы. Мотивом совершения преступления явилось неприязненное отношение Якушева А.В. к ФИО4, вызванное тем, что ФИО16 и ФИО15 сообщили, что их по лицу ударили двое парней, в том числе ФИО4

Суд действия Лопухова В.М., Сафронова С.В., Валеева М.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО1 квалифицирует по ч.3 ст.30 – п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ - покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд действия Лопухова В.М., Сафронова С.В., Валеева М.Р. по эпизоду с потерпевшим ФИО2 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, - угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Лопухова В.М. и Якушева А.В. по эпизоду с потерпевшей ФИО3 квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Суд действия Якушева А.В. по эпизоду с потерпевшим ФИО4 квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лопухов В.М., Сафронов С.В., Валеев М.Р., Якушев А.В. на учете у психиатра и нарколога не состоят, в судебном заседании признаков психического расстройства у подсудимых не обнаруживается, суд полагает, что подсудимые являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности за содеянное.

Изучение личности подсудимого Лопухова В.М. показало, что с ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) характеризуется следующим образом: с 2013г. состоял на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Хангаласскому району, снят с учета в связи с исполнением 18 лет, воспитывался в малообеспеченной семье, с отчимом. Мать постоянного места работы не имеет, спиртные напитки не употребляет, не справляется с возложенными на нее родительскими обязанностями. После окончания 9 класса Лопухов В.М. учебу не продолжил, со школы характеризовался посредственно, склонен к совершению повторных правонарушений. С 31 июля 2018г. является ИП.

Изучение личности подсудимого Сафронова С.В. показало, что он нигде не работает и не учится, сожительствует с ФИО22, имеет малолетнего ребенка, с ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) характеризуется следующим образом: с 2001г по 2017 г. состоял на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Хангаласскому району с 2001г. по 2017г., с 2012г. воспитывался в Мохсоголлохском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей, родители были лишены родительских прав. В 2017г. переехал на постоянное место жительства в г.Якутск в связи с тем, что его мать была восстановлена в родительских правах. Склонен к совершению правонарушений. Имеет много грамот с Мохсоголлохского центра помощи детям за участие в различных мероприятиях.

Изучение личности подсудимого Валеева М.Р. показало, что он работает в <данные изъяты>, откуда характеризуется с положительной стороны. С ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) характеризуется следующим образом: ранее состоял на профилактическом учете в ПДН ОМВД России по Хангаласскому району, снят с учета в связи с исполнением 18 лет, воспитывался в неполной семье, с отчимом. Ведомый, легко входит под чужое влияние, склонен к совершению повторных преступлений.

Изучение личности подсудимого Якушева А.В. показало, нигде не учится, официально не трудоустроен, с ОМВД РФ по Хангаласскому району РС(Я) характеризуется следующим образом: состоял на учете в ПДН ОМВД России по Хангаласскому району, проживает с матерью, отчимом, братьями, склонен к совершению правонарушений.

Подсудимому Лопухову В.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Подсудимому Сафронову С.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст.

Подсудимому Валееву М.Р в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст.

Подсудимому Якушеву А.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, согласно ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ по эпизоду с потерпевшей ФИО3 добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимым Лопухову В.М., Сафронову С.В., Валееву М.Р., Якушеву А.В. обстоятельств суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершенных Лопуховым В.М., Сафроновым С.В., Валеевым М.Р., Якушевым А.В. преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании того, что у подсудимых имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем эпизодам, а у Якушева А.В. по эпизоду с потерпевшей ФИО3 также имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, у всех подсудимых отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства по всем эпизодам, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований применения к подсудимым ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не усматривает исключительных либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые могли бы явиться основанием для применения положений указанной статьи.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, в течение которого они своим поведением должны доказать свое исправление, так как суд считает возможным их исправление без реального отбывания наказания. Данное наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимых и предупредит совершение осужденными новых преступлений. Суд полагает, что назначение альтернативных видов наказаний по вышеуказанным преступлениям будет недостаточным для исправления подсудимых Лопухова В.М., Сафронова С.В., Валеева М.Р., Якушева А.В.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа Лопухову В.М. и Якушеву А.В. суд полагает не назначать, так как их исправление возможно в ходе отбытия основного наказания.

Суд при назначении наказания подсудимым Лопухову В.М., Сафронову С.В., Валееву М.Р. применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 августа 2018г. в отношении Сафронова С.В. и Валеева М.Р. подлежит самостоятельному исполнению, поскольку вступил в законную силу 16 октября 2018г., после совершения осужденными изложенных выше преступлений.

     Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Поликарпова В.И., Свинобоева А.П., Платоновой Т.Р., Кузьминой К.П., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лопухова Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лопухову В.М. - 2 года 4 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Сафронова Степана Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сафронову С.В. - 1 год 8 месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 8 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 августа 2018г. исполнять самостоятельно.

Валеева Максима Радиковича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ – 1 год лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Валееву М.Р. - 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Приговор Хангаласского районного суда РС(Я) от 14 августа 2018г. исполнять самостоятельно.

Якушева Андрея Владиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.112 УК РФ - 1 год лишения свободы,

по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – 1 год 4 месяца лишения свободы.

    На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Якушеву А.В. - 1 год 6 месяцев лишения свободы

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

    Лопухова В.М., Сафронова С.В. освободить из-под стражи немедленно. В отношении Лопухова В.М., Сафронова С.В. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения в отношении Валеева М.Р., Якушева А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> – считать возвращенным законному владельцу ФИО1, автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, документы на автомобиль – считать возвращенными законному владельцу ФИО2, одну пару обуви - считать возвращенной законному владельцу Сафронову С.В., медсправку на имя ФИО4 – хранить в уголовном деле, рентген снимок на имя ФИО4 – вернуть в ГБУ РС(Я) «Хангаласская ЦРБ», CD-R диск с видеозаписью, следы пальцев рук на 2 отрезках ленты «скотч», одну пару перчаток, шарф-хомут, одну бутылку из полимерного материала (пакет № 2) - уничтожить, лупу, общую тетрадь, записную книжку, пенсионное удостоверение, страховое свидетельство, полис обязательного медицинского страхования, шариковую ручку, паспорт гражданина РФ, 2 кошелька, выписку из амбулаторной карты №, медикаменты (пакет № 3) - считать возвращенными законному владельцу ФИО3

    Гражданский иск не заявлен.

    Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвокатов Поликарпова В.И., Свинобоева А.П., Платоновой Т.Р., Кузьминой К.П. возместить за счет средств федерального бюджета. Лопухова В.М., Сафронова С.В., Валеева М.Р., Якушева А.В. освободить от оплаты услуг адвокатов.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора осуждённым разъяснить: право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы; право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденных, последние, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М. Аммосова