Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2019 ~ М-885/2019 от 26.02.2019

дело № 2-1898/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» мая 2019 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ООО «ТД АГРОФРЕШ», Панфилову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора № от <дата>, солидарном взыскании задолэенности по кредитному договору в размере 133 153,68 руб., процентов за пользование овердрафтом за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 867,07 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> ООО «ТД АГРОФРЕШ» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету № с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,00 % годовых. <дата> между ООО «ТД АГРОФРЕШ» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №. Согласно заявления на овердрафт, ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «ТД АГРОФРЕШ» сумму денежных средств в рамках установленного лимита. В обеспечении исполнения обязательств по овердрафту между ПАО «Совкомбанк» и Панфиловым А.Н. заключен договор поручительства. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта. В случае непогашения заемщиком задолженности в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженности размер которой составляет 133 153,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 807,45 руб., просроченная ссуда – 89 698,02 руб., проценты на просроченную ссуду – 4 521,77 руб., неустойка про просроченному долгу – 35 879,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 722,98 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 524,25 руб. Истцом в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, одновременно с подачей иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «ТД АГРОФРЕШ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления почты России. Причин неявки суду не сообщили, ходатайство не представили (л.д.157-158).

Ответчик Панфилов А.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, о чем в материалах дела имеются соответствующие уведомления почты России. Причин неявки суду не сообщил, ходатайство не представил (л.д.159-160).

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ООО «ТД АГРОФРЕШ» обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету № с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 23,00 % годовых (л.д.93).

<дата> между ООО «ТД АГРОФРЕШ» и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор комплексного банковского обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей №.

Согласно заявления на овердрафт, ПАО «Совкомбанк» предоставил ООО «ТД АГРОФРЕШ» сумму денежных средств в рамках установленного лимита.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта.

В случае непогашения заемщиком задолженности в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки (п. 8.18 Договора).

В обеспечении исполнения обязательств по овердрафту между ПАО «Совкомбанк» и Панфиловым А.Н. заключен договор поручительства (л.д.85).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга в связи с чем по состоянию на <дата> образовалась задолженности размер которой составляет 133 153,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 1 807,45 руб., просроченная ссуда – 89 698,02 руб., проценты на просроченную ссуду – 4 521,77 руб., неустойка про просроченному долгу – 35 879,21 руб., неустойка на просроченные проценты – 722,98 руб., неустойка на просроченные проценты по просроченному основному долгу – 524,25 руб. (л.д.107-122).

<дата> Истцом в адрес ответчиков направлялись досудебные претензии с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена (л.д.91-92).

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключенный между договор по своей правовой природе относится к договорам присоединения, имеющим публичный характер.

Таким образом, утвержденные Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и Тарифы ПАО «Совкомбанк» является составными и неотъемлемыми частями кредитного договора в силу прямого указания закона.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Существенные условия кредитования (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи Кредита), определены в совокупности документов: заявление на овердрафт, Договор комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО «Совкомбанк» и тарифы ПАО «Совкомбанк», с которыми Общество с ограниченной ответственностью "ТД АГРОФРЕШ" ознакомлен, согласен и обязался соблюдать.

Таким образом, кредитный договор между ПАО «Совкомбанк» и Общество с ограниченной ответственностью "ТД АГРОФРЕШ" был заключен путем принятия (акцепта) Предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора, и содержит все существенные условия кредитного договора.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом того обстоятельства, что заемщиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении в срок и на условиях, установленных в договоре, обязательств по погашению кредита и уплате процентов, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

При изложенных обстоятельствах сумма задолженности в заявленном размере подлежит взысканию с ответчиков ООО «ТД АГРОФРЕШ» и Панфилова А.Н. солидарно.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ООО «ТД АГРОФРЕШ» и Панфилова А.Н. в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной части исковых требований расходы по уплате государственной в размере 9 867 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ООО «ТД АГРОФРЕШ», Панфилову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ТД АГРОФРЕШ».

Взыскать солидарно с ООО «ТД АГРОФРЕШ» и Панфилова А. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 133 153,68 руб.

Взыскать солидарно с ООО «ТД АГРОФРЕШ» и Панфилова А. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование овердрафтом по ставке 23,00 % годовых, за период с <дата> по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ООО «ТД АГРОФРЕШ» и Панфилова А. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 867,07 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья: