Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2020 (1-11/2019; 1-15/2018; 1-15/2017; 1-16/2016; 1-20/2015; 1-35/2014; 1-325/2013;) от 22.01.2013

28RS0004-01-2013-000001-09

у\д № 1-11/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 15 июня 2020 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Крюкова А.С.,

при секретаре Бурниной Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Акимовой Н.Н.,

защитника – адвоката Фандеевой А.М., представившей удостоверение *** и ордер *** от 29 мая 2020 года,

подсудимого Сорокина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сорокина Сергея Александровича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с МА, имеющего детей ***, ***, *** г.р., работающего у ***, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 22 мая 2020 года по 05 июня 2020 года, в отношении которого 05 июня 2020 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокин С.А. дважды тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 июля 2012 года около 01 часов 10 минут Сорокин С.А., находился в ночном клубе «Колорадский папа», расположенном по ул. Ленина, 161 г. Благовещенска Амурской и, где вместе с ранее знакомой ЮВ распивал спиртные напитки. В это время Сорокин С.А. решил воспользоваться тем, что ЮВ находится в состоянии алкогольного опьянения и за ним не наблюдает, похитить деньги в сумме 9500 рублей, принадлежащие ЮВ, которая ранее передала их Сорокину С.А., чтобы расплатиться по счету в ночном клубе, и в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению.

Так, 16 июля 2012 года около 01 часов 10 минут Сорокин С.А., находясь в ночном клубе «Колорадский Папа», расположенном по ул. Ленина, 161 г. Благовещенска Амурской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял деньги в сумме 9500 рублей, принадлежащие ЮВ и с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Сорокин С.А. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил деньги в сумме 9500 рублей, принадлежащие ЮВ, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 24 августа 2012 года около 22 часов Сорокин С.А., находился по месту жительства ЮВ по ***, где вместе с ЮВ распивал спиртные напитки. В это время он вышел на кухню, где на кухонном столе увидел шкатулку, в которой находились золотые изделия. Сорокин С.А. решил воспользоваться тем, что ЮВ находится в зале, и за ним не наблюдает, похитить золотые изделия, принадлежащие ЮВ, чтобы в дальнейшем распорядится ими по своему усмотрению.

Так, 24 августа 2012 года около 22 часов Сорокин С.А., находясь на кухне ***, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял из шкатулки четыре золотых кольца и серьги, принадлежащие ЮВ, и положил в карман джинсов надетых на нем. После чего, с похищенным имуществом Сорокин С.А. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Сорокин С.А. умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ЮВ, а именно: золотое кольцо с фианитами стоимостью 11987,10 рублей; золотое кольцо с камнем «агат», стоимостью 8874,90 рублей; золотое кольцо в виде печатки, стоимостью 8909,10 рублей; золотое кольцо с крошкой камня «фианит», стоимостью 15134 рубля; золотые серьги с камнем «агат», 7,32 гр., стоимостью 22326 рублей; а всего на общую сумму 67231 рублей 10 копеек, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Сорокин С.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценочный квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё полное подтверждение материалами уголовного дела, поскольку ежемесячный доход потерпевшей ЮВ составляет 20000 рублей, из которых она ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере 6000 рублей, также у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Суд квалифицирует действия Сорокина С.А.:

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 16 июля 2012 года)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду хищения 24 августа 2012 года)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Сорокину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Сорокин С.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы у *** – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокину С.А. суд признаёт (по всем эпизодам): полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего и малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности Сорокина С.А., конкретных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Назначение Сорокину С.А. иного – более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не способно оказать надлежащее воспитательное воздействие на подсудимого.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить Сорокину С.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФк подсудимому Сорокину С.А.суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ суд, исходя из их количества, характера и степени общественной опасности, полагает необходимым руководствоваться принципом частичного сложения наказаний.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что ч.6 ст. 15 УК РФ применению не подлежит.

В соответствие с п. 9 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 акта амнистии, надлежит снять судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Настоящим приговором Сорокин С.А. осуждён за преступления, совершенные до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД, и ему назначено наказание, не связанное с лишением свободы.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не отнесено к преступлениям, указанным в п. 13 акта об амнистии.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в отношении осужденного Сорокина С.А. возможно применение акта амнистии, он подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

При этом в соответствии с п. 12 Постановления от 24 апреля 2015 года № 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Сорокин С.А. не освобождается от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

Меру пресечения в отношении Сорокина С.А. в виде домашнего ареста надлежит изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Рассматривая гражданский иск потерпевшей ЮВ, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ЮВ заявлен гражданский иск о возмещении причиненного материального ущерба на общую сумму 76731 рубль 10 копеек. Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый Сорокин С.А. полностью согласился с гражданским иском.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицами, причинившими вред.

На основании изложенного, в силу положений ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ЮВ на общую сумму 76731 рубль 10 копеек подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого Сорокина С.А.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: товарные ярлыки на похищенные золотые украшения в количестве 5 штук – надлежит вернуть потерпевшей ЮВ по принадлежности; копию залогового билета № 029436 – надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокина Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 16 июля 2012 года) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения 24 августа 2012 года) в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорокину С.А. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием 10% (десяти процентов) из заработной платы в доход государства.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осуждённого Сорокина С.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освободить Сорокина Сергея Александровича от назначенного ему наказания, и снять с него судимость.

Меру пресечения Сорокину С.А. в виде домашнего ареста - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Сорокина Сергея Александровича в счёт возмещения причинённого материального ущерба в пользу ЮВ 76731 (семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать один) рубль 10 копеек.

Вещественные доказательства: товарные ярлыки на похищенные золотые украшения в количестве 5 штук – вернуть потерпевшей ЮВ; копию залогового билета № 029436 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления Сорокин С.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская, д.54), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья А.С. Крюков