Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1218/2020 ~ М-10040/2019 от 05.12.2019

УИД 28RS0004-01-2019-014076-75

Производство 2-1218/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 января 2020 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Фурсов В.А.,

При секретаре судебного заседания Гридиной А.Л.,

с участием представителя истца Гагиева Т.Б., ответчика Горчаковой О.И., представителя ответчика Воронова А.Г., третьего лица Горчаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домбровского В. С. к Горчаковой О. И. о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Домбровский В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Горчаковой О.И.опризнаниидоговоракупли-продажигаража с кадастровым номером *** и земельного участка с кадастровым номером ***, расположенных по адресу Амурская область, г.Благовещенск, квартал 59 от 10 апреля 2015 года, заключенного между Домбровским В.С. и Горчаковой О.И.недействительным.

В ходе рассмотрения дела стороны заявили о заключении мирового соглашения, подписанное ими мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представители истца и ответчик и представитель ответчика в судебном заседании полагали возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое сторонами.

Третье лицо Горчакова М.А. возражала против утверждения между сторонами мирового соглашения, указывала на пропуск истцом срока исковой давности, а также на обстоятельства фактического владения гаражом.

Вабз. 5 п. 10 ПостановленияПленумаВерховногоСудаРоссийскойФедерацииот 29.09.2015 N 43 "Онекоторыхвопросах, связанныхсприменениемнормГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобисковойдавности", разъяснено, чтоисковаядавностьприменяетсятолькопозаявлениюсторонывспоре (п. 2 ст. 199 ГКРФ), соответствующеезаявление, сделанноетретьимлицом, пообщемуправилунеявляетсяоснованиемдляприменениясудомисковойдавности. Вместестемзаявлениеопропускесрокаисковойдавностиможетбытьсделанотретьимлицом, есливслучаеудовлетворенияискакответчикувозможнопредъявлениеответчикомктретьемулицурегрессноготребованияилитребованияовозмещенииубытков.

Вданномслучае, заявление 3-голицаопропускеистцомсрокаисковойдавностине имеет правовогозначения, поскольку третье лицо не является стороной сделки, а следовательно рассмотрение спора по существу или заключение мирового соглашения не влечет возникновение регрессных требований. Ответчикопропускесрокаисковойдавностинезаявлял.

Доводы третьего лица о том, что она является фактическим собственником гаража, также не имеет правого значения и не затрагивает права и законные интересы ее как участника гражданского процесса, поскольку не лишает права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями.

Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц,

Руководствуясь ст.ст. 39 ч.ч. 1, 2, ст. 173 ч. 3, ст. 220 абз. 5, ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Домбровским В.С. Горчаковой О.И., в соответствии с которым:

1.      Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объем и обязуется принять передаваемое ему имущество: гаражскадастровымномером *** иземельныйучастокскадастровымномером ***, расположенныепоадресуАмурскаяобласть, г. Благовещенск, квартал 59.

В свою очередь ответчик обязуется передать в собственность Домбровского В. С. ?гаражскадастровымномером *** иземельныйучастокскадастровымномером ***, расположенныепоадресуАмурскаяобласть, г. Благовещенск, квартал 59

2.                  Имущество передается истцу в течение 10 (десяти) дней с момента подписания мирового соглашения путем оформления между сторонами договора дарения.

3.                  Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом и передачей вышеуказанного имущества оплачиваются истцом Домбровским В. С..

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Домбровского В.С. к Горчаковой О.И. о признании договора купли-продажинедействительным - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья: В.А.Фурсов