Решение по делу № 2-1726/2020 ~ М-1306/2020 от 18.06.2020

КОПИЯ

Дело № 2-1726/2020

УИД 42RS0002-01-2020-002202-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Бурухиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово Кемеровской области

30 июля 2020 г.

гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников долга наследодателя по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Экспресс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследника долга наследодателя по договору займа, свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму **** руб., что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ КПК «Экспресс» стало известно от супруги заемщика ФИО3, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер.

Остаток основного долга без процентов по договору займа составил на дату смерти заемщика **** руб.

Супруга умершего ФИО3 согласилась добровольно оплатить остаток основного долга без процентов, как потенциальный наследник. В срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно оплатила KПК «Экспресс» **** руб. Затем ФИО3 добровольно отказалась оплачивать остаток долга, ссылаясь на наличие еще одного наследника – ФИО1, вступившую с ней на равных долях в наследство по закону.

Просит взыскать в пользу КПК «Экспресс» с ФИО3, ФИО1 сумму долга наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга (без процентов) в размере **** руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере **** руб., а всего **** руб.

Представитель истца - КПК «Экспресс» - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступило.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом под расписку, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указывает на согласие с заявленными требованиями. Ранее, при подготовке к судебному разбирательству по делу, назначенной на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пояснила, что заемными денежными средствами пользовались только ее отец – ФИО2 и его жена – ФИО3 Согласна оплатить долг отца лишь в части стоимости перешедшего к ней наследства. Она проходит лечение в Новокузнецком филиал ГБУЗ КО ОКОД и с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Центре занятости населения в целях поиска подходящей работы (л.д. 63-67).

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещалась о рассмотрении дела. Судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой почты об истечении срока хранения.

Как указано в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Оценивая изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса и, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. от 28.03.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа № на сумму **** руб. (п. 1) с сроком действия – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по займу (п. 2), процентная ставка составила 32 %; погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей (п. 6) (л.д. 11-13).

Факт получения ФИО2 денежных средств в указанном размере подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность по названному договору займа составляет **** руб. (основной долг без учета процентов), что подтверждается счетом № (л.д. 15).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п. 60 Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61 Постановления Пленума).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО4, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 обратились его супруга ФИО3 и дочь ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое состоит из:

- автомобиля ****, идентификационный номер (VIN) №, **** года выпуска, регистрационный №,

- 1/2 доли объекта индивидуального жилищного строительства по <адрес> (л.д. 37, 37об, 38).

Согласно имеющемся в материалах наследственного дела выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и отчету об оценке рыночной стоимости транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома по названному адресу составляет **** руб., стоимость автомобиля – **** руб. (л.д. 35об, 36).

Исходя из того, что ответчики ФИО1 и ФИО3 приняли наследство после смерти ФИО2 – заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем они отвечают по долгам последнего перед КПК «Экспресс» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества - денежной суммы в размере **** руб. каждая, исходя из следующего расчета:

**** руб./2=**** руб. (стоимость наследуемой 1/2 доли жилого дома),

**** руб./2=**** руб. (стоимость 1/4 доли жилого дома, перешедшей каждому наследнику),

**** руб./2=**** руб. (стоимость 1/2 доли автомобиля, перешедшей каждому наследнику).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 и ФИО1 в пользу КПК «Экспресс» задолженность ФИО2 по договору займа в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1405,61 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу КПК «Экспресс» подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Экспресс» задолженность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде остатка основного долга (без процентов) в размере 40187 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) / Л.Н. Орлова

Мотивированное решение составлено 06.08.2020.