Решение по делу № 2-5200/2013 ~ М-4974/2013 от 05.07.2013

Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2013 года          Дело № 2- 5200/2013

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Гареевой Г.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцевой О.В. к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма, суд

у с т а н о в и л :

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования на <адрес> и обязании ответчика заключить договор социального найма в отношении такого жилого помещения. Иск мотивирован тем, что истица со своей семье с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирована в спорном жилье, выполняет все обязанности нанимателя жилого помещения, оплачивает своевременно коммунальные услуги и плату за найм; жилое помещение было предоставлено мужу истицы К.В.В. в связи с трудовыми правоотношениями, но решение жилищно-бытовой комиссии о предоставлении жилья не сохранилось, ордер в отношении спорного жилья Казанцевым не выдавался; спорное жилье является для истца и членов ее семьи единственным жилым помещением.

В судебное заседание истица Казанцева О.В. не явилась, ее представитель Федорик В.В. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснил, что со стороны ответчика требований к истице и членам ее семьи о выселении из спорного жилья не заявлялись, на другое место жительство истица с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени из спорного жилья не выезжала.

Представитель ответчика Администрации Тюмени, третьи лица Казанцев А.В., Микерина А.В. в суд не явились.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца должны быть удовлетворены по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела: <адрес> является муниципальной собственностью с ДД.ММ.ГГГГ. Из поквартирной карточки в отношении <адрес> следует, что истица зарегистрирована в спорном жилье с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с истицей произведена регистрация в жилье двух ее совершеннолетних детей Микериной ( до брака К.) А.В. и Казанцева А.В. Согласно выписки из лицевого счета следует, что оплата коммунальных услуг истицей и плата за найм <адрес> производится за состав семьи 3 человека.

Со стороны ответчика Администрации Тюмени возражений по заявленным исковым требованиям не поступило, сведения предоставленные суду представителем истицы о том, что со стороны собственников жилья, в том числе и Администрации города Тюмени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время требований о выселении истицы из спорного жилья не имелось, довод истицы о том, что она постоянно проживает в спорном жилье ни чем не опровергнут и не оспаривается ( ст. 56 ГПК РФ). Сведений о том, что лицевой счет в отношении <адрес> открыт на истицу в нарушение закона, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая длительность проживания истицы в <адрес>, то что все это время истицы фактически выполняла обязанности нанимателя, используя жилое помещение по назначению, сохраняя его, вносит плату за жилье и коммунальные услуги, - суд считает возможным признать право пользования истицы на <адрес> и обязать ответчика заключить с истцом договор социального найма в отношении такого жилого помещения на основании ст.ст. 60, 63 Жилищного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Казанцевой О.В. удовлетворить.

Признать за Казанцевой О.В. право пользования квартирой <адрес>.

Обязать Администрацию города Тюмени заключить с Казанцевой О.В. договор социального найма на жилое помещение <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Судья А.В.Серебрякова