Постановление по делу № 1-542/2012 от 22.08.2012

Дело № 1-542/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники                           05 сентября 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чупиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кожевниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пшеницына И.А.,

защитника адвоката Боталовой В.Д.,

подсудимого Мальцева С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении

Мальцева С.Ю,, ....., не судимого,

в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ по рассматриваемому уголовному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

14.12.2011 года около 01-00 часов Мальцев С.Ю., в подъезде дома № по ул.№1 г.Березники, умышленно, в ходе ссоры с гр.М.А., из-за личных неприязненных отношений, подверг гр.М.А. избиению, нанеся гр.М.А. один удар кулаком по лицу в область левого глаза, затем не менее 3-х ударов кулаком по лицу, от полученных ударов гр.М.А. испытал сильную физическую боль, упал на землю лицом вверх, а Мальцев нанес лежащему на земле гр.М.А. не менее 5-ти ударов ногами по лицу и телу, отчего гр.М.А. испытал сильную физическую боль. Своими действиями Мальцев С.Ю. причинил гр.М.А. побои, то есть физическую боль.

После причинения побоев гр.М.А., Мальцев С.Ю., увидев у гр.М.А. сотовый телефон, умышленно, 14.12.2011года около 01 час. 00 мин., находясь между вторым и третьим подъездом дома № по ул.№1, г. Березники, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер, похитил у гр.М.А. сотовый телефон «Нокия 6110», в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей, деньги в сумме 5000 рублей. После этого Мальцев с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.М.А. материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

Впоследствии сотовый телефон «.....» был возвращен потерпевшему гр.М.А. ( л.д. 77), также возмещен причиненный вред денежными средствами в размере 5000, 00 рублей ( л.д. 111).

Действия подсудимого Мальцева С.Ю. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание потерпевший гр.М.А. не явился, но от него в материалах данного дела имеется ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мальцева С.Ю., мотивируя тем, что подсудимый извинился перед ним, полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, чем загладил причиненный ему вред, материальных претензий к подсудимому у него нет, он примирился с подсудимым. О возмещении в счет причиненного морального и материального вреда денежных средств в общей сумме 10000, 00 рублей имеется расписка.

Защитник Боталова В.Д., подсудимый Мальцев С.Ю. данное ходатайство поддержали. Мальцев С.Ю. понимает, что основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мальцева С.Ю.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего гр.М.А. является законным и обоснованным. Подсудимый Мальцев С.Ю. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, причиненный вред заглажен путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, что является достаточным для потерпевшего, то есть причиненный вред заглажен в полном объеме, согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

В соответствии с требованиями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В связи с возмещением материального вреда по гражданскому иску ( л.д. 71) в полном объеме, заявленным ходатайством о прекращении производства по уголовному делу, производство по гражданскому иску следует прекратить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «.....» в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует оставить у потерпевшего гр.М.А. (л.д. 60, 76), копию залогового билета от 03.01.2012 года на имя Мальцева С.Ю., копию отказной о выкупе заложенных – товарно-материальных ценностей, изъятых 28.06.2012 года ( л.д. 63) следует хранить при уголовном деле.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Мальцеву С.Ю. следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальных издержек не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25,256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Мальцева С.Ю,, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Мальцеву С.Ю. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «.....» - оставить у потерпевшего гр.М.А., копию залогового билета от 03.01.2012 года на имя Мальцева С.Ю., копию отказной о выкупе заложенных – товарно-материальных ценностей, изъятых 28.06.2012 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в срок, установленный для обжалования постановления.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Судья /подпись/ Ю.В.Чупина

Копия верна, судья