Решение по делу № 2-464/2019 ~ М-387/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-464/2019

58RS0005-01-2019-000487-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2019 года         с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Недопекиной Т.Б.,

при секретаре Каляминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с.Бессоновка гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Овчинникову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратился в суд с названным выше иском, указав, что 30 марта 2017 года между Овчинниковым П.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № 10615376660 на сумму 535 000,00 рублей, под 17,9% годовых сроком до 30 марта 2022 года включительно.

Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил, однако ответчик условия кредитного договора исполняет ненадлежащим образом. Платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Требование банка о возврате всей оставшейся суммы кредита с процентами за пользование кредитом, до настоящего времени ответчиком не исполнены.

По состоянию на 06 мая 2019 года задолженность Овчинникова П.В. по кредитному договору № 10615376660 составляет 468090, 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 417116 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 50974 руб. 52 коп.

Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № 10615376660 от 30 марта 2017 года в размере 468090 руб. 52 коп., расходы по госпошлине в размере 7880 руб. 91 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела. При обращении в суд с настоящим исковым заявлением, представитель истца по доверенности Мешкова П.В., в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, настаивала на удовлетворении иска, в случае неявки ответчика согласна на вынесение заочного решения (л.д.4).

Ответчик Овчинников П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, не сообщил об уважительных причинах неявки. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела от Овчинникова П.В. не поступало.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца известны и понятны.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных отношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 30 марта 2017 года Овчинников П.В. и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», подписав индивидуальные условия кредитования (л.д.№), заключили кредитный договор за № 10615376660, составной частью которого являются Общие условия (л.д. №), по условиям которого банк предоставил Овчинникову П.В. (заемщик) кредит в размере 535 000 руб.00 коп, под 17,9% годовых, сроком возврата до 30 марта 2022 года.

С содержанием Общих условий кредитования заемщик Овчинников П.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в договоре (л.д. 17-21).

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования и п.3 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. Ежемесячный платеж включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, которая учитывается на счете(ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня. Проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366) дней соответственно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа (первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита), которая определена в Графике погашения задолженности по договору, указанном в Приложении № 1 к Индивидуальным условиям Договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа (включительно), также определенной в Графике.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту (п.12 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Как установлено, обязательства по предоставлению кредитных средств по договору № 10615376660 от 30 марта 2017 года банком исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами дела, копией платежного поручения (л.д.№). Однако ответчик Овчинников П.В. нарушил условия кредитного договора, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, что подтверждается материалами дела.

Согласно расчету истца дата выхода ответчика на просрочку - 30.03.2018, задолженность Овчинникова П.В. по состоянию на 06 мая 2019 года по кредитному договору от 30 марта 2017 года составила 468090 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 417 116 руб., 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 50 974 руб., 52 коп.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Просрочку платежей по кредитному договору № 10615376660 от 30 марта 2017 года суд признает существенным нарушением условий договора со стороны заемщика Овчинникова П.В., поскольку банк в значительной степени лишается того, на что был вправе претендовать при заключении кредитного договора. Образовавшаяся перед банком задолженность до настоящего времени заемщиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и основанным на условиях договора (л.д. №). Расчет произведен по состоянию на 06 мая 2019 года, доказательств оплаты задолженности после указанной даты ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчиком Овчинниковым П.В. сумма задолженности не оспаривалась, возражений на вышеуказанный расчет не представлено.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», задолженность по кредитному договору от 30 марта 2017 года, в размере 468 090 руб., 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 417 116 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 50 974 руб. 52 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из того, что истцом заявлено требование имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 468 090 руб. 52 коп., с ответчика Овчинникова П.В. в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 7 880 руб. 91 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Овчинникову П.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Овчинникова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН 6608003052, ОГРН 1026600000460, дата государственной регистрации - 20.04.1992 г., местонахождение: <адрес>) задолженность по кредитному договору № 1061537660 от 30 марта 2017 года в размере 468 090 (четыреста шестьдесят восемь тысяч девяносто) руб. 52 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 417 116 (четыреста семнадцать тысяч сто шестнадцать) руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 50 974 (пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 52 коп., а также расходы по госпошлине в размере 7880 (семь тысяч восемьсот восемьдесят) рублей 91 коп.

Ответчик вправе подать в Бессоновский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2019 года.

Судья       Т.Б. Недопекина