О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Полевской 18 марта 2013 г.
Полевской городской суд в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А. при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-13/2013 по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Уралгидромедь» и Правительству Свердловской области об обеспечении разработки проекта капитального строительства «Станция нейтрализации шахтных вод шахты «Южная Вентиляционная Гумешевского месторождения» и его строительства в соответствии с инженерными изысканиями и установленными требованиями,
у с т а н о в и л :
Свердловский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Уралгидромедь» и Правительству Свердловской областти об обеспечении разработки проекта капитального строительства «Станция нейтрализации шахтных вод шахты «Южная Вентиляционная Гумешевского месторождения» в соответствии с инженерными изысканиями и установленными требованиями, мотивируя это тем, что по обращению Главы Полевского городского округа об ухудшении качества воды в Северском водохранилище в период с "дата изъята" по "дата изъята" в связи с увеличением концентрации загрязняющих веществ по сульфатам, меди, марганцу, железу и пр. В ходе выездной проверки было установлено, что происходит излив шахтных вод из Южного провала шахты «Южная Вентиляционная», расположенной на Гумешевском месторождении медистых глин (Западно-промышленный район, 2/2) в р. Железянку, которая впадает в Северское водохранилище. Лабораторные испытания воды показали, что в изливающихся водах имеются превышения по меди, марганцу, железу. В настоящее время на Гумешевском месторождении осуществляет разработку верхней части окисленных руд месторождения способом подземного выщелащивания ОАО «Уралгидромедь». Отсутствие нейтрализации изливающихся шахтных вод из шахты «Южная Вентилационная» создает предпосылки для загрязнения и истощения водного объекта, причинения вреда здоровью человека, водных биологическим ресурсам, водным растениям, может привести к иным экологически неблагоприятным последствиям. В связи с этим истец просит обязать ОАО «Уралгидромедь» и Правительство Свердловской области обеспечить разработку проекта объекта капитального строительства «Станция нейтрализации шахтных вод шахты «Южная Вентиляционная» Гумешевского месторождения и его строительство в соответствии с инженерными изысканиями и установленными требованиями.
Представитель Свердловской межрайонной природоохранной прокуратуры и Правительства Свердловской области в судебное заседание не явились, будучи извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили.
Дело было назначено к рассмотрению на "дата изъята", о дне и месте рассмотрения дела истец, ответчик были извещены своевременно и надлежащим образом судебными повестками, однако в судебное заседание истец не явился.
Рассмотрение дела было отложено на "дата изъята", о чем лица, участвующие в деле также были извещены, однако, вновь не явились в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям:
В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В данном случае стороны в судебное заседание не явились дважды, а поэтому заявление необходимо оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
заявление Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Уралгидромедь» и Правительству Свердловской области об обеспечении разработки проекта капитального строительства «Станция нейтрализации шахтных вод шахты «Южная Вентиляционная Гумешевского месторождения» и его строительства в соответствии с инженерными изысканиями и установленными требованиями оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Полевской городской суд.
Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.
Председательствующий: